Решение по делу № 1-20/2020 от 25.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                        08 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

подсудимых Колесникова Александра Александровича и Раменского Вадима Евгеньевича,

защитников: адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер 744 и адвоката Павленко А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1,

общественного защитника ФИО13,

а также представителей потерпевших ФИО29 и ФИО31,

при секретаре судебного заседания Хабитуевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Колесникова Александра Александровича, ........

находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражу с Дата года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Раменского Вадима Евгеньевича, ........

........

находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражу с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Александр Александрович и Раменский Вадим Евгеньевич совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, Колесников Александр Александрович и Раменский Вадим Евгеньевич совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены Колесниковым А.А. и Раменским В.Е. при следующих обстоятельствах:

так, Дата, в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Раменский В.Е. с ранее знакомым ему Колесниковым А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле ночного клуба «Club 7 Ваг» (Клуб 7 Бар), расположенного по адресу: Адрес, где к ним подошло ранее незнакомое неустановленное следствием лицо, которое предложило им совершить разбойное нападение на кафе «Закусity» (Закусити), расположенное по адресу: Адрес с целью хищения денежных средств из кассового аппарата, пояснив, что в ночное время в кафе находятся только продавец и охранник, при этом, чтобы сломить волю и решимость последних к сопротивлению, облегчить завладение денежными средствами, неустановленное следствием лицо передало Раменскому В.Е. горлышко от разбитой бутылки, чтобы тем самым применить предмет, используемый в качестве оружия.

Раменский В.Е. и Колесников А.А., руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к наживе и незаконному обогащению, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику кафе «Закусity» (Закусити) ИП «ФИО15», предполагая, что в кассовом аппарате указанного кафе имеются денежные средства, на предложение неустановленного следствием лица согласились, тем самым последние достигли преступной договоренности, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения денежных средств, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым в обязанности Колесникова А.А. входило забежать в указанное кафе и остановить сотрудника охраны, а в преступные обязанности Раменского В.Е. входило выдвинуть продавцу требование о передаче денежных средств, находящихся в кассовом аппарате указанного кафе, применяя для подавления воли и решимости потерпевшего предмет, используемый в качестве оружия, а именно, имеющееся при нем горлышко от разбитой бутылки, переданное ему неустановленным следствием лицом, которое непосредственно перед совершением преступления от участия в нем добровольно отказалось.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на разбойное нападение на кафе «Закусitу» (Закусити), расположенное по адресу: Адрес Адрес Дата, в 06 часов 50 минут, Колесников А.А. и Раменский В.Е., забежали в указанное кафе, где Колесников А.А., действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласованно с Раменским В.Е., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, - ИП «ФИО15», с целью получения для себя материальной выгоды, используя фактор внезапности, подбежал к посетителю кафе Романенко Е.К., приняв его за сотрудника охраны кафе, и, с целью сломить волю и решимость последнего к оказанию какого-либо сопротивления, а также для того, чтобы он не смог помешать похитить деньги из кассового аппарата кафе, стал наносить удары по голове (жизненно важному органу) последнего, тем самым применив насилие, опасное для жизни или здоровья. В это время Раменский В.Е., действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано с Колесниковым А.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, - ИП «ФИО15», с целью получения для себя материальной выгоды, используя фактор внезапности, подбежал к продавцу кафе Потерпевший №2, и, с целью сломить волю и решимость последнего к оказанию какого-либо сопротивления, Дата в указанное время, держа горлышко от разбитой бутылки в правой руке стал махать им перед Потерпевший №2, чтоб испугать его, подавить волю и решимость к сопротивлению, и выдвинул последнему требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО15», находящихся в кассовом аппарате указанного кафе, тем самым, совместно и согласованно с Колесниковым А.А. напал на Потерпевший №2, угрожая применить насилие, опасное для жизни или здоровья, применяя предмет, используемый в качестве оружия. Потерпевший №2, будучи напуганным действиями Раменского В.Е. и Колесникова А.А., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, тем не менее не подчинился их требованиям, отказался передать Раменскому В.Е. денежные средства в сумме 27 853 рублей, находившиеся в кассовом аппарате кафе, и чтобы защитить себя и имущество ИП «ФИО15» взял с рабочего стола кухонный нож и сказал, что вызвал сотрудников охраны. Раменский В.Е. и Колесников А.А., опасаясь быть задержанными сотрудниками охраны на месте совершения преступления, выбежали из указанного кафе и с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно совершили нападение на Потерпевший №3, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и на Потерпевший №2, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, Дата, около 07 часов 10 минут, Раменский В.Е. с ранее знакомым Колесниковым А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около Адрес в Адрес, где увидели ранее им незнакомого Потерпевший №1 В этот момент у Раменского В.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1, с целью хищения ценного имущества последнего. Раменский В.Е. сообщил Колесникову А.А. о своих преступных намерениях, предложив совершить с ним данное преступление, с целью получения материальной выгоды, на что Колесников А.А. ответил согласием. Таким образом, Раменский В.Е. и Колесников А.А. достигли между собой преступной договоренности, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым в обязанности Раменского В.Е. входило внезапно напасть на ФИО35 C.Г., повалить на землю и удерживать, чтобы последний не смог оказать сопротивления, а в преступные обязанности Колесникова А.А. входило нанесение телесных повреждений с целью сломить волю и решимость Потерпевший №1 к оказанию сопротивления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1 с целью хищения имущества последнего, ФИО5, действуя совместно и согласовано с Колесниковым А.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, используя фактор внезапности, с целью сломить волю и решимость Потерпевший №1 к оказанию какого-либо сопротивления, Дата в указанное время, своими руками обхватил сзади Потерпевший №1, а Колесников А.А., действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано с Раменским В.Е., нанес ФИО16 удар кулаком по лицу, после чего нанес множественные удары по лицу и голове (жизненно важному органу), отчего последний испытал сильную физическую боль и упал вместе с ФИО5 на землю, сверху него. После чего, Колесников А.А., нанес ФИО16 удар по правой ноге, от чего последний испытал сильную физическую боль и перестал оказывать сопротивление. После чего, Раменский В.Е. и Колесников А.А., действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что воля и решимость Потерпевший №1 к оказанию какого - либо сопротивления сломлены, применяя все свои физические усилия, умышленно, совместно нанесли Потерпевший №1 множественные удары по корпусу тела, ногам. Своими совместными преступными действиями Раменский В.Е. и Колесников А.А. причинили Потерпевший №1 повреждения в виде тупой травмы правого голеностопного сустава с переломом внутренней лодыжки правой голени со смещением костных отломков, с ушибом (отек) мягких тканей правого голеностопного сустава, оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; окологлазничные гематомы (2), оцениваются как не причинившие вреда здоровью; ссадины мягких тканей лица, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Затем Колесников А.А., воспользовавшись тем, что ФИО16 не может оказать физического сопротивления, совместно и согласованно с Раменским В.Е. забрал выпавший из рук Потерпевший №1 клатч, стоимостью 1865 рублей 60 копеек, с находящимся в нем денежными средствами в сумме 200 рублей и один доллар США, стоимость которого согласно справке Центрального Банка Российской Федерации на Дата составила 66 рублей 54 копейки. После чего, Колесников А.А. и Раменский В.Е. с места совершения преступления скрылись. Таким образом, всеми своими совместными и согласованными преступными действиями Колесников В.Е. и Раменский В.Е. совершили нападение на Потерпевший №1 с применением насилия опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2132 рубля 14 копеек. В дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Колесников А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Колесникова А.А. от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Колесникова А.А., данные им в ходе предварительного следствия (№).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата (№ ФИО4 показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. ........

У него есть знакомый Раменский Вадим Евгеньевич, знаком с ним в течение года, Раменский В.Е. работает, где то на стройке. Дата он вечером встретился с Вадимом, в микрорайоне Адрес, встретившись, они выпили немного спиртного, затем примерно в 23.00 часов Дата они решили поехать в клуб «7 Луза», что бы отдохнуть расслабиться и продолжить распивать спиртное. Приехав в клуб «7 Луза» расположенный по адресу Адрес, они вдвоем начали распивать спиртное, они выпивали пиво. Насколько он помнит, на двоих они выпили по несколько литров пива. Примерно в 05 часов 30 минут они с Вадимом находились возле клуба «7 Бар», они собирались ехать домой, на входе в клуб «7 Бар» они встретили мужчину на вид 30- 40 лет, среднего роста, описать не сможет. Он ему никак не представлялся. Находясь, где то недалеко от Адрес, мужчина которого они встретили, предложил им, совершить разбойное нападение на кафе «Закусити» которое расположено по адресу: Адрес Б, и забрать из данного кафе кассу. Он показал им на кафе «Закусити», которое работало круглосуточно. Они согласились, так как им нужны были деньги на дальнейшее распитие спиртного. Они предполагали, что в кафе «Закусити» находится продавец и один охранник. Когда они стояли втроем, они втроем подошли к входу в «Закусити» договорились, что они с Вадимом зайдут в кафе «Закусити», что он забежит и остановит охранника. Вадим должен был запугать продавца магазина, и забрать деньги из кассы. Когда они все обговорили, третий мужчина, который стоял с ними, сказал, что участвовать в этом не будет и отказался от этой идеи. Он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, с оранжевым подкладом внутри, в джинсы синие, кроссовки черные, перчатки черные. У него на голове был одет капюшон, он застегнул замок куртки до самого верха, и завязал вязочки на капюшоне, сделав так, чтобы не было видно его лица, и были видны только глаза, и его не смогли узнать после совершения преступления. Вадим был одет в куртку черного цвета, темные штаны кроссовки, перчатки. Вадим также одел на голову капюшон и чем то, шарфом или шапкой, закрыл лицо. Он понимал, что они совершают разбойное нападение. Затем они вместе забежали в кафе «Закусити», он забежал первый, он увидел, что в углу, в стороне противоположной входу сидит парень, парень спал за столом, он подумал, что это охранник, он подбежал к нему и нанес ему несколько ударов кулаком по голове, и предплечьем по голове, для того чтобы он испугался, и не пытался остановить их. В это время, Вадим стоял возле прилавка, напротив кассира, и выдвигал ему требования, о передаче ему всех денег с кассы. Затем он услышал слова Вадима, о том, что надо убегать, и что продавец вызвал сотрудников охраны. После чего Вадим Раменский стал выбегать из кафе, он тоже выбежал вслед за ним. Они побежали в сторону Баргузина, где скрылись во дворах. После чего они убедились, что их никто не преследует они пошли пешком, помнит, что они проходили мимо Адрес по ул. Адрес в Адрес, не подоплеку от Адрес по ул. Адрес в Адрес, проходил мужчина на вид 27-30 лет, рост 175-185 см, одет, в черный пуховик, темные джинсы вроде синего цвета, темная обувь, на голове у данного мужчины был одет капюшон. В этот момент Раменский В.Е., предложил ограбить данного мужчину. Они вместе договорились, что Раменский В.Е., будет держать данного мужчину, а он будет его бить. Как только мужчина прошел Адрес по ул. Адрес в Адрес и подошел к белому забору из проф листа, они напали на данного мужчину. Раменский В.Е., обхватил данного мужчину, и стал держать его, а он стал наносить ему удары в область головы, он нанес данному мужчине примерно 6-7 ударов в область головы, ногами мужчину он не бил, мужчина постоянно падал и поднимался, а Раменский В.Е., все это время держал данного мужчину, он не видел, чтобы Раменский В.Е., наносил удары данному мужчине. После чего данный мужчина опять упал на землю, он увидел, как у данного мужчины выпал черный клатч, он его поднял с земли и сказал Раменскому В.Е., «валим» после чего Раменский В.Е., поднялся с земли, так как он держал его лежа на земле, и они побежали в соседний двор и остановились возле гаражей, точного адреса он не помнит, может показать визуально возле данных гаражей он открыл украденный клатч, посмотрел содержимое, в клатче находились денежные средства в размере 200 рублей 1 купюра 100 рублей и две купюры по 50 рублей, так же там был один доллар, так же в клатче находился паспорт РФ на чье имя он не знает, так как не открывал его, кредитные карты различных банков, после чего он вытащил денежные средства вместе с долларом и выбросил клатч между гаражей. После чего они с Раменским В.Е., пошли в магазин «Альянс», который расположен в Адрес в данном магазине он купил 1,5 литра пива и пачку сигарет, расплатился он своей банковской картой. После чего они вышли из данного магазина и направились в сторону общежития БГУ которое, расположено по адресу Адрес. Они остановились возле входа в данное общежитие, мимо данного общежития проезжал экипаж ОВО, увидев их, они остановились, вышли из машины и подошли к ним, сказали, чтоб они проехали с ними до отдела полиции.

В ходе проведения проверки показаний на месте №) Колесников А.А. пояснил, что согласен участвовать в проверке показаний на месте, воспроизвести обстановку места происшествия, рассказать о вещах и деталях, относящихся к данному делу, о которых ранее сообщал при допросе. При допросе участвовал адвокат Шастин А.Г., замечаний к нему не имел. Колесников А.А. предложил проехать от здания ОП-7 по адресу: Адрес к дому № по Адрес в Адрес. Колесников А.А. указал на место, куда он выбросил украденный клатч потерпевшего.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата (№) Колесников А.А. показал, что вину в предъявленном обвинении признает частично, сговора с Раменским В.Е., совершать разбойное нападение не было. Он ему предложил, только побить Потерпевший №1, умысел похитить у Потерпевший №1, возник у него только тогда, когда Потерпевший №1, выронил клатч из рук на землю. Удары Потерпевший №1, он наносил только по голове и лицу, ударов по ногам он ему не наносил. Считает, что повреждения ноги у Потерпевший №1, могло образоваться от падения, так как было очень скользко.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата (№) Колесников А.А. показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. В целом данные показания соответствуют показаниям, данные ранее в качестве подозреваемого Дата. Однако, Колесников А.А. пояснил, что при входе в «Закусити» он увидел у Вадима в правой руке горловину от разбитой бутылки. Он понял, что горловина от разбитой бутылки ему нужна была, чтобы запугать продавца кафе «Закусити». Он понимал, что они совершают разбойное нападение. Затем они вместе забежали в кафе «Закусити», он забежал первый, он увидел, что в углу, в стороне противоположной входу сидит парень, парень спал за столом, он подумал, что это охранник, он подбежал к нему и нанес ему несколько ударов кулаком по голове, и предплечьем по голове, для того чтобы он испугался, и не пытался остановить их. В это время, Вадим стоял возле прилавка, напротив кассира, и выдвигал ему требования, о передаче ему всех денег с кассы. Затем он услышал слова Вадима, о том, что надо убегать, и что продавец вызвал сотрудников охраны. После чего Вадим Раменский стал выбегать из кафе, он тоже выбежал вслед за ним. Они побежали в сторону Баргузина, где скрылись во дворах. Где то по дороге Вадим Раменский выкинул горлышко от бутылки, при помощи которой совершал преступление.

В ходе проведения проверки показаний на месте (№) Колесников А.А. пояснил, что согласен участвовать в проверке показаний на месте, воспроизвести обстановку места происшествия, рассказать о вещах и деталях, относящихся к данному делу, о которых ранее сообщал при допросе. При допросе участвовал адвокат Шастин А.Г., замечаний к нему не имел. Колесников А.А. предложил проехать от здания ОП-7 по адресу: Адрес к кафе «Закусити» на которое он совместно с Раменским В.Е. совершили нападение. Колесников А.А. указал на стол, за которым сидел посетитель, которого он начал избивать.

После оглашения данные показания, которые были даны Колесниковым А.А. на предварительном следствии, Колесников А.А. подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого Колесникова А.А., данные им в период предварительного следствия, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, не доверять им у суда нет оснований, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Подсудимый Раменский В.Е. вину в совершённых преступлениях признал полностью, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что он полностью подтверждает показания Колесникова А.А. Все действия в показаниях Колесникова А.А. отражены верно. Подтверждает также показания потерпевших. Кроме того, пояснил, что повторение такой ситуации не возможно, такое поведение ему несвойственно, что стало причиной совершения преступлений, сказать не может.

Показания подсудимого Раменского В.Е. суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, они согласуются с показаниями потерпевших и исследованными в ходе судебного заседания другими доказательствами, не доверять им у суда нет оснований.

Вина Колесникова А.А. и Раменского В.Е. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он шел на работу на ООТ «Баргузин» около 07:00 часов утра. Был одет в черный пуховик, на голове шапка с капюшоном, и при себе имел клатч черного цвета. Капюшон был отделан мехом около 4-5 см. Ребят он не видел. Во дворах, за углом забора, на него напали подсудимые Раменский В.Е. и Колесников А.А. Раменский Е.В. его обхватил, руки были в карманах, он их даже вытащить не мог. Колесников А.А. бил по лицу, а Раменский В.Е. удерживал. Он стал бороться и они с Раменским Е.В. упали на землю, на левый бок, а Колесников А.А. прыгнул и повредил ему ногу. Подсудимые вдвоем стали наносить удары по голове, телу руками и ногами. Раменский Е.В. крикнул «делай» и Колесников А.А. выхватил клатч, вследствие чего потом убежали. От ударов Колесникова А.А. он испытал физическую боль. На земле лежали с Раменским В.Е. недолго. Потом когда встал, они также наносили удары в основном по голове, но и по корпусу тоже. Когда подсудимые били, он спрашивал их «за что?», но они не отвечали, били молча. Он шел немного навстречу им и не видел их, сначала они могли не видеть лицо, потом видели, когда упали. Клатч упал и лежал около них. С размером ущерба, указанного в обвинительном заключении, согласен. Проходил лечение и сейчас проходит, в январе нужно делать плановую операцию. Подсудимые действовали на его взгляд согласованно, действия друг друга не пытались прекратить. Карманы его не проверяли, они действовали молча, между собой не разговаривали. Сознание не терял, помутнения не было. Он попытался встать, звал на помощь. Потом встал, пошел в подъезд к начальнику, чтобы он отвез его в травмпункт. Подъезд находился в 2-3 метрах от места, где он лежал. Дойдя до подъезда, там позвонил начальнику гаража и сообщил, что на работу не выйдет. Спустился начальник, он ему помогал передвигаться. Пока шел до подъезда передвигался с болью. Помощь подсудимые не оказывали. Около полугода он был на больничном. Сломана правая нога, проходил стационарное лечение, находился в реабилитационном центре, делали ЛФК. Операцию сделали в связи с полученной травмой. Работать до сих пор не может. Также ощущает последствия на изменение погоды.

В судебном заседании по ходатайству защитника при наличии существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования и в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего (№), при осмотре места происшествия (№).

Так, будучи допрошенным в качестве потерпевшего (№ Потерпевший №1 показал, что проживает с гражданской женой ФИО21 на протяжении 1 года. Дата примерно в 06:25 он вышел из своего дома и направился до остановки ООТ «Баргузин». Он был одет в черный пуховик, темно синие джинсы, черные ботинки, на голове был одет капюшон с мехом. При этом у него под мышкой с левой стороны, находился принадлежащий ему клатч – кожаный черный, на внешней стороне имелась выдавленная надпись английскими буквами. «Клатч» с откидным клапаном, закрывающиеся на магнит, имеющий два отделения. В первом отделении находились денежные средства около 200 рублей, одна купюра достоинством - 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей, так же находилась купюра достоинством 1 доллар США (66 рублей), во втором отделении находились документы: СНИЛС, паспорт на его имя, водительское удостоверение, банковские карты, выданные на его имя, банков: «ВТБ24», «Сбербанк Росси», «Почта банк», так же находились различные скидочные карты и магнитный ключ белого цвета в виде банковской карты. Так же в отделении № находился церковный оберег - тканевая лента с изображением креста. Клатч он приобретал, примерно в 2015 году, за 10 000 рублей, с учетом износа оценивает в 5000 рублей. Он прошел по Адрес, прошел возле супермаркета «Слата», расположенной по Адрес в Адрес и повернул на ул. Адрес, прошел до Адрес ул. ФИО7 Невского и прошел во двор данного дома, пройдя между домами № и № по ул. Адрес. Входя во двор указанного дома, он никого не видел, чтобы во дворе находился кто-то еще, кроме него. Затем, он прошел до Адрес, где проходя вдоль забора, белый метало-профиль, начал поворачивать за угол данного забора, и почувствовал как кто-то, подойдя сзади обхватил его руками, он попытался обернуться, но в этот момент он почувствовал удары по лицу и голове, которые наносили ему сбоку, сколько было ударов он не помнит, кто наносил ему удары он не видел, так как на нем был одет капюшон, после чего он начал бороться и пытаться освободиться от захвата, в этот момент ему продолжали наносить удары по голове. В ходе непродолжительной борьбы, он почувствовал острую боль в правой ноге (в голени), после чего он упал на землю вместе с человеком державшим его сзади. Упав на землю, ему продолжили наносить удары в область головы и тела руками и ногами, когда он лежал на снегу он увидел, что ему наносят удары двое мужчин. Мужчина №, на вид 25-30 лет, рост около 165-170 см, среднего телосложения, одетый в темный пуховик, на голове был плотно одет капюшон, при этом верхняя часть лица была видна, длинные волосы, выступая на лоб, так же были видны глаза, какого цвета он не помнит, кожа смуглого цвета, мужчина № ему на вид 25-30 лет, среднего телосложения, рост 170-175 см, одет в темный пуховик длинной ниже пояса, на голове плотно надет капюшон, лица его видно не было. Опознать их не сможет. Находясь на земле, он услышал, как один из мужчин крикнул «делай», после чего 2-й подобрал его клатч, который лежал в нескольких метрах от него. Схватив клатч, мужчины побежали в строну Адрес ул. Адрес, и между домами № и № по ул. Адрес выбежали из двора на ул. Адрес. Хочет отметить, что никаких требований и угроз данные мужчины ему не выдвигали. После чего, он с трудом встал с земли, так как у него сильно болела правая нога. После чего он позвонил своему начальнику, ФИО22, который проживает в Адрес, ул. Адрес, он ему рассказал, всю ситуацию, которая с ним произошла, после чего он попросил своего начальника, чтобы он его довез до ГКБ №. В ГКБ № ему диагностировали закрытый перелом правой ноги. В результате, ему был причинен материальный ущерб, в размере 5266 рублей, что является для него значительным, так как его среднемесячный заработок составляет 25 000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от Дата с участием потерпевшего Потерпевший №1 (№) следует что, непосредственным объектом осмотра является участок местности, расположенного возле Адрес в Адрес. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал, что именно на данном участке местности Дата на него было совершено нападение, в ходе которого нападавшие Колесников А.А. и Раменский В.Е. нанесли ему удары по телу, по ноге, и когда он не смог им оказать сопротивление похитили принадлежащий ему клатч. Потерпевший №1 указал на место, где было совершено нападение, и место где ему нанесли удары. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что забор Адрес был Дата весь белого цвета, а в настоящее время часть его заменена. Также ранее не было ворот. На поверхности земли, где ему наносили удары, был снег, так как была зима.

После оглашения данных показаний потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил их в полном объёме.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется.

Потерпевший Потерпевший №3 суду пояснил, что Дата он поругался с родителями и пошел в кафе «Закусити» на ООТ «Баргузин». Потом в кафе зашли двое, один его ударил три раза по голове, второй парень стоял около кассы. Продавец потом сказал, он вызвал полицию, сообщил им, что хотят ограбить и парни убежали. В кафе он пришел около 02:00-03:00 часов ночи, посетителей не было. Был только он и продавец, который делает шаурму. Он сел за столик в углу на диван. За столиком он уснул, но услышал как открылась дверь и ему сразу нанесли три удара. Он был в штанах, темной куртке с капюшоном. Капюшон был одет на голову. Удары наносились кулаком, потому что начал двигаться, приподниматься, но он закрыл лицо руками. Требования ему не высказывались. Телесных повреждений не осталось, в медицинское учреждение и с заявлением он не обращался. Вся ситуация продолжалась примерно минут 10. Потом он вышел покурить. Все подробности он узнал от следователя в ОП-7. Претензий к подсудимым не имеет. Продавец ему сказал, что парни пытались ограбить, они были с разбитой бутылкой, он отмахнулся ножом и вызвал полицию. Был осмотр места происшествия, изъяли видеозапись. Про деньги потерпевший ничего не говорил. Как продавец отмахивался, не видел. Потерпевший Потерпевший №2 ему сказал, что нажал кнопку, сообщил об этом парню и они убежали. Вред ему не причинен. В отделе дал показания и уехал на работу. Претензий не имеет. Просит наказание назначить на усмотрение суда.

Показания потерпевшего Потерпевший №3 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО29 суду показал, что работник его оповестил, отправил видео. Работник Потерпевший №2 позвонил ему после происшествия, что зашли к ним на объект по Адрес, «Закусити». Произошло ночью в январе. Неизвестные зашли со стороны Адрес, угрожали работнику и избили потерпевшего. У них похищено ничего не было. На видео видно, что пытались открыть кассу. Действия были направлены на кассовый ящик. Предмет на видео не видно. В кассе было около 27 000 рублей. В деле имеются кассовые чеки и журнал. В конце смены снимается отчет. Видео было изъято, точную дату не помнит. Телесные повреждения работнику причинены не были, но были причинены телесные повреждения посетителю. Производился ли осмотр кассового аппарата ему неизвестно, касса не снималась, касса считалась в 09:00 часов утра при пересмене. Торговля еще велась в этот день. Потерпевший №2 защищался, на видео не видно, но что-то в руке было. Потерпевший №2 говорил ему, что это был нож. Ножи имеются разного цвета, этот нож был для мяса.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при наличии существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования и в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО29, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего (№).

Так, будучи допрошенным в качестве представителя потерпевшего №) ФИО29 показал, что работает управляющим сети кафе «Закусity» (Закусити) по Адрес. В его должностные обязанности входит управление предприятием, персоналом. Так, Дата, в утреннее время, ему позвонил работник кафе «Закусity» (Закусити), расположенного по адресу: Адрес» - Потерпевший №2, и сообщил, что около 06 часов 50 минут Дата, в данное кафе забежали два парня, у одного из которых был осколок от бутылки. Данный человек, размахивая перед Потерпевший №2 осколком от бутылки, потребовал передать ему денежные средства из кассы. Второй человек в это время подошел к посетителю кафе. Со слов Потерпевший №2 он понял, что деньги из кассы похищены не были, т.к. он оказал им сопротивление, размахивая ножом. Какие действия были у второго человека в отношении посетителя кафе, он точно не знает. Он приехал в кафе, посмотрел видео, убедился, что действительно в указанное время в кафе зашли два человека, один из которых прошел в зал, а второй размахивал предметом возле Потерпевший №2 Деньги из кассы кафе похищены не были. На момент нападения на кафе Дата, находились денежные средства в сумме 27 853 рублей, что подтверждается кассовым журналом, из которого он готов предоставить копию листа за указанную дату. Кроме того, данная сумма подтверждается кассовым чеком. Расчеты ведутся следующим образом: остаток с предыдущей суммы (в данном случае – 61 638 рублей) прибавляем выручку за текущий день, наличными средствами (в данном случае -31 215 рублей), затем, случае инкассации, вычесть сумму (в данном случае – 65 000 рублей), и в результате получится сумма, которая была в кассе на утреннее время – 27 853 рубля. ИП «ФИО15» выписал на него доверенность на представление интересов в правоохранительных органах (органах внутренних дел), и в прокуратуре, в суде. Сам ФИО15 уехал на постоянное место жительства за пределы РФ. В настоящее время именно он полностью занимается организацией работы сети кафе «Закусity» (Закусити) в Адрес, т.е. является управляющим всей сети.

Показания представителя потерпевшего ФИО29 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им на стадии предварительного следствия (№).

Так, будучи допрошенным в качестве потерпевшего №) Потерпевший №2 показал, что русским языком владеет хорошо, умеет читать и писать, в услугах переводчика не нуждается. В России проживает около года. Проживает один. На данный момент он работает поваром в кафе «Закусити», расположенном по адресу: Адрес В 21.00 часов Дата он заступил на ночную смену, ночная смена длится с 21.00 часов до 09.00 часов. Примерно 00.00 часов Дата, точное время не помнит, в кафе «Закусити» пришел посетитель, и сел за один из столиков, который расположен у входа со стороны площади «50 лет Октября», и за этим столиком уснул. Примерно 06:50 часов Дата в кафе зашли двое мужчин, мужчина №1 рост примерно 165 см., худощавого телосложения, в темном пуховике с капюшоном, в синих джинсах; мужчина №2: ростом примерно 180 см., худощавого телосложения, в темном пуховике с капюшоном, на лице у него был шарф или маска красного цвета, в руке у него была наполовину разбитая бутылка - «розочка». Мужчина №1 прошел к посетителю, и ударил его, что он делал дальше, он не видел. Мужчина №2 подошел к прилавку и громким голосом высказал ему требование: «Открывай кассу, давай деньги», при этом он угрожал ему разбитой бутылкой, находившейся у него в правой руке, угрозу он воспринял реально, он опасался за свою жизнь и здоровье. Мужчина приблизил свою руку, в которой находилась разбитая бутылка, в его сторону, и приблизил ее к нему, испугавшись его, он сразу же нажал кнопку вызова охраны, которая расположена возле кассы. Он сказал мужчине №2, что сейчас приедет охрана. Когда он услышал, что сейчас приедет охрана, он сразу же выбежал из кафе. Через некоторое время на улицу выбежал и мужчина №1. По голосу было слышно, что он русский, без акцента, без дефектов, речь чистая. Так как он был взволнован, он не уверен, что сможет опознать данных мужчин. Мужчина №2 побежал в сторону ООТ «Диагностический центр», а мужчина №1 побежал по Адрес в сторону ООТ «Лисиха». Примерно через 5 минут приехали сотрудники охраны, а они уже вызвали сотрудников полиции. Опознать парней, он не сможет, так как их лиц он не видел. В кассе было примерно 15 000 – 20 000 рублей.

Так, будучи допрошенным в качестве потерпевшего №) Потерпевший №2 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и дополняет, что он работает около одного года поваром в кафе «Закусити», расположенном по адресу: Адрес». Его график работы - ночные смены, с 21:00 часов до 09:00 часов, каждую ночь. Если поваров хватает, то в четверг у него бывает выходной. Обычно, ночью посетители бывают, но зависит от дня недели. Рядом с кафе находится кинотеатр «Баргузин», клуб «7 луза».

Так, Дата, в 21:00 час, он один заступил на ночную смену, то есть кроме него в эту смену работников в кафе больше не было. В кафе имеется тревожная кнопка, находится под рабочим столом, возле кассового аппарата. После 24:00 часов, то есть уже Дата, в первом часу ночи, более точно сказать не может, в кафе пришел посетитель. Посетитель сел за столик, который находится в помещении кафе за углом его рабочей зоны, то есть не было видно данный столик. Столик, за который сел парень, расположен у входа со стороны площади «50 лет Октября». Через некоторое время он подошел к данному столику, за которым сидел парень, и увидел, что тот спит. Будить он парня не стал, так как в кафе больше посетителей не было, и тот никому не мешал. Внешность данного парня описать не может, опознать его не может.

В 06:50 часов Дата в кафе зашли двое мужчин: мужчина № 1 - рост 165 см, худощавого телосложения, в темном пуховике с капюшоном, в синих джинсах; мужчина № 2 - рост примерно 180 см, худощавого телосложения, в темном пуховике с капюшоном, лицо было прикрыто частью одежды, или это был шарф, - точно сказать не может. Фамилии данных мужчин он узнал в ходе следствия: мужчина № 1 - Колесников А.А., мужчина № 2 - Раменский В.Е. Колесников А.А. прошел к посетителю, Раменский В.Е. подошел к нему, то есть к его рабочему столу. В руках у Раменского В.Е. было горлышко от разбитой бутылки – «розочка». Раменский В.Е. подошел к нему и держа в правой руке горлышко от разбитой бутылки, стал размахивать перед ним, точнее - перед его лицом, при этом сказал: «Открывай кассу, давай деньги!». В какой-то момент Раменский В.Е. сделал выпад в его сторону, то есть наклонился вперед. Для себя он понял, что Раменский В.Е. может легко перепрыгнуть через стол, чтобы продолжить свои действия по завладению деньгами из кассы. Он испугался за свою жизнь, так как Раменский В.Е. был настроен агрессивно, и понимал, чтобы он не помешал ему забрать деньги из кассы, может порезать его горлышком от разбитой бутылки. Требование о передаче денег прозвучало от Раменского В.Е. так резко, грубо, что он понял, что нужно что-то делать, чтобы защитить свою жизнь и деньги, находящиеся в кассе кафе. Сколько было денег в кассе, точно сказать не может, но больше 20 000 рублей. После чего, он взял с рабочего стола кухонный нож и сказал, что вызвал сотрудников охраны, нажав при этом тревожную кнопку. Услышав это, Раменский В.Е. убежал из кафе, а Колесников А.А. убежал следом за ним, при этом входная дверь хлопнула. Убежали оба в ту же дверь, через которую зашли, то есть со стороны по ул. Адрес. Преследовать нападавших он не пытался, так как не мог оставить кафе. Примерно через 5 минут после случившегося приехали сотрудники охраны, которые и вызвали сотрудников полиции.

Потерпевший №2 уточнил, что описать и опознать нападавших он не сможет, так как все произошло быстро, они находились в кафе около минуты. Кроме того, он сильно испугался, в лица нападавших, которые были прикрыты одеждой, он не вглядывался. После того, как нападавшие убежали из кафе, к нему подошел посетитель - парень, который спал в кафе за столиком, и рассказал, что Колесников А.А. нанес ему удары по голове, но так как посетитель закрыл голову руками, то больно ему не было. Кроме того, у посетителя на голове была шапка. Сам он не видел конкретно, что делал Колесников А.А.

В кафе «Закусити» установлены видеокамеры, видеозапись была изъята сотрудниками полиции, которые по приезду делали осмотр кафе.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

    Кроме того вина Колесникова А.А. и Раменского В.Е. в совершенных преступлениях подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что Дата ему позвонил на сотовый телефон водитель Потерпевший №1 около 07 часов 15 минут и сообщил, что на него напали два человека, побили и он находится внизу в подъезде у консьержа. Он спустился вниз и увидел, что Потерпевший №1 сидел на стуле и был избит. Тогда он его увез на своем автомобиле в травмпункт. После, он ему позвонил в обед, и Потерпевший №1 сказал, что у него перелом ноги. Он также сказал, что напали неизвестные около его дома по адресу ул. Адрес. Также при нем был клатч, который неизвестные похитили. Подробностей нападения ему не сообщал. Всё произошло в районе частного дома, там есть автостоянка и забор. От подъезда до этого места метров 20-30. На лице у Потерпевший №1 были гематомы, ссадины. На одежде крови не помнит. На Потерпевший №1 была куртка темного цвета с капюшоном. Он помогал Потерпевший №1 передвигаться, так как сам он не мог, опирался только на одну ногу, на вторую ногу наступать не мог.

Показания свидетеля ФИО22 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимых у данного свидетеля не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в январе подсудимые были доставлены в отдел. Он заступил на дежурство. Шла проверка по факту разбойного нападения на кафе «Закусити». В эти сутки пришел заявитель, у него была нога в гипсе, написал заявление. Они начали отрабатывать, проводили ОРМ причастность подтвердилась. У Колесникова А.А. он изъял доллар. Человек указал на место, где был спрятан кошелек между гаражами. Осмотром изъяли кошелек. Человек, который заявил о преступлении, пояснил, что была валюта приметная – доллар. У него всё следователь изымал. Какие еще следственные действия проводили, не помнит. Лица уже были доставлены экипажем ОВО или ППС. Давления ни на Раменского В.Е., ни на Колесникова А.А. не оказывалось. Оснований оговаривать подсудимых не имеет, считает, что хотят уйти от ответственности.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимых у данного свидетеля не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что подсудимые ему знакомы, так как с ними проводились ОРМ по факту подозрения в разбойных нападениях в кафе «Закусити» на Адрес и на мужчину, у которого был похищен клатч. Он брал объяснение у потерпевшего, у которого был похищен кошелек. У потерпевшего были проблемы с ногой, был на костылях. Потерпевший вел себя адекватно, на вопросы отвечал, всё рассказывал. Потерпевший рассказал, что в ходе совершения нападения на него он получил травму. Работа проводилась в порядке проверки сообщения о преступлении. Доставили подсудимых сотрудники Росгвардии. Он брал объяснительную у Колесникова А.А. и участвовал при проверке показаний на месте с участием Колесникова А.А., а также Колесников А.А. показывал, где спрятан клатч. Работали с ним несколько дней, кроме того, работал еще Свидетель №1 Давление на задержанных не применялось, условия не ставились. В отношении него и других сотрудников сейчас проводятся служебные проверки управлением и руководителем.

Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимых у данного свидетеля не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что около года назад работал в Адрес. Ночью поступила ориентировка, что совершено разбойное нападение в кафе «Закусити» на Адрес поехал в кафе, спросил у потерпевшего приметы, потом поехал отрабатывать на разбой. Заехал в магазин «Альянс», показал ориентировку продавцу, потом уехал и через какое-то время нажали тревожную кнопку, что заходили только что. Далее он их задержал по ориентировке, передал в дежурную часть по рапорту в ОП-7. Он работал в составе экипажа ФИО24 и ФИО25 Потерпевший сотрудник кафе «Закусити», пояснил, что зашли двое, угрожали осколком бутылки, чтобы он отдал выручку. Затем потерпевший стал отбиваться и двое убежали. Ориентировка была во что одеты, помнит, что были перчатки серого цвета и продавец магазина обратила внимание на перчатки. Молодым людям было сообщено, что задержаны по ориентировке, подходят. Подвели их к машине, было вызвано руководство и действовали по их указанию.

Показания свидетеля ФИО23 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимых у данного свидетеля не имеется.

    Кроме того, вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

    - телефонным сообщением о происшествии, согласно которому Дата в 09 часов 35 минут в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» поступил телефонный звонок от сотрудников ОВО, которые сообщили, что по адресу: Адрес, ул. Адрес, Адрес, неизвестные лица Дата в 06:40 часов открыто завладели барсеткой (т№

    - телефонограммой о происшествии, согласно которой Дата в 08 часов 00 минут в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» поступил телефонный звонок от Потерпевший №1, который сообщил, что неизвестные лица Дата в 06:50 часов его избили во дворе дома (т№

    - заявлением Потерпевший №1 от Дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили на него нападение, в результате чего были украдены документы на его имя: паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, банковские карты ВТБ 2 штуки, Сбербанк 1 штука, а также кошелек Дата в период времени с 06:40 часов по 06:45 часов по адресу: Адрес, ул. Адрес, Адрес (№);

    - протоколом личного досмотра от Дата, Колесниковым А.А. были выданы две купюры номиналом 50 рублей, одна купюра номиналом 1 доллар США, Колесников А.А. пояснил, что купюра 1 доллара США была похищена у неизвестного Дата (№);

    - протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенного по адресу: Адрес, было изъято: клатч черного цвета №);

    - протоколом выемки от Дата с фототаблицей, согласно которого в ходе выемки свидетеля Свидетель №1 выданы добровольно бумажный конверт с денежными средствами, в упакованном и опечатанном виде, полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с клатчем (№);

    - заявлением Потерпевший №2 от Дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые Дата около 06:50 минут, находясь в помещении кафе «Закусити», расположенного по адресу: Адрес Б, угрожая разбитой стеклянной бутылкой, требовали выдать деньги из кассы (№);

    - телефонным сообщением о происшествии, согласно которому Дата в 06 часов 50 минут в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» поступил телефонный звонок от Потерпевший №2, который сообщил, что по адресу: Адрес неизвестные лица Дата потребовали передать деньги под угрозой ножа №);

    - протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрено кафе «Закусити», расположенного по адресу: АдресБ было изъято: диск CD-R, смывы рук, два следа обуви, три осколка стекла, след материала №);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которому были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с кафе «Закуcity», след руки на одном отрезке темной дактопленки, два следа подошв обуви, изъятые методом масштабной фотосъемки, след материала на одном отрезке темной дактопленки, три осколка стекла (№);

    - протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от Дата, согласно которому был осмотрен, признанный вещественным доказательством CD-R-диск с видеозаписью (№);

    - чистосердечным признанием Раменского В.Е., в котором он Дата сообщил, что находясь вместе с Колесниковым А.А. в кафе «Закусити» расположенного около Баргузина, совершил разбойное нападение №);

    - протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от Дата, согласно которому был осмотрен, признанный вещественным доказательством CD-R-диск с видеозаписью (№);

    - протоколом выемки от Дата, согласно которого в ходе выемки свидетеля Свидетель №1, им выданы добровольно дактокарты, образцы слюны в упакованном и опечатанном виде на имя Раменского В.Е. и Колесникова А.А. (№);

    - заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого:

    1. представленные на исследование следы подошв обуви, изъятые в ходе ОМП № от Дата, не пригодны для идентификации, но пригодны для определения групповой принадлежности обуви их оставившей (№

    - протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему от Дата, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: клатч черного цвета, скидочная карта кулинарии «Мария», скидочная карта магазина «Барбос», дисконтная карта магазина «МЕТР», дисконтная карта автозаправки «ОМНИ», карта автозаправки «КрайсНефть», бонусная карта «Зоодисконт», карта магазина «Окей», карта магазина «Эльдорадо», карта магазина «Алмаз», магнитный ключ в виде банковской карты, белого цвета №, купон с автосервиса, бонусная карта магазина «М.Видео», карта «STAR BURGERS» (Стар Бургерс), карта обслуживания клиента «Тойота», 4 фотографии с изображением Потерпевший №1, скидочная карта цветочного магазина «Умные цветы», дисконтная карта «Фармэконом», скидочная карта автомойки «Мировой», визитка стоматолога ФИО26, визитка работ по натяжным потолкам, визитка сотрудника банка «ВТБ», скидочная карта магазинов цветов, визитка по вскрытию замков, визитка салона цветов, дисконтная карта магазина «Амелия», визитка автосалона, визитка гостиницы, карта чайханы «Два барашка», карта «Cafe Chance» (Кафе «Шанс»), дисконтная карта АЗС «ОМНИ», карта «МИР Сбербанк» №, карта «Сбербанк МАЭСТРО» №, карта «ВТБ Мастеркард» №, карта «ВТБ мультикарта МИР» №, карта «Почта Банк МИР» №, паспорт РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, тканевая лента с изображением креста (церковный оберег), две купюры достоинством 50 рублей, купюра 1 доллар США (№);

    - распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой он получил от следователя клатч черного цвета, скидочную карту кулинарии «Мария», скидочную карту магазина «Барбос», дисконтную карту магазина «МЕТР», дисконтную карту автозаправки «ОМНИ», карту автозаправки «КрайсНефть», бонусную карту «Зоодисконт», карту магазина «Окей», карту магазина «Эльдорадо», карту магазина «Алмаз», магнитный ключ в виде банковской карты, белого цвета №, купон с автосервиса, бонусную карту магазина «М.Видео», карту «STAR BURGERS» (Стар Бургерс), карту обслуживания клиента «Тойота», 4 фотографии с изображением Потерпевший №1, скидочную карту цветочного магазина «Умные цветы», дисконтную карту «Фармэконом», скидочную карту автомойки «Мировой», визитку стоматолога ФИО26, визитку работ по натяжным потолкам, визитку сотрудника банка «ВТБ», скидочную карту магазинов цветов, визитку по вскрытию замков, визитку салона цветов, дисконтную карту магазина «Амелия», визитку автосалона, визитку гостиницы, карту чайханы «Два барашка», карта «Cafe Chance» (Кафе «Шанс»), дисконтную карту АЗС «ОМНИ», карту «МИР Сбербанк» №, карту «Сбербанк МАЭСТРО» №, карту «ВТБ Мастеркард» №, карту «ВТБ мультикарта МИР» №, карту «Почта Банк МИР» №, паспорт РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, тканевую ленту с изображением креста (церковный оберег), две купюры достоинством 50 рублей, купюру 1 доллар США на ответственное хранение до вступления приговора в законную силу №);

    - протоколом выемки от Дата, фототаблицей к нему, согласно которого в ходе выемки у сотрудника травпункта № Адрес, им выдана добровольно медицинская карта на имя Потерпевший №1 №);

    - протоколом выемки от Дата, фототаблицей к нему, согласно которого в ходе выемки у сотрудника медсанчасти ИАПО Адрес, им выдана добровольно медицинская карта на имя Потерпевший №1 (№);

    - протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от Дата, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: карточка травматика №, медицинская карта № на имя Потерпевший №1 №

    - заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого:

    1. В представленных медицинских документах на имя Потерпевший №1 у него отражены:

    а) тупая травма правого голеностопного сустава с переломом внутренней лодыжки правой голени со смещением костных отломков, с ушибом (отек) мягких тканей правого голеностопного сустава, которая могла быть причинена Дата действием твердого тупого предмета, нельзя исключить возможность причинения данной травмы при подвороте правой нижней конечности (резкий поворот туловища в сторону при фиксированной стопе), оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (п. 7.1. приказа №н от Дата).

    b) окологлазничные гематомы (2), которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, нельзя исключить возможность их причинения кулаками человека, оцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9. приказа №н от 24.04.2008г.) и нельзя исключить возможность их причинения Дата.

    с) ссадины мягких тканей лица, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9. приказа №н от 24.04.2008г.). Высказаться о количестве повреждений, механизме их образования, сроке давности причинения, более точной локализации, чем они могли быть причинены, не представляется возможным, т.к. в медицинских документах не описаны количество ссадин на лице, их форма, размеры, состояние дна, более точная локализация. Повреждения у Потерпевший №1 не опасны для жизни. Повреждения у Потерпевший №1 могли быть причинены в период времени, указанный в постановлении, т.е. Дата в период времени с 06.30 часов до 06.40 часов. Нельзя исключить возможность причинения повреждений у Потерпевший №1 как при обстоятельствах, изложенных им в допросе от Дата, так и при обстоятельствах, изложенных в допросах ФИО5 и ФИО4 от Дата (№);

    - протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от Дата, согласно которому был осмотрен, признанный вещественным доказательством CD-R-диск с видеозаписью от Дата №);

    - протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности возле Адрес в Адрес, изъято ничего не было (№);

    - протоколом выемки от Дата, согласно которого в ходе выемки потерпевшего ФИО29 выданы добровольно: доверенность, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, копия паспорта, копия листа кассового журнала, копия кассового чека (№);

    - протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от Дата, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: доверенность, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия паспорта на имя ФИО15, копия листа кассового журнала, копия кассового чека за Дата (№);

    - ответом из Центрального Банка РФ, согласно которому курс доллара США к рублю РФ на Дата составляет 66,5499 рублей (№);

    - заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого:

    Стоимость клатча, приобретенного в 2015 году за 10 000 рублей с учетом износа на Дата составляет 1 865 рублей 60 копеек №).

Оценивая вышеприведенные экспертные заключения, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они выполнены высококвалифицированными специалистами, имеющими большой опыт работы в проведении подобных экспертиз, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в объективности данных заключений.

    Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

    Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимых Колесникова А.А. и Раменского В.Е. считает доказанной.

Суд квалифицирует действия Раменского Вадима Евгеньевича по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, суд квалифицирует действия Раменского Вадима Евгеньевича по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд квалифицирует действия Колесникова Александра Александровича по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, суд квалифицирует действия Колесникова Александра Александровича по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимых свидетельствует тот факт, что нападая на потерпевшего Потерпевший №2 и нападая на потерпевшего Потерпевший №1, они преследовали конкретную корыстную цель похитить денежные средства, они осознавали, что похищаемое имущество является чужим, и у них нет права им распоряжаться. Имущество изымались против воли потерпевшего Потерпевший №1 Угроза потерпевшему Потерпевший №2 применения насилия предметом, используемого в качестве оружия, явилась способом достижения желаемого им преступного результата.

        Сомнений во вменяемости подсудимых Колесникова А.А. и Раменского В.Е. у суда не возникло, так как подсудимые в судебном заседании вели себя адекватно, на вопросы отвечали последовательно, в окружающей обстановке ориентируются.

Кроме того, согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (№) ........ Раменский В.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством у подэкспертного не выявлено. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, т.к. не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда.

Оценивая вышеприведённое экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным высококвалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которому у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого Раменского В.Е. в судебном заседании, кроме того, подсудимые адекватно оценивают и воспринимают происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимые Раменский В.Е. и Колесников А.А. являются психически вменяемыми лицами и подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления, поэтому суд признает Раменского В.Е. и Колесникова А.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Колесникову А.А. суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание, на основании ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, объяснение суд расценивает как явку с повинной (№), возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый Колесников А.А. по месту рождения и окончания школы характеризуется положительно №), по месту обучения - удовлетворительно (№), по месту жительства - удовлетворительно (№).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защитника по характеристике личности была допрошена в качестве свидетеля ФИО18, которая суду показала, что Колесников А.А. приходится ей сыном, растет в крепкой полной семье. Старшие дети по улице бегали, выучились и получили образование. В спортивных секциях занимался. Очень уважительно относится к родственникам и старшим. Все дружно общаются. В силу тяжелых жизненных ситуаций, он впала в депрессию, врачи не могли установить диагноз. Колесников А.А. всё слышал и замкнулся в себе, произошел кризис и был сбой сердечного ритма. Поставили на учет, посещать секции запретили, на фоне этого заболевания началось заболевание желудочно-кишечного тракта. Проходили лечение, потом стали его скрывать, так как Колесников А.А. хотел получить железнодорожное образование и служить в армии. Приступы продолжаются до сих пор. Учась в железнодорожном колледже. Проходил комиссию, но не прошел. Продолжил династию, учится на машиниста тяжелой техники. Решили немного поменять профессию. Колесников А.А. прожил в Адрес 1,5 года, снимали квартиру с ребятами вчетвером. Прожив год, перевелись на 2 курс, получал стипендию, подрабатывал. Приезжал домой, цветы постоянно дарил. У одного из ребят родственники проживают в Адрес, приезжали к ним в гости. Продукты передавали. Не бедствуют, есть свой огород, все необходимое у Колесникова А.А. было. По характеру Колесников А.А. домашний, уважительный. На помощь всегда приходит, отзывчивый. Не агрессивный, никогда голос не повышает. К старикам хорошо относится, добрый. Вредных привычек не было. Всё время звонил несколько раз в день. На 3 курсе перенес грипп, потом была пневмония. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Все пропуски по учебе были по состоянию здоровья. О задержании узнала от дочери, и сразу же приехала. Ни шарфы, ни шапки не носит. Колесников А.А. был в кроссовках, потом ему привезли теплые ботинки. Его телефон остался в комнате, и она не смогла дозвониться до него. Ребята не брали трубки, так как с ними работали оперативники. На процессе об избрани меры пресечения, она попросила у потерпевшего прощения, на что он пояснил, что он находился 4 месяца на больничном, несет материальные потери. О Раменском В.Е. узнала при задержании. Круг его друзей не знаком. Колесников А.А. поддается влиянию из-за сложившейся ситуации. Сначала помогает, а потом будет разбираться в последствиях.

Показания свидетеля ФИО18 признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, в связи, с чем суд учитывает данные показания в качестве характеризующих подсудимого данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Колесникову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого Колесникова А.А., поведения в судебном заседании и отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Колесникову А.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершённых преступлений, поведением подсудимого Колесникова А.А., а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющих суду применить в отношении последнего правила ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Колесниковым А.А. преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Колесникову А.А. по каждому из преступлений, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Раменскому В.Е. суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание, на основании ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, чистосердечное признание и объяснение суд расценивает как явки с повинной (№), частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый Раменский В.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), по месту отбывания наказания и работы положительно №).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защитника по характеристике личности была допрошена в качестве свидетеля ФИО27, которая суду показала, что Раменский В.Е. приходится ей сыном, родился в полной семье, отец с ними не жил, с мужем разошлись в 1 месяце беременности. Потом она выходила замуж. Воспитывала Раменского В.Е. одна до определенного времени. С семи лет Раменский В.Е. ей помогал, занимались разборкой кирпича. Раменский В.Е. отбывал наказание. Школьное образование получил. Освободился в 2016 году. Наказание было заменено на исправительные работы. Он работал и производил отчисления. У Раменского В.Е. есть жена и двое детей. Один его ребенок, один его супруги, но он к нему относится как к родному. Супруга находится в декретном отпуске. Дочке 1,5 года. Проживают в съемном жилье, помогают родственники. Раменский В.Е. работал, где точно, не знает, но он всегда работал. Всё было на Вадиме. Раменский В.Е. добродушный, никогда её не бросал. Выпивал редко, дома агрессии не было, потерпевшему нет возможности помогать. Колесникова А.А. знает примерно год, жили в одном общежитии. Нормальный парень, отзывчивый. У Раменского В.Е. псориаз. На учетах у врача психиатра и нарколога не состоял, проблем с психикой не было. Всегда мог за себя постоять. В 17 лет получил судимость, хотел служить в армии в ВДВ, но не получилось.

Показания свидетеля ФИО27 признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, в связи, с чем суд учитывает данные показания в качестве характеризующих подсудимого данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Раменскому В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого Раменского В.Е., поведения в судебном заседании и отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Раменскому В.Е. наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершённых преступлений, поведением подсудимого Раменского В.Е., а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющих суду применить в отношении последнего правила ст. 64 УК РФ, по каждому из преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Раменским В.Е. преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Раменскому В.Е. по каждому из преступлений, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным не назначать, считая основного наказания достаточным для исправления подсудимого.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с исковым заявлением о взыскании с Раменского В.Е. компенсации материального вреда в сумме 65 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Раменский В.Е. исковые требования признал полностью.

Поэтому, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, взыскав с подсудимого Раменского В.Е. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку вина Раменского В.Е. доказана.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ 4 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Колесникову А.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Колесникову А.А., считать условным с испытательным сроком в 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Колесникова А.А. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, находиться дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Колесникову А.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Колесникову А.А. отменить.

Колесникова А.А. освободить из-под стражи из зала суда.

Раменского Вадима Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ 4 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Раменскому В.Е. наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Раменскому В.Е., считать условным с испытательным сроком в 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Раменского В.Е. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, находиться дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Раменскому В.Е. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Раменскому В.Е. отменить.

Раменского В.Е. освободить из-под стражи из зала суда.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Раменского Вадима Евгеньевича, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес пользу потерпевшего Потерпевший №1, Дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

........

........

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                  Е.А. Никитина