Решение по делу № 2-550/2021 от 30.04.2021

Дело №2-550/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "<данные изъяты>" обратился в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО НБ <данные изъяты>» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 от суммы задолженности 280 933,25 рублей, что составляет 46 822,21 рублей, 1/6 от суммы процентов 219 166,42 рублей, что составляет 36 527,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 295 022,50 рублей сроком на 60 месяцев под 25% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако принятые на себя обязательства Заемщик по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ <данные изъяты>» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "<данные изъяты>". На момент заключения договора цессии, сумма основного долга по договору составила 280 933,25 рублей, проценты – 219 166,42 рублей. Истец в целях уменьшения судебных издержек заявил о взыскании лишь части задолженности, при этом от оставшейся части не отказывается. В целях взыскания указанной задолженности ООО "<данные изъяты> обрался к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отменен впоследствии мировым судьей. Кроме того, ООО "<данные изъяты>" обратилось к ИП ФИО4, который в рамках агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению заявления о выдаче судебного приказа по взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на иск, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем у удовлетворении исковых требований просила отказать.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 295 022,20 рублей сроком на 60 месяцев под 25% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по счету, отрытому на имя ФИО1

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "<данные изъяты>". На момент заключения договора цессии, сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 933,25 рублей, проценты – 219 166,42 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиками в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, иной расчет не представлен.

В ходе судебного разбирательства ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2. ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредит предоставлен заемщику на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата по кредитному договору была произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. Именно с момента неуплаты ФИО1 очередного платежа, кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из определения об отмене судебного приказа мирового судьи 40 судебного участка Дубненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 83 349,95 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1350,25 рублей.

Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Поскольку в материалы дела истцом не представлено сведений о направлении заявления на выдачу судебного приказа, содержащего дату обращения за судебным приказом, суд считает надлежащим принять дату вынесения судебного приказа за дату обращения с заявлением о его выдаче, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервало течение срока исковой давности 01 месяцев 05 дней, вместе с тем, истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок которых наступил на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с исковым заявлением последний обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 09 месяцев 17 дней после отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, срок исковой давности по данному исковому заявлению начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исключения периода обращения за судебным приказом – 01 месяцев 05 дней.

Поскольку, ближайшей датой внесения ежемесячного платежа по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом применения срока исковой давности, задолженность ответчика подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, сумма задолженности основному долгу составляет 109 859,19 рублей(6295,64+6429,32+6765,97+6647,41+6695,69+6998,53+7147,13+7341,96+7378,70+7710,41+7775,16+7917,87+7142,28+8281,26+8331,86), сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 19 282,70 рублей (2338,36+2204,68+1868,03+1986,59+1668,31+1635,47+1466,87+1292,04+1255,30+923,59+858,84+716,13+491,72+352,74+194,03).

При этом, как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по процентам на просроченную задолженность по кредиту сформирована на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 51 101,56 рублей, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем не подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании процентов на просроченную задолженность по кредиту суд считает надлежащим отказать, поскольку в отношении указанной задолженности истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, суд считает надлежащим сформировать размер задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 859,19 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 19 282,70 рублей.

При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который находится за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Анализируя изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает надлежащим отказать в удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты>» к ФИО1, в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 349,95 рублей, из которых: основной долг в размере 46 822,21 рублей (как 1/6 от образовавшейся задолженности по основному долгу в общем размере 280 933,22 рублей); проценты в размере 36 527,74 рублей (как 1/6 от образовавшейся задолженности по процентам в общем размере 219 166,42 рублей), поскольку истец обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности в отношении указанного периода формирования задолженности.

Поскольку в удовлетворении основных требований ООО «<данные изъяты>» отказано, то у суда не имеется оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек, в связи с тем, что указанные требования являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> к ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 349,95 рублей, из которых: основной долг в размере 46 822,21 рублей (как 1/6 от образовавшейся задолженности по основному долгу в общем размере 280 933,22 рублей); проценты в размере 36 527,74 рублей (как 1/6 от образовавшейся задолженности по процентам в общем размере 219 166,42 рублей) и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись