Решение по делу № 2-1126/2020 от 13.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г.                                                                 г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

с участием ответчика Мезенцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1126/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мезенцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мезенцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») и Мезенцевым В.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ №.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: анкете на получение карты, заявлении о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт".

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" в рамках заключенного договора клиенту устанавливается лимит, который до момента активации карты равен нулю, при активации карты банк информирует клиента о размере лимита. Клиент с использованием этой карты вправе совершать операции как в пределах собственных денежных средств, размещенных на счете, так и за счет денежных средств, предоставленных банком в качестве кредита в пределах установленного лимита.

Банк обязательство по выдаче карты исполнил, осуществил активацию карты и установил заемщику лимит по договору, эта карта является расчетной (дебетовой).

Мезенцев В.В. карту получил, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, с помощью карты совершал приходно - расходные операции, однако обязательство по возврату кредита нарушал. 17 января 2015 г. банком был сформирован и направлен заемщику заключительный счет - выписка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Мезенцева В.В. 167899 руб. 17 коп. задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету.

В судебном заседании ответчик Мезенцев В.В. возражал против удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») и Мезенцевым В.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от <данные изъяты>

Условия договора предусмотрены в его составных частях: анкете на получение карты, заявлении о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" в рамках заключенного договора клиенту устанавливается лимит, который до момента активации карты равен нулю, при активации карты банк информирует клиента о размере лимита. Клиент с использованием этой карты вправе совершать операции как в пределах собственных денежных средств, размещенных на счете, так и за счет денежных средств, предоставленных банком в качестве кредита в пределах установленного лимита.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу п.1 ст.432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 указанного Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 этого Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.820 указанного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк обязательство по выдаче карты исполнил, осуществил активацию карты и установил заемщику лимит по договору, эта карта является расчетной (дебетовой).

Мезенцев В.В. карту получил, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, с помощью карты совершал приходно - расходные операции, однако обязательство по возврату кредита нарушал, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

17 января 2015 г. банком был сформирован и направлен заемщику заключительный счет - выписка: его задолженность перед банком составила 167899 руб. 17 коп.

Расчет указанной суммы истцом приведен и принят судом.

Мезенцев В.В., письменно возражая против удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ссылается на пропуск им срока исковой давности по заявленному требованию.

В силу ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 этого Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 этого Кодекса).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 указанного Кодекса).

Сумма задолженности - 167899 руб. 17 коп. образовалась по состоянию на 17 января 2015 г. и с этого времени остается неизменной. АО «Банк Русский Стандарт» о нарушении своего права на получение от заемщика этой денежной суммы должно было узнать не позднее этой даты.

АО «Банк Русский Стандарт» обращалось 2 сентября 2019 г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него указанной суммы задолженности по кредитному договору.

Вынесенный 2 сентября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 55 Зареченского района г.Тулы судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 1 октября 2019 г. в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Рассматриваемый иск предъявлен в суд (исходя из даты почтового отправления) 12 мая 2020 г.

Исходя из этого, следует признать, что истцом - АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Об этом заявлено ответчиком до принятия судом решения по делу. Причем этот срок был пропущен банком ещё до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не могут быть удовлетворены судом.

В связи с отказом в иске уплаченная АО «Банк Русский Стандарт» при предъявлении иска госпошлина относится на истца.

    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Мезенцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись