Решение от 18.09.2024 по делу № 1-112/2024 от 28.06.2024

КОПИЯ                                                                     Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Реутов, Московской области                                                                    18 сентября 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                                       Савинов С.С.,

при ведении протокола секретарем                                                                                Яшиной К.Е.,

помощником судьи                                                                                                 Черниговской Е.И.

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Реутов                                                                            Егоровой Е.А.,

подсудимого                                                                                 Титова ФИО15,

защитника – адвоката                                                                                                 Щепачева И.Е.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титова ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Титов ФИО17 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованиям информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, Титов В.Г., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством личного мобильного телефона марки "UleFone" Note 16 Pro, через мессенджер «WhatsApp», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее «иное лицо»), направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства, распределив роли и действия каждого. Действуя согласно распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, «иное лицо», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило Титову В.Г. сведения о месте нахождения тайника-закладки по адресу: <адрес>, с наркотическим средством для его дальнейшего сбыта. Выполняя свою роль в совместном преступном плане, действуя с преступным умыслом, с целью последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст. 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, а также тот факт, что наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, желая наступления общественно-опасных последствий, Титов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты>, проследовал к дому № <адрес>, и на участке местности, расположенном у входа в подъезд № 3, обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находились не менее 10 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,06 грамма, которую Титов В.Г. незаконно приобрел и стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Титов В.Г. с целью сбыта ранее приобретенного наркотического средства направился пешком в <адрес>. Действуя согласно предварительного сговора, в период времени примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Титов В.Г., изымая вышеуказанные свертки с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) из кармана надетой на нем куртки, разместил их в тайники-закладки, расположенные в следующих местах: на участке местности в придомовой газонной зоне справа от подъезда <адрес> разместил сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,51 грамма; на участке местности возле <адрес> на расстоянии 1 метра от стены разместил сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,51 грамма, после чего произвел фотографирование места закладки и отправил фотоснимок места расположения тайника-закладки с наркотическим средством с указанием адреса: <адрес>». Довести свой преступный умысел до конца Титов В.Г. и «иное лицо» не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, у <адрес>, Титов В.Г. увидел сотрудников полиции и на участке местности, расположенном в 5 метрах с правой стороны от подъезда <адрес> выбросил оставшиеся у него 8 (восемь) свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с <данные изъяты>, на участке местности, расположенном в <адрес> по Юбилейному проспекту <адрес> в снежном покрове были изъяты 8 (восемь) свертков, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: объект 1 – 0,49 г, объект 2 – 0,55 г, объект 3 – 0,50 г, объект 4 – 0,53 г, объект 5 – 0,41 г, объект 6 – 0,53 г, объект 7 – 0,52 г, объект 8 – 0,51 г, далее на расстоянии 10 метров от указанного места, с торца <адрес> на расстоянии 1 метра изъят 1 (один) сверток, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,51 грамма, далее на участке местности, расположенном в придомовой газонной зоне справа от подъезда <адрес> изъят 1 (один) сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,51 грамма. Всего Титов В.Г., исполняя свою роль, действуя по предварительному сговору совместно с «иным лицом», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть Интернет), совершил действия, направленные на незаконный сбыт вещества, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой не менее 5,06 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    В судебном заседании подсудимый Титов В.Г. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полные показания дал в ходе следствия, их поддерживает, добавить ему нечего..

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе следствия.

Титов В.Г. в ходе следствия, будучи допрошен в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В его пользовании находится смартфон марки «UleFone». С 1998 года он употребляет наркотические средства, с 2023 года он стал употреблять наркотическое средство «метадон», употребляет его путем введения инъекции. Приобретал указанное наркотическое средство путем заказа через сеть Интернет в мессенджере «WhatsApp». Вся переписка по приобретению им ранее была удалена. Оплата им производилась через «Киви кошелек», номер счета для оплаты и номер электронного кошелька указать не может, так как не помнит. В основном он приобретал у продавца с именем «Гуля», полные ее данные ему неизвестны, так как между нами велась только переписка в мессенджере «WhatsApp». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он находился по месту своего проживания и ему поступило сообщение в мессенджере «WhatsApp» от пользователя с именем «Гуля», которая предложила ему работу, а именно раскладывать в тайники-закладки для последующего сбыта наркотическое средство «метадон». «Гуля» обещала ему выплачивать за одну выполненную им закладку с наркотическим средством денежные средства в размере 500 рублей либо возможность получить без внесения денежных средств наркотическое средство для своего личного употребления. Он согласился на данное предложение, так как он является наркозависимым. Он должен был разложить наркотическое средство на территории <адрес>, после чего при помощи камеры мобильного телефона зафиксировать участок на котором оно находится и направить пользователю с именем «Гуля» с указанием координат, адреса. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> в мессенджере «WhatsApp» он получил от «Гули» сообщение в котором был указан адрес: <адрес>, где с торца дома должен был находиться «мастер-клад» с 20 (двадцатью) свертками с наркотическим средством «метадон».ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он вышел из дома и направился общественным транспортом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он прибыл к указанному адресу, и с левой стороны от входа в крайний подъезд <адрес> в снегу нашел пачку от табачной продукции, внутри которой находились 20 (двадцать) свертков упакованные в отрезки липкой ленты желто-зеленого цвета из полимерного материала. Он поднял пачку и положил ее к себе в правый карман, надетой на нем куртки и тем же маршрутом вернулся по месту своего проживания. Дома он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употребил 10 (десять) свертков путем введения в инъекции с интервалом в несколько часов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он взял пачку от табачной продукции, внутри которой находились 10 (десять) свертков, положил к себе в куртку и вышел из дома, чтобы направиться в <адрес>. От своего дома он направился пешком в сторону <адрес>, где примерно в период с <данные изъяты> сделал 2 (две) закладки с наркотическим средством в земле, на участках местности расположенных рядом с домами, точные адреса указать не может, так как адресов не помнит. После того, как им были разложены 2 (два) свертка, он зафиксировал их на камеру мобильного телефона и направил фотоизображение пользователю «Гуля» в мессенджере «WhatsApp», с указанием расположения и адреса. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он проходил мимо <адрес> и заметил, что на служебном автомобиле в его сторону направляются сотрудники полиции. В тот момент он решил ускорить темп ходьбы, направился за угол дома, и вытащил из правого кармана находящиеся при мне свертки с наркотическим средством в количестве 8 (восьми) штук, которые выбросил на поверхность земли. Далее к нему подошли сотрудники полиции, на которых было форменное обмундирование, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы удостоверяющие его личность, при нем документов не оказалось, и он представился своими данными. Сотрудники полиции поинтересовались у него, что он выбросил, на что он пояснил, что он выбросил свертки с наркотическим средством, которые он должен был разложить для последующего сбыта. Ими был совершен звонок в отдел полиции и через некоторое время приехал служебный автомобиль с сотрудниками. Сотрудники полиции ему сообщили, что будет произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ему также были разъяснены его права и обязанности. В ходе его личного досмотра из правого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему смартфон марки «UleFone»в корпусе голубого цвета, находящийся в прозрачном силиконом чехле, из левого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят использованный шприц в котором ранее было наркотическое средство «метадон», из левого кармана, надетой на нем кофты был обнаружен и изъят стеклянный пузырек, в которой находится медицинская вата, для фильтрации наркотического средства. Далее все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра места происшествия с его участием в присутствии двух понятых он показал на места тайников-закладок. После всех следственных действий его доставили в ОП по г. о. Реутов Московской области для выяснения всех обстоятельств. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В дополнениях указал, что он ошибочно указал период времени, когда разложил две закладки. Указанные закладки им разложены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>.Также хочет дополнить, что изъятые у него шприц и стеклянный флакон находились с ним до того, как он приобрел вышеуказанное наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах. В них находилось наркотическое средство «метадон», где и при каких обстоятельствах, а также место где ранее оно находилось, указать не может, так как на данный момент не помнит. <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции – ОБ ППСП. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он в составе наряда был на маршруте патрулирования в г. Реутов, когда у <адрес> был замечен молодой человек, который при виде сотрудников полиции попытался скрыться, резко изменив траекторию движения, зайдя за угол дома. Подъехав, они заметили, что он скинул на землю свертки и попытался скрыться. Он был задержан, сопротивления не оказывал. Была вызвана следственно-оперативная группа, поскольку от него поступили сведения подлежавшие проверке о сделанных закладках. При себе у сотрудников полиции наркотиков не было, ему никто ничего не подкидывал, от него таких жалоб не поступало, насилия к нему не применялось, таких жалоб тоже не поступало. Оперативной информации о нем не имелось, он был задержан в ходе патрулирования. Свертки которые он выбросил были расфасованы, готовы к распространению, их было около десятка. Сведений о том, где он их приобрел не имелось, кроме его пояснений. В осмотре места происшествия по местам закладок он участия не принимал.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 281 оглашены показания свидетеля, которые он давал в ходе следствия.

Свидетель ФИО7 в ходе следствия дал в целом аналогичные показания, пояснив что он является полицейским взвода роты № 1 ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» в звании сержанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, они двигались на служебном автомобиле около <адрес> совместно с сержантом полиции ФИО8 и сержантом полиции ФИО10 В это время ими был замечен ранее им незнакомый гражданин, который при виде служебного автомобиля и сотрудников полиции, находящихся в нем, резко изменил траекторию движения, пошел быстрой походкой за угол <адрес>. При этом указанный гражданин заметно нервничал, озирался по сторонам, и вел себя подозрительно. Они приблизились к нему, и при выходе из салона служебного автомобиля они заметили, как указанный гражданин выкинул в правую сторону от себя на землю свертки. Они подошли к гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что документов, удостоверяющих его личность при себе не имеет и представился Титовым ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. От него поступали сведения о распространении наркотиков путем тайников – закладок у <адрес> по Юбилейному проспекту <адрес>В отношении Титова В.Г. на основании Федерального закона от 07.03.2011 №3 –ФЗ «О полиции» были применены средства ограничения подвижности, наручники. Далее ими было доложено в дежурную часть ОП по г.о. <адрес>, а также была вызвана на место следственно-оперативная группа для проведения личного досмотра Титова В.Г. и проведения осмотра места происшествия, на которых находились свертки, выброшенные Титовым В.Г. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. Было принято решение провести осмотр места происшествия, с данной целью были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователем на участке местности, расположенном возле подъезда <адрес>, Юбилейный проспект, на снежном покрове были обнаружены и изъяты 8 (восемь) свертков, обмотанные изоляционной лентой желто-зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. Далее примерно на расстоянии 10 метров от первого осмотра, где находились 8 (восемь) свертков, за углом <адрес>, Юбилейный проспект, на расстоянии 1 метра от стены вышеуказанного дома торцевой стороны в земельном грунте был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Далее на участке местности, на поверхности земельного грунта, расположенном справа от подъезда <адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Далее был проведен личный досмотр Титова В.Г. Оперуполномоченный ОУР ОП по г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское» капитан полиции ФИО9 перед проведением вышеуказанных действий всем разъяснил их права, обязанности и ответственность. Перед проведением досмотра Титова В.Г. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации и было предложено их выдать, на что гр. Титов В.Г. ответил, что при нем находятся шприцы. После чего в ходе личного досмотра Титов В.Г. проследовал к стоящему рядом служебному легковому автомобилю, у которого было открыто багажное отделение, и из правого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета он извлек мобильный телефон, а из левого кармана надетой на нем куртки черного цвета он извлек шприц, в котором находилось неизвестное вещество. После чего сотрудник полиции стал его досматривать, и из левого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета он обнаружил и изъял стеклянный флакон, на дне которого находился фрагмент ваты. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты белого цвета, опечатаны и снабжены пояснительными надписями. Далее Титов В.Г. ими был препровожден в травматологический пункт <адрес> для освидетельствования на наличие телесных повреждений, а также в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркологического опьянения, где гражданин Титов В.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После этого указанный гражданин ими был доставлен в ОП г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское» для дальнейшего разбирательства. Хочет дополнить, что во время проведения следственных действий на Титова В.Г. не оказывалось какого-либо физического или психологического воздействия. <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дал в целом показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, пояснив, что он также является сотрудником полиции – ОБ ППСП. В тоже время примерно в <данные изъяты> он в составе наряда был на маршруте патрулирования в <данные изъяты> был замечен молодой человек, который при виде сотрудников полиции попытался скрыться, резко изменив траекторию движения, зайдя за угол дома. Подъехав, они заметили, что он скинул на землю свертки и попытался скрыться. Он был задержан, сопротивления не оказывал. Документов у него не было, но он представился Титовым. Была вызвана следственно-оперативная группа, поскольку от него поступили сведения подлежавшие проверке о сделанных закладках. При себе у сотрудников полиции наркотиков не было, ему никто ничего не подкидывал, от него таких жалоб не поступало, насилия к нему не применялось, таких жалоб тоже не поступало. Оперативной информации о нем не имелось, он был задержан в ходе патрулирования. Свертки которые он выбросил были расфасованы, готовы к распространению, их было не менее 5, точнее не помнит. Сведений о том, где он их приобрел не имелось, кроме его пояснений. В осмотре места происшествия по местам закладок он участия не принимал. С его слов было проведено 2 осмотра, где и были изъяты свертки. Возможно поступала информация, что после осуществления закладок он делал фотографии и по интернету их отсылал.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 281 оглашены показания свидетеля, которые он давал в ходе следствия.

Свидетель ФИО10 в ходе следствия дал в целом показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, пояснив, что он является полицейским взвода роты № 1 ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» в звании сержанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, они двигались на служебном автомобиле около <адрес> совместно с сержантом полиции ФИО8 и сержантом полиции ФИО7 В это время ими был замечен ранее им незнакомый гражданин, который при виде служебного автомобиля и сотрудников полиции, находящихся в нем, резко изменил траекторию движения, пошел быстрой походкой за угол <адрес>. При этом указанный гражданин заметно нервничал, озирался по сторонам, и вел себя подозрительно. Они приблизились к нему, и при выходе из салона служебного автомобиля они заметили, как указанный гражданин выкинул в правую сторону от себя на землю свертки. Они подошли к гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что документов, удостоверяющих его личность при себе не имеет и представился Титовым ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. От него поступали сведения о распространении наркотиков путем тайников – закладок у <адрес>.В отношении Титова В.Г. на основании Федерального закона от 07.03.2011 №3 –ФЗ «О полиции» были применены средства ограничения подвижности, наручники. Далее ими было доложено в дежурную часть ОП по г.о. Реутов Московской области, а также была вызвана на место следственно-оперативная группа для проведения личного досмотра Титова В.Г. и проведения осмотра места происшествия, на которых находились свертки, выброшенные Титовым В.Г. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. Было принято решение провести осмотр места происшествия, с данной целью были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователем на участке местности, расположенном возле подъезда № <адрес>, на снежном покрове были обнаружены и изъяты 8 (восемь) свертков, обмотанные изоляционной лентой желто-зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. Далее примерно на расстоянии 10 метров от первого осмотра, где находились 8 (восемь) свертков, за углом <адрес> от стены вышеуказанного дома торцевой стороны в земельном грунте был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Далее на участке местности, на поверхности земельного грунта, расположенном справа от подъезда <адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Далее был проведен личный досмотр Титова В.Г. Оперуполномоченный ОУР ОП по г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское» капитан полиции ФИО9 перед проведением вышеуказанных действий всем разъяснил их права, обязанности и ответственность. Перед проведением досмотра Титова В.Г. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации и было предложено их выдать, на что гр. Титов В.Г. ответил, что при нем находятся шприцы. После чего в ходе личного досмотра Титов В.Г. проследовал к стоящему рядом служебному легковому автомобилю, у которого было открыто багажное отделение, и из правого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета он извлек мобильный телефон, а из левого кармана надетой на нем куртки черного цвета он извлек шприц, в котором находилось неизвестное вещество. После чего сотрудник полиции стал его досматривать, и из левого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета он обнаружил и изъял стеклянный флакон, на дне которого находился фрагмент ваты. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты белого цвета, опечатаны и снабжены пояснительными надписями. Далее Титов В.Г. ими был препровожден в травматологический пункт г. Реутов Московской области для освидетельствования на наличие телесных повреждений, а также в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркологического опьянения, где гражданин Титов В.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После этого указанный гражданин ими был доставлен в ОП г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское» для дальнейшего разбирательства. Хочет дополнить, что во время проведения следственных действий на Титова В.Г. не оказывалось какого-либо физического или психологического воздействия. <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что является оперативным сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда от оперативного дежурного поступило сообщение, что сотрудниками ППС задержан гражданин, подозреваемый в распространении наркотиков у <адрес>. Он прибыл на место, где находился задержанный Титов, который при задержании выкинул часть свертков, однако оказал содействие в обнаружении и изъятии уже сделанных им закладок, продемонстрировав соответствующие места. Были вызваны понятые, следователь провел осмотры мест происшествия у <адрес>, где Титов показал сделанные им закладки. В этих местах обнаружены свертки, а также обнаружены свертки в том месте, где со слов ППС он их скинул. Он провел личный досмотр Титова, обнаружил телефон, в котором имелись фотографии мест закладок. В изъятых свертках был установлен метадон. Титов оказывал содействие, представил телефон для осмотра, сам указал места сделанных закладок. В телефоне имелась переписка о закладках, велась в мессенджерах, с использованием Интернета. При себе у сотрудников полиции наркотиков не было, ему никто ничего не подкидывал, от него таких жалоб не поступало, насилия к нему не применялось, таких жалоб тоже не поступало. Оперативной информации о нем не имелось, он был задержан в ходе патрулирования. Свертки которые он выбросил были расфасованы, готовы к распространению, их было около десятка, точнее не помнит. Сведений о том, где он их приобрел не имелось, кроме его пояснений.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 281 оглашены показания свидетеля, которые он давал в ходе следствия.

Свидетель ФИО9 в ходе следствия дал в целом аналогичные показания, пояснив что работает в должности оперуполномоченного на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в составе следственно-оперативной группы ОП по г.о. <адрес>, от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» возле <адрес>, был задержан гр. Титов ФИО20 года рождения, который при виде служебного автомобиля и сотрудников полиции, находящихся в нем, резко изменил траекторию движения, пошел быстрой походкой за угол <адрес>. При этом указанный гражданин заметно нервничал, озирался по сторонам, и вел себя подозрительно. Когда сотрудники полиции приблизились к нему, при выходе из салона служебного автомобиля они заметили, как указанный гражданин выкинул в правую сторону от себя на землю свертки. Титов оказывал содействие, готов был указать места, где уже совершил закладки у <адрес>. Было принято решение провести осмотр места происшествия, с данной целью были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователем на участке местности, расположенном возле подъезда <адрес> на снежном покрове были обнаружены и изъяты 8 (восемь) свертков, обмотанные изоляционной лентой желто-зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. Далее примерно на расстоянии 10 метров от первого осмотра, где находились 8 (восемь) свертков, за углом <адрес>, на расстоянии 1 метра от стены вышеуказанного дома торцевой стороны в земельном грунте был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Далее на участке местности, на поверхности земельного грунта, расположенном справа от подъезда <адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Далее был проведен личный досмотр Титова В.Г. Перед проведением вышеуказанных действий он всем разъяснил их права, обязанности и ответственность. Досматриваемый Титов В.Г. в присутствии понятых представился. Перед проведением досмотра Титова В.Г. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации и было предложено их выдать, на что гр. Титов В.Г. ответил, что при нем находятся шприцы. После чего в ходе личного досмотра Титов В.Г. проследовал к стоящему рядом служебному легковому автомобилю, у которого было открыто багажное отделение, и из правого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета он извлек мобильный телефон, а из левого кармана надетой на нем куртки черного цвета он извлек шприц, в котором находилось неизвестное вещество. После чего он стал его досматривать, и из левого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета он обнаружил и изъял стеклянный флакон, на дне которого находился фрагмент ваты. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты белого цвета, опечатаны и снабжены пояснительными надписями.Далее Титов В.Г. был препровожден в травматологический пункт г. Реутов Московской области для освидетельствования на наличие телесных повреждений, а также в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркологического опьянения, где гражданин Титов В.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После этого указанный гражданин был доставлен в ОП г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское» для дальнейшего разбирательства. Хочет дополнить, что во время проведения следственных действий на Титова В.Г. не оказывалось какого-либо физического или психологического воздействия. <данные изъяты>

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетели ФИО11 и ФИО12, в ходе следствия каждый в отдельности дали в целом аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, у <адрес>, они были привлечены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра задержанного Титова В.Г. В ходе осмотра места происшествия следователем на участке местности, расположенном возле подъезда № <адрес>, на снежном покрове были обнаружены и изъяты 8 (восемь) свертков, обмотанные изоляционной лентой желто-зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. Далее примерно на расстоянии 10 метров от первого осмотра, где находились 8 (восемь) свертков, за углом <адрес> вышеуказанного дома торцевой стороны в земельном грунте был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Далее на участке местности, на поверхности земельного грунта, расположенном справа от подъезда <адрес> обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр Титова В.Г. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили их права, обязанности и ответственность, также велась видеофиксация. Перед проведением досмотра Титова В.Г. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации и было предложено их выдать, на что гр. Титов В.Г. ответил, что при нем находятся шприцы. После чего в ходе личного досмотра Титов В.Г. проследовал к стоящему рядом служебному легковому автомобилю, у которого было открыто багажное отделение, и из правого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета он извлек мобильный телефон, а из левого кармана надетой на нем куртки черного цвета он извлек шприц, в котором находилось неизвестное вещество. После чего сотрудник полиции стал его досматривать, и из левого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета он обнаружил и изъял стеклянный флакон, на дне которого находился фрагмент ваты. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты белого цвета, опечатаны и снабжены пояснительными надписями.По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором ознакомившись с его содержанием, и убедившись в правильности внесенных данных расписался он, второй понятой и гр. Титов В.Г. <данные изъяты>

        В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании оглашены письменные материалы дела:

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в период времени с <данные изъяты>, в присутствии двух понятых, осмотрен участок местности, расположенный 5 метрах с правой стороны от подъезда <адрес>, где в снежном покрове были изъяты 8 (восемь) свертков; осмотрен участок местности возле <адрес>, где на расстоянии 1 метра от стены изъят 1 (один) сверток; осмотрен участок местности в придомовой газонной зоне справа от подъезда <адрес> где изъят 1 (один) сверток. <данные изъяты>

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в период времени с <данные изъяты>, в присутствии двух понятых по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Титова В.Г., у которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «UleFone», пластиковый шприц, стеклянный пузырек<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с личным досмотром Титова В.Г. <данные изъяты>

    Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленных на исследование веществ (объектов 1,2), массой: объект 1 – 0,49 г, объект 2 – 0,55 г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1,2. <данные изъяты>

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в период времени с <данные изъяты>, осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда <адрес> Титов В.Г. обнаружил пачку из под сигарет со свертками. <данные изъяты>

        Заключение эксперта химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-10), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1988 г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.Масса веществ: объект 1 – 0,47 г, объект 2 – 0,53 г, объект 3 – 0,50 г, объект 4 – 0,53 г, объект 5 – 0,41 г, объект 6 – 0,53 г, объект 7 – 0,52 г, объект 8 – 0,51 г, объект 9 – 0,51 г, объект 10 – 0,51 г. <данные изъяты>

Протоколы осмотра предметов, в ходе которого, осмотрены изъятые свертки, телефон в котором обнаружены фотографии мест закладок, переписка с иным лицом в мессенджере "WhatsApp" с использованием сети Интернет о вступлении в сговор на сбыт наркотиков, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

        Согласно заключения судебной-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Титов В.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает. В настоящее время у Титова В.Г. имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов (героин, метадон) (по МКБ-10 – F11.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Титова В.Г. способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Титова В.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Титов В.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Титов В.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Титова В.Г. в настоящее время не выявлено. Вопрос об опасности для себя и для других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. С учетом наличия у Титова В.Г. синдрома зависимости от психоактивных веществ (психостимуляторы, опиоиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы<данные изъяты>

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из показаний сотрудников ППС в ходе патрулирования они установили и задержали Титова, который нервничал, пытался скрыться и скинул свертки с веществом и от него была получена информация о том, что он готов оказать содействие и указать места, где уже осуществил закладки, в связи с чем была вызвана следственно оперативная группа. Свидетель Зюзюков показал, что он проводил личный досмотр, в ходе которого был изъят телефон, в котором имелись сведения о произведенных закладках. Помимо этого проведены осмотры мест происшествия. В месте, где Титов скинул свертки изъято 8 свертков, в местах где он указал, изъяты 2 свертка, размещенные в закладках. Эти показания согласуются с показаниями понятых, содержанием соответствующих протоколов, не отрицаются и самим подсудимым.

Впоследующем изъятые свертки были осмотрены, в них обнаружены вещества, которые согласно справки об исследовании и заключению эксперта являются наркотическими, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 метадон является наркотическим средством, внесен в список I, масса обнаруженного наркотического средства приготовленного к сбыту, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

Сам Титов никогда не отрицал обстоятельств его задержания и обнаружения наркотических средств, в том числе тех, что он разместил в закладки, о чем сообщил сотрудникам полиции, продемонстрировав содержание телефона и указав место проведенных закладок.

Исследованными доказательствами, его показаниями, а также осмотрами его телефона установлено, что он через сеть интернет, общаясь в мессенджере Вотсап вступил в сговор с иным лицом, по его указанию забрал закладки и разложил часть закладки в других местах, сделав фотографии, часть хранил при себе для последующего сбыта, после чего был остановлен сотрудниками полиции и попытался скинуть хранившееся при себе для сбыта. Титов сообщил, что он действовал группой лиц, согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, используя Интернет.

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимого, заключение эксперта, свидетельствуют о том, что он, действовал группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, изъяв более крупную закладку для осуществления последующих закладок более мелкими партиями.

Сам Титов признал, что указанные наркотические средства были получены им в целях сбыта, он получил их от иного лица, действуя во исполнение совместного умысла, общаясь в мессенджере через сеть Интернет.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Судом установлено, что Титовым использовался мессенджер Вотсап, установленный на его телефоне"UleFone" Note 16 Pro.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного вещества Титов и иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Исходя из показаний подсудимого, в совокупности с показаниями свидетелей, результатов осмотров, проведенных экспертиз, суд приходит к выводу, что он покушался на сбыт указанных веществ в крупном размере, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет для связи.

В обвинении указано, что в преступный сговор подсудимый вступил ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из его показаний следует, что такой сговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из осмотра его телефона усматривается, что соответствующие договоренности начались еще ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, несмотря на показания подсудимого, суд полагает обоснованными утверждения обвинения в этой части.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая, что он пользовался предоставленными процессуальными правами, участвовал в обсуждении ходатайств, принимая во внимание что к психиатрической помощи за время следствия и судебного разбирательства не прибегал, учитывая заключение экспертизы, суд полагает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованиям информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Признавая подсудимого виновным в совершении указанного преступления, суд полагает необходимым назначить ему в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

Титов В.Г. совершил преступление, относящееся к категории неоконченных особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется удовлетворительно, является гражданином России, он и его родственники страдают заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, признание вины Титовым В.Г., состояние здоровья Титова В.Г. и его родственников, наличие у него заболеваний, в том числе ВИЧ и гепатит, а также иных, наличие у его матери инвалидности 3 группы, его характеристику, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников, поскольку, несмотря на то, что иные соучастники преступления не установлены, именно благодаря показаниям подсудимого было установлено, что он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, эти обстоятельства установлены также из сведений в его телефоне, пароль от которого он добровольно предоставил, в результате чего дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство. Помимо этого, он указал о способах связи с неустановленным лицом с использованием сети Интернет, что также вменено ему в вину во многом благодаря его содействию, участвовал в осмотре места происшествия, где указывал неизвестные следствию обстоятельства, при его остановке сотрудниками полиции сразу же сообщил о сделанных закладках. Все эти действия суд учитывает в качестве смягчающих, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по правилам ч. 2 ст. 18 УК РФ и разъяснений абз. 2 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" признается опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление по данному делу, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Реутовского городского суда от 25.11.2014 за совершение умышленного тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился 02.09.2016 по отбытии.

К моменту совершения преступления по данному делу судимость за совершение указанного тяжкого преступления не снята и не погашена, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания и к моменту совершения преступления по данному делу в период с 10 по № срок 8 лет еще не истек.

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного ущерба (вреда) общественной нравственности.

С учетом характера преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что Титову В.Г. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Поскольку ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ на него не могут быть возложены.

В соответствии ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание не подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказания – рецидива преступлений.

Учитывая роль виновного в совершении данного группового преступления, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, все обстоятельства дела и данные о его личности, суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что срок наказания подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, учитывая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При этом суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Исходя их материальных возможностей подсудимого, принимая во внимание, что преступление совершено не в связи с занимаемой должностью или в связи с определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к Титову В.Г. требований ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

К моменту совершения преступления по данному делу, у Титова В.Г. имелась не снятая и не погашенная судимость <данные изъяты>, по которому наказание назначено в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему было назначено условное наказание с испытательным сроком 2 года. Помимо этого, испытательный срок был продлен постановлением <данные изъяты>. Таким образом, преступление по данному делу совершено в период испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Титову В.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета проведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день колонии строгого режима.

По настоящему делу Титов В.Г. согласно протоколу задержания содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из материалов дела и предъявленного обвинения следует, что фактически он был задержан ДД.ММ.ГГГГ и с того момента из ведения сотрудников правоохранительных органов более не выбывал, не освобождался, в связи с чем, суд полагает возможным зачесть в срок отбывания наказания время с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

За защиту подсудимого по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, из средств Федерального бюджета адвока░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 132 ░ 309 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-304, 307-310, ░░░ ░░ ░░░,-

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :              ░░░░░░░