Решение по делу № 1-77/2025 (1-443/2024;) от 28.12.2024

Дело № 1-77/2025

07RS0003-01-2024-003480-26 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 31 января 2025 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Урванского района Темрока Ж.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, не замужней, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом доме с разрешения хозяйки Потерпевший №1, расположенном по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.<адрес>, заметив оставленную ранее цепочку из золота 585 пробы с кулоном в виде сердца, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее преступные действия остаются никем незамеченными и носят тайный характер, пользуясь этим обстоятельством, взяв в руки и спрятав в карман, тайно похитила с поверхности тумбочки, находящейся в спальной комнате жилого дома по вышеуказанному адресу, цепочку из золота 585 пробы, с кулоном в виде сердца, весом 6,13 гр., стоимостью 42 759 руб. 74 коп., а также красный мешочек, в котором находилась цепочка из золота 585 пробы, с кулоном в виде сердца, весом 6,13 гр., не представляющий материальной ценности, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 42 759 руб. 74 коп.

После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката ФИО4 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину в полном объеме и подтвердила ходатайство о вынесении судебного решения без проведения судебного следствия и исследования доказательств, указав, что она осознает характер и последствия заявленного ей добровольно, после консультации с защитником, ходатайства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 в суде поддержано адвокатом ФИО7, с ним согласилась государственный обвинитель ФИО3

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что претензий к ФИО1 не имеет, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Размер наиболее строгого вида наказания за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, характеристики ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не замужем, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с родителями.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № 624 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим заболеванием не страдает, психическое состояние ФИО1 в пределах нормы, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 не имела признаков временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими (т. 2 л.д. 31-33).

Признание ФИО1 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд расценивает как раскаяние в содеянном, что учитывается судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений назначением ей наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, степени и характера его общественной опасности, а также личности ФИО1, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по КБР (ОМВД России по <адрес>), ИНН 0707006127, КПП 070701001, л.с. 04041291140, р/с. 40№ в Отделении НБ КБР Банка РОССИИ <адрес>, БИК:048327001, ОГРН 1030700051711, ОКПО 08661149, ОКОГУ 1310500, ОКАТО 83640101, КБР 18№, ОКТМО 83640101, УИН 18№.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- матерчатая сумка (мешочек) внутри которой находится картонная коробка с бантиком, находящаяся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева