Решение по делу № 2-229/2022 (2-4485/2021;) от 08.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 января 2022 года       г. Иркутск

        Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Зангеевой Н.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2021-005617-64 (2-229/2022 (2-4485/2021)) по иску ФИО1 к АО "Россельхозбанк", Иркутский РФ АО "Россельхозбанк", АО СК "РСХБ-Страхование" о признании договора коллективного страхования прекратившим действие, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

        В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с иском к АО "Россельхозбанк", Иркутский РФ АО "Россельхозбанк", АО СК "РСХБ-Страхование" о признании договора коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ – Страхование» по программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием прекратившим действие в отношении застрахованного лица ФИО1, взыскании с АО «Россельхозбанк» вознаграждения в размере 118 863,29 рублей, оплаты сертификата в размере 10 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 757,68 рублей, процентов в размере 555,61 рублей, штрафа в размере 64 709,45 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

        В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО "Россельхозбанк" в лице Иркутский РФ АО "Россельхозбанк" <Дата обезличена> заключено соглашение <Номер обезличен> на индивидуальные условия страхования. Согласно ч. 9 соглашения заемщик обязуется заключить договор личного страхования (при согласии заемщика осуществлять личное страхование). Своего добровольного согласия на личное страхование ФИО1 не давал, кредит выдавался с условием оплаты страховой премии. <Дата обезличена> ФИО1 досрочно погасил кредит. Между АО "Россельхозбанк" и АО СК "РСХБ-Страхование" заключен договор коллективного страхования. При подписании договора сотрудником банка было предоставлено заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием. ФИО1 отказался от всех, предоставленных ему услуг, направив соответствующее заявление в банк в связи с досрочным погашением кредита от <Дата обезличена> и подтвердив свой отказ в претензии от <Дата обезличена>. В связи с изложенным, с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 просил признать договор коллективного страхования прекратившим действие, взыскать с АО "Россельхозбанк" в свою пользу вознаграждение в размере 118 863,29 руб., оплату сертификата в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 757,68 руб., проценты в размере 555,61 руб., штраф в размере 64 709,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

        Ответчик АО "Россельхозбанк" суду представил возражения на иск, согласно которых заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, установленный ст.25 Федерального закона № 123-ФЗ от <Дата обезличена> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Указав, что истец к финансовому уполномоченному не обращался. <Дата обезличена> введен в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», статьями 15, 16 которого, потребитель вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией. Поскольку истцом не подтвержден факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем направления ответчику претензии, либо обращения к финансовому уполномоченному, иск в силу ст. 222 ГПК РФ необходимо оставить без рассмотрения. Просил оставить иск без рассмотрения.

        В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

        Представитель истца ФИО4, действующий по нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>3 от <Дата обезличена>, полагался на усмотрение суда.

        Ответчики АО "Россельхозбанк", Иркутский РФ АО "Россельхозбанк", АО СК "РСХБ-Страхование" извещены надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, причин неявки суду не сообщили.

        Выслушав представителя истца ФИО4, рассмотрев заявленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <Дата обезличена> N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

        Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

        Согласно ч.4 ст.25 Федерального закона от <Дата обезличена> N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

        Как следует из представленных материалов, истец к финансовому уполномоченному не обращался.

        Таким образом, учитывая, что перед предъявлением иска к АО "Россельхозбанк", Иркутский РФ АО "Россельхозбанк", АО СК "РСХБ-Страхование" истцом в установленном законом порядке не соблюден досудебный обязательный порядок обращения с претензией к ответчикам, а так же не обратился к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

        В связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны ответчика об оставлении иска без рассмотрения в силу п.1 ст.222 ГПК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

        Кроме того, истец, обращаясь напрямую в суд с заявленными требованиями, исключил возможность претензионного удовлетворения требований ответчиком, либо в порядке исполнения решения финансового уполномоченного.

        Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

        Ходатайство представителя ответчика АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

        Исковое заявление ФИО1 к АО "Россельхозбанк", Иркутский РФ АО "Россельхозбанк", АО СК "РСХБ-Страхование" о признании договора коллективного страхования прекратившим действие, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Судья:          В.А. Ильина