Решение по делу № 2-21/2024 (2-1316/2023;) от 20.03.2023

Дело № 2-1316/2023

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                07 декабря 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратеева Игоря Анатольевича к Попову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

Каратеев И.А. обратился в суд с иском к Попову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 485 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 098 рублей 57 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Каратеев И.А., представитель истца Кукарина Е.Ю. в судебном заседании просили назначить по делу повторную почерковедческую экспертизу, поскольку заключение эксперта Уральского регионального центра судебной экспертизы содержит вероятностный вывод. Проведение экспертизы просили поручить <данные изъяты> Просили поставить перед экспертом вопрос:

Кем, Поповым Сергеем Валентиновичем или Каратеевым Игорем Анатольевичем, или иным лицом выполнены две подписи от имени Попова Сергея Валентиновича в расписке о получении денежных средств от 31 декабря 2021 года?

Кроме того, истец, представитель истца пояснили, что готовы понести расходы по оплате повторной экспертизы.

Ответчик Попов С.В., представитель ответчика Ионина М.Ю. в судебном заседании указали на отсутствие необходимости проведения повторной почерковедческой экспертизы. В случае назначения по делу повторной почерковедческой экспертизы просили поручить ее проведение Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

    Заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

С учетом приведенной нормы закона, обстоятельств, установленных в судебном заседании, в силу которых, в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в почерковедении, что заключение эксперта Уральского регионального центра судебной экспертизы содержит вероятностный вывод, суд считает, что по делу должна быть назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза.

Суд считает, что на разрешение эксперта следует поставить следующий вопрос:

Кем, Поповым Сергеем Валентиновичем или Каратеевым Игорем Анатольевичем, или иным лицом выполнены две подписи от имени Попова Сергея Валентиновича в расписке о получении денежных средств от 31 декабря 2021 года?

Руководствуясь статьями ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Каратеева Игоря Анатольевича к Попову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, производство повторной судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой поручить эксперту <данные изъяты>, предупредив об ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

Кем, Поповым Сергеем Валентиновичем или Каратеевым Игорем Анатольевичем, или иным лицом выполнены две подписи от имени Попова Сергея Валентиновича в расписке о получении денежных средств от 31 декабря 2021 года?

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №, образцы почерка Каратеева И.А., Попова С.В.

Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложить на истца Каратеева Игоря Анатольевича.

Установить срок для оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – три дня, с момента получения платежного документа экспертного учреждения.

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, не представлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, в том числе в случае не оплаты экспертизы в установленный судом срок, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определить срок для проведения экспертизы – 15 календарных дней, со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, сообщить Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области о причинах невозможности проведения экспертизы в указанный в данном определении срок.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента его вынесения, в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской

Судья                                              Е.А. Шелепова.