Судья: Горина Л.М. дело № 33-7168/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляк С.И.,

судей Жабиной Н.А., Ривняк Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску первого заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Авраменко Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» об обязании устранить нарушения жилищного законодательства путем заключения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в жилое помещение,

по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Беликовой О. А.

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2020 года, которым исковые требования первого заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Авраменко Д. В. удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Беляк С.И.,

У С Т А Н О В И Л А:

первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, сославшись на то, что на основании размещенных в средствах массовой информации материалов, а также обращений председателя комитета строительства Волгоградской области и Авраменко Д.В. прокуратурой Волгоградской области проведена проверка исполнения жилищного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград»).

В результате проверки установлено, что на основании заключенного 30 августа 2019 года между государственным казенным учреждением Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ «УКС») и Авраменко Д.В. договора № <...> найма жилого помещения специализированного жилищного фонда Волгоградской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Авраменко Д.В. предоставлена <адрес>

В целях газоснабжения предоставленного ему жилого помещения Авраменко Д.В. 31 октября 2019 в абонентский отдел ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» в г. Волжском подано заявление о заключении договора поставки газа, в удовлетворении которого письмом начальника абонентского отдела ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» в г. Волжском от 31 октября 2019 года № <...> ему было отказано со ссылкой на то, что второй стороной договора газоснабжения должен выступать не наниматель, а наймодатель жилого помещения, которым является ГКУ «УКС». При этом правовые основания, препятствующие заключению договора поставки газа с Авраменко Д.В., в указанном письме не приведены.

Ссылаясь на то, что отказ в заключении договора поставки газа с Авраменко Д.В. приводит к невозможности использования последним жилого помещения в полном объеме по целевому назначению, нарушает права его права нанимателя на предоставление качественных коммунальных услуг, что препятствует соблюдению гарантированных государством жилищных прав детей-сирот, созданию им комфортных условий проживания для обеспечения необходимой социальной защищенности и полноценной адаптации в обществе, прокурор просил суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» в лице абонентского отдела общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Волгоград» в г. Волжском устранить нарушения жилищного законодательства путем заключения с Авраменко Д.В., 18 марта 1994 года рождения, договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2020 года исковые требования первого заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Авраменко Д.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Беликова О.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Авраменко Д.В., представитель участвующего в деле в качестве третьего лица ГКУ «УКС», извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие названных лиц.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1).

Выслушав поддержавшую апелляционную жалобу представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» Беликову О.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы прокурора прокуратуры Волгоградской области Джаналиеву Э.Р. и представителя третьих лиц – администрации Волгоградской области и комитета строительства Волгоградской области Королькова А.В., проверив материалы дела в объёме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на апелляционную жалобу участвующего в деле прокурора и ГКУ «УКС», оценив имеющиеся доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан (далее – Правила).

Согласно пункту 3 Правил под абонентом понимается сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин).

В соответствии с положениями пунктов 5, 7 Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа па территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного закона.

Положения пункта 7 Правил согласуются с положениями, пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 августа 2019 года между ГКУ «УКС» и Авраменко Д.В. заключен договор № <...> найма жилого помещения специализированного жилищного фонда Волгоградской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в отношении <адрес> В тот же день сторонами указанного договора подписан акт приема-передачи предоставленного жилого помещения.

31 октября 2019 года Авраменко Д.В. обратился в абонентский отдел ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» в г. Волжском с заявлением о заключении договора поставки газа, в удовлетворении которого письмом начальника указанного отдела от 31 октября 2019 года № <...> было отказано со ссылкой на то, что стороной по договору газоснабжения должен выступать наймодатель жилого помещения – ГКУ «УКС».

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными прокурором материалами проверки, проведенной прокуратурой Волгоградской области на основании материалов, размещенных в средствах массовой информации, обращений председателя комитета строительства Волгоградской области и Авраменко Д.В.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, пришел к выводу об отсутствии у ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» законных оснований для отказа в заключении договора поставки газа с Авраменко Д.В., поскольку запрета на заключение таких договоров нанимателями жилых помещений специализированного жилищного фонда для детей-сирот договоров поставки газа непосредственно с газоснабжающими организациями действующее законодательство не содержит.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, поскольку он основан на правильно установленных судом первой инстанции фактических юридически значимых обстоятельствах дела, подтверждается представленными в дело доказательствами, и соответствует правильно примененным судом нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что, поскольку поставка газа в находящееся во владении и пользовании истца жилое помещение осуществляется ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» в рамках государственного контракта поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за № <...> от 05 февраля 2020 года, заключенного с ГКУ «УКС», то именно последнее и должно являться стороной подлежащего заключению в данном случае договора, не могут быть признаны состоятельными, так как допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие заключение указанного контракта, ответчиком в материалы дела не представлены.

Копия представленного проекта контракта ГКУ «УКС» не подписана, факт его заключения последнее отрицает.

Согласно имеющемуся в материалах дела письму ГКУ «УКС» от 14 февраля 2020 года № 36.01.06-05/990, направленному ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» в ответ на предложение о заключении контракта, в качестве причины отказа в его заключении ГКУ «УКС» сослался на отсутствие у него права предоставлять коммунальные услуги нанимателям, которые являются надлежащими абонентами договора поставки газа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что возникшие между сторонами по делу спорные правоотношения должны регулироваться Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, также не могут быть признаны состоятельными, поскольку, согласно подпункту «б» пункта 2 названных Правил, они не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заключенный между ГКУ «УКС» и Авраменко Д.В договор найма уже содержит обязательство наймодателя обеспечить предоставление нанимателю коммунальных услуг, состоятельной к отказу в иске также не является, поскольку, исходя из требований действующего законодательства, услуги по поставке газа должны предоставляться только ресурсоснабжающей организацией и на основании договора, заключенного с собственником (нанимателем) жилого помещения, в данном случае – с Авраменко Д.В.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что какие-либо изъятия из объема прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма для нанимателей помещений специализированного жилого фонда нормами действующего законодательства не предусмотрены.

Пунктом 13 Правил поставки газа в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 162 предусмотрены основания для отказа газоснабжающей организации в заключении договоров поставки газа, а именно:

а) отсутствие у заявителя газопровода, входящего в состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети либо резервуарной или групповой баллонной установке, и газоиспользующего оборудования, отвечающих установленным для таких газопровода и оборудования техническим требованиям, а также подключенного к входящему в состав внутридомового газового оборудования газопроводу коллективного (общедомового) прибора (узла) учета газа, отвечающего установленным для таких приборов требованиям, - в случаях, когда заявитель - юридическое лицо приобретает газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению или когда заявитель-гражданин приобретает газ для газоснабжения домовладения;

б) отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявителем оферты.

в) отсутствие у газоснабжающей организации технической возможности для обеспечения подачи газа;

г) предоставление не всех документов, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, или выявление в документах недостоверных сведений.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие в данном случае указанных выше оснований ответчиком суду не представлено, вывод суда первой инстанции о незаконности отказ в заключении договора поставки газа с Авраменко Д.В. является правильным.

С учетом изложенного и поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, решение отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-7168/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура Волгоградской области
Авраменко Дмитрий Владимирович
Ответчики
ООО Газпром Межрегионгаз Волгоград
Другие
Государственное казенное учреждение Волгоградской области Управление капитального строительства
Администрация Волгоградской области
Комитет строительства Волгоградской области
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Беляк Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
15.06.2020Передача дела судье
02.07.2020Судебное заседание
06.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2020Передано в экспедицию
02.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее