Решение по делу № 1-6/2019 от 07.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                      «17» января 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого Труфанова Ю.Н., его защитника – адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение № от 23.09.2016 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Скрипцова А.И., его защитника – адвоката Олейника В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Мантровой М.А., её защитника – адвоката Панкратова А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Христовой С.Ю., её защитника – адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Труфанова ФИО36, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Скрипцова ФИО37, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Мантровой ФИО38, <данные изъяты>, судимой 26.07.2017 года мировым судьёй судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 05.10.2017 года не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбыванию наказания не приступила),

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Христовой ФИО39, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Труфанов Ю.Н., Скрипцов А.И., Мантрова М.А. и Христова С.Ю. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление указанными лицами совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

С 30.03.2018 года Мантрова М.А. и Христова С.Ю., и с 02.04.2018 года Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И. находились в <адрес>, принадлежащем ФИО9, где общались с последним и распивали спиртные напитки.

После 21 часа 03.04.2018 года ФИО9 предложил Христовой С.Ю. и Мантровой М.А. вступить с ним в половую связь, что способствовало возникновению и формированию у последних, а также у Труфанова Ю.Н. и Скрипцова А.И. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9

Используя указанный незначительный повод, действуя умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО9, опасный для жизни человека, Труфанов Ю.Н., Скрипцов А.И., Мантрова М.А. и Христова С.Ю., проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий – смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, подвергли потерпевшего избиению.

Так, Труфанов Ю.Н. в одной из комнат домовладения умышленно нанес ФИО9 не менее одного удара рукой в область головы и не менее одного удара рукой в область туловища, а также не менее одного удара ногой в область туловища. Христова С.Ю. в свою очередь, вооружившись находившимися в доме пневматической винтовкой и деревянной дверцей от тумбочки, используя их в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему не менее двух ударов прикладом пневматической винтовки и не менее двух ударов деревянной дверцей от тумбочки в область головы. Мантрова М.А. умышленно нанесла ФИО9 не менее двух ударов руками в область головы. Скрипцов А.И. – не менее одного удара руками в область головы и не менее одного удара руками в область туловища, а также не менее одного удара ногой в область туловища.

Совершив указанные противоправные действия, Труфанов Ю.Н., Скрипцов А.И., Мантрова М.А. и Христова С.Ю. продолжили распитие спиртного, после чего легли спать в комнатах домовладения. Проснувшись, указанные лица и ФИО9 до вечернего времени 04.04.2018 года вновь распивали спиртные напитки, пока последний не стал предлагать Христовой С.Ю. и Мантровой М.А. совершить с ним половые акты, в чём последние ему отказали.

Используя указанное предложение потерпевшего как повод для совершения преступления, Труфанов Ю.Н., Скрипцов А.И., Мантрова М.А. и Христова С.Ю. вновь подвергли ФИО9 избиению в одной из комнат его домовладения, желая причинить тяжкий вред здоровью.

Проявляя преступную небрежность, Труфанов Ю.Н. умышленно нанес ФИО9 не менее пяти ударов руками в область головы и не менее четырех ударов руками в область туловища, не менее одного удара ногами в область головы и не менее двух ударов ногами в область туловища, а также не менее семи ударов руками и ногами в область верхних и нижних конечностей.

Христова С.Ю. в свою очередь также умышленно нанесла потерпевшему не менее двух ударов ногами в область туловища, не менее десяти прыжков-ударов ногами, лежащему на полу потерпевшему в область туловища, а также не менее семи ударов руками и ногами в область верхних и нижних конечностей.

Мантрова М.А. – не менее одного удара ногой в область головы, не менее двух ударов ногой в область туловища, не менее десяти прыжков-ударов ногами лежащему на полу потерпевшему в область туловища, а также не менее семи ударов руками и ногами в область верхних и нижних конечностей.

Скрипцов А.И. – не менее пяти ударов руками в область головы и не менее четырех ударов руками в область туловища, не менее трех ударов ногами в область головы, а также не менее восьми ударов руками и ногами в область верхних и нижних конечностей.

Своими преступными действиями Труфанов Ю.Н., Скрипцов А.И., Мантрова М.А. и Христова С.Ю. умышленно причинили ФИО9 физическую боль, побои, а также телесные повреждения, в том числе, в виде <данные изъяты>, явившейся непосредственной причиной смерти потерпевшего, наступившей 05.04.2018 года на месте преступления.

Труфанов Ю.Н., после изложения предъявленного обвинения, вину признал частично, утверждал, что от его ударов не могла наступить смерть ФИО9 В ходе дачи показаний указал, что телесных повреждений потерпевшему не причинял вовсе.

Так, Труфанов Ю.Н. показал в суде, что 02.04.2018 года, предварительно созвонившись, встретился со Скрипцовым А.И., после чего они направились для распития имевшегося у них спиртного к ФИО9, время было около 18 часов. В доме у ФИО9 находились Мантрова М.А., Христова С.Ю. и ранее ему не знакомый мужчина по имени ФИО40, которые были в состоянии опьянения. У ФИО9 лицо было в крови, но жалоб он никаких не высказывал. Он и Скрипцов А.И. сходили в магазин за продуктами. Когда вернулись, обнаружили ФИО9, прятавшимся во дворе своего домовладения, по той причине, что Мантрова М.А., Христова С.Ю. и мужчина по имени ФИО41 его побили. После этого он (Труфанов Ю.Н.) попросил ФИО42 покинуть дом, что тот и сделал. Они впятером стали распивать спиртное. Когда деньги и спиртное закончились, отлучались из дома 3 и 4 апреля 2018 года для продажи по просьбе ФИО9 его имущества (лодка, компьютерный монитор и пр.), а также телефона, принадлежащего Мантровой М.А. На вырученные деньги приобретали спиртное и продукты. В вечернее время 03.04.2018 года в дом ФИО9 приходил участковый полиции, проверил документы и ушёл. После очередного застолья, когда он спал, его разбудил Скрипцов А.И., так как Мантрова М.А. и Христова С.Ю. избивали ФИО9 – он лежал на полу, а они прыгали по его груди и животу голыми ногами и наносили ему удары также ногами. Каждая нанесла 2-3 удара-прыжка. Христова С.Ю. также нанесла ФИО9 удар прикладом пневматического ружья в область туловища справа. Он пресек их действия, сводил ФИО9 в ванную комнату, умыл его и тот ушёл спать в свою комнату. Он (Труфанов Ю.Н.) не видел, чтоб Скрипцов А.И. причинял ФИО9 телесные повреждения. Кроме этого, Христова С.Ю., по неизвестной ему причине, пыталась его (Труфанова Ю.Н.) ударить дверцей от тумбочки, но он смог увернуться от её действий. Все указанные события происходили 04.05.2018 года. Затем они продолжили распивать спиртное. Проснувшись утром 05.04.2018 года, кто-то из них обнаружил труп ФИО9 Чтобы отойти от затянувшегося распития спиртного он (Труфанов Ю.Н.) предложил всем направиться в деревню к его знакомым в Воронежскую область, куда они уехали. Свидетель №7 в доме ФИО9 он не видел, однако она в итоге уехала с ними. Пробыв в гостях у знакомых несколько дней, их задержали сотрудники полиции и доставили в г. Старый Оскол.

Показания подсудимого Труфанова Ю.Н. в суде о непричастности к совершению преступления в отношении ФИО9 являются способом защиты от предъявленного обвинения, с намерением избежать ответственности за содеянное. Его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а утверждения о применении к нему сотрудниками полиции насилия при даче показаний, несостоятельны.

Из показаний Труфанова Ю.Н., допрошенного в качестве подозреваемого на предварительном следствии, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что когда он и Скрипцов А.И. пришли к ФИО9, на лице последнего никаких телесных повреждений и следов крови не было. ФИО9 и находившиеся у него дома Мантрова М.А. и Христова С.Ю. были в состоянии опьянения. Они впятером стали распивать спиртное. Между кем-либо и ФИО9 конфликты не возникали. В ходе распития спиртного ФИО9 стал приставать к Христовой С.Ю., предлагая ей вступить с ним в половую связь, касался руками за её грудь, однако она убирала его руки и отказывала в его предложении. Указанное обстоятельство не понравилось ни ему, ни Скрипцову А.И., в связи с чем они, испытывая возмущение и злость к ФИО9, ударили последнего: он ладошкой в область его носа, а Скрипцов А.И. – в область затылка. У ФИО9 из носа пошла кровь, он довел его до ванной комнаты, умыл, они вернулись в зал и продолжили употреблять спиртное. После все легли спать. Когда проснулись, ФИО9 попросил его и Скрипцова А.И. с целью приобретения спиртного продать его имущество, что они и сделали. Вернувшись в дом ФИО9 со спиртным, он понял, что за время их отсутствия ни у кого конфликтов не возникало. Они вновь стали распивать спиртные напитки. ФИО9 опять начал приставать к Христовой С.Ю. и Мантровой М.А., предлагая им вступить в половую связь, они отказывались, однако он продолжал трогать их за груди и ноги. Он (Труфанов Ю.Н.) и Скрипцов А.И. схватили ФИО9 за одежду, стащили с дивана, положили левым боком на пол. Чтобы тот не пытался встать на ноги, нанёс ему два удара коленом в область правой ноги, затем стал прижимать его своим коленом и весом своего тела к полу. В этот момент Христова С.Ю. и Мантрова М.А., встав с дивана, начали прыгать ногами по телу ФИО9, а именно в области его ребер по правой стороне туловища, первый раз прыгнули с пола и ногами (ступнями) приземлились на него в области туловища, после отталкивались от его туловища и продолжали на нем прыгать, отталкиваясь ногами от его туловища. Каждая из них совершила примерно по 10 прыжков по телу. Пока Христова С.Ю. и Мантрова М.А., прыгали указанным образом, он удерживал ФИО9 и тот не пытался сопротивляться им, Скрипцов А.И. без обуви стоял возле головы ФИО9 и нанес ему не менее трех ударов ногой в области головы и лица. На лице ФИО9 от данных действий появилась кровь, после чего он (Труфанов Ю.Н.) оттащил всех от ФИО9 Христова С.Ю. взяла пневматическое ружье и нанесла по направлению сверху вниз два удара в область спины ФИО9 Затем он повел его в ванную комнату обмыться. После ФИО9, выпив с ними рюмку спирта, ушел спать в свою комнату, а они ещё около одного часа употребляли спиртное и также легли спать. Проснувшись утром следующего дня, все вместе употребили спиртное. Спустя какое-то время ФИО9 стало плохо и он побледнел. Вместе со Скрипцовым А.И. они отнести ФИО9 в ванную комнату, положили в ванну, включили холодный душ, но ФИО9 не мог прийти в себя. Он по руке и Скрипцов А.И. по груди ФИО9 нанесли каждый по два удара ладошками, желая привести его в чувства. Его отнесли на диван в комнату, а сами продолжили употреблять спиртное. Спустя время ФИО9, пытаясь встать, упал с дивана на пол, провалился головой между диваном и стеной. К нему подошла Христова С.Ю., потрогала его и сказала: «Он труп». Они испугались и решили покинуть дом. Он (Труфанов Ю.Н.) предложил всем уехать <адрес> к знакомым, где 09.04.2018 года были задержаны сотрудниками полиции. ФИО9 не причинял никому из них телесных повреждений и в их присутствии не падал (т.3 л.д.51-57).

Труфанов Ю.Н., при допросе в качестве обвиняемого, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, что следует из оглашённого государственным обвинителем протокола допроса (т.3 л.д.73-77).

В ходе проверки показаний подозреваемого на месте, что также следует из протокола и просмотренной в суде видеозаписи данного следственного действия, подсудимый Труфанов Ю.Н. сообщил обстоятельства совершенного им и остальными подсудимыми преступления, продемонстрировал, каким образом и куда он, Христова С.Ю., Мантрова М.А. и Скрипцов А.И. наносили ФИО9 удары руками и ногами, в каком положении на полу дома в тот момент находился последний (т.3 л.д.58-66).

Скрипцов А.И. вину не признал, утверждал, что не причинял ФИО9 телесных повреждений, сожалеет, что не оказал ему медицинскую помощь. Показал, что 30.03.2018 года вместе с родителями ездил в <адрес>, где в клинике ему проводили антиалкогольное кодирование. В тот же день возвратился в г. Старый Оскол и до 02.04.2018 года проживал у своей сожительницы Свидетель №4 В 16 часу 02.04.2018 года встретился с Труфановым Ю.Н., который предложил «обмыть» его кодирование. Он сделал несколько глотков спиртного, плохо ему не стало и Труфанов Ю.Н. предложил пойти к ФИО9 для употребления имевшегося у них 1,5 литров спирта, куда они пришли в 18-ом часу. В доме ФИО9 были Христова С.Ю., Мантрова М.А. и мужчина по имени ФИО43, которые им сообщили, что хозяин дома куда-то ушёл. Побыв немного в доме, они вдвоём направились в магазин. При выходе увидели ФИО9 с повреждениями и засохшей кровью на лице, прятавшимся в доме. Тот им сказал, что его избили Христова С.Ю., Мантрова М.А. и ФИО44, причину не сообщил. По возвращении из магазина, где они приобрели продукты, Труфанов Ю.Н. прогнал ФИО45 из дома ФИО9 После распития спиртного впятером, все заснули. Утром 03.04.2018 года продолжили употреблять спиртное. В какой-то момент ФИО9 предложил продать его лодку и купить еще алкоголя, что он и Труфанов Ю.Н. сделали. Вечером указанных суток в дом ФИО9 приходил участковый полиции, общался с хозяином дома. Этот день пребывания у ФИО9 также закончился без конфликтов, после распития спиртного все снова заснули. 04.04.2018 года продолжили употреблять спиртные напитки. После застолья Труфанов Н.Ю. лёг спать, он (Скрипцов А.И.) выходил в сенцы варить пельмени, вернувшись увидел, как Мантрова М.А. два раза прыгнула обеими ногами по ФИО9, который лежал на полу комнаты, приземлилась на его туловище. В этот момент Христова С.Ю., удерживая руками за ствол пневматическое ружьё, нанесла в область головы потерпевшего около 2-х ударов прикладом. Он пресёк их действия, Христова С.Ю. и Мантрова М.А. отошли от ФИО9 Он разбудил Труфанова Ю.Н., чтобы тот посмотрел и не допустил дальнейшего избиения ФИО9 Затем снова все употребили спиртное и он (Скрипцов А.И.) лёг спать. Через какое-то время его разбудили, так как в дом зашла Свидетель №7, попросила заплатить за такси, на котором приехала, он дал деньги. После снова стали распивать спиртные напитки, но без ФИО9, он лежал в своей комнате. Спустя время Свидетель №7 зашла в комнату ФИО9, поинтересовалась, что с ним. Они ей ответили, что спит. Утром 05.04.2018 года, когда все проснулись, Свидетель №7 снова подошла к ФИО9 и сообщила, что он мёртв. Все испугались и ушли из дома. По предложению Труфанова Ю.Н. на такси впятером уехали в деревню в <адрес>, где продолжили распивать спиртное. 06.04.2018 года Свидетель №7 уехала в г. Старый Оскол. 09.04.2018 года их задержали сотрудники полиции.

Скрипцов А.И. также сообщил, что не видел, чтоб Труфанов Ю.Н. причинял телесные повреждения ФИО9 За всё время нахождения в гостях у последнего они вместе выпили около 20 литров различного алкоголя (разбавленный спирт, самогон и пр.).

Показания подсудимого Скрипцова А.И. в суде о непричастности к совершению преступления в отношении ФИО9 являются способом защиты от предъявленного обвинения, с намерением избежать ответственности за содеянное. Его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а утверждения о применении к нему сотрудниками полиции насилия при даче показаний, являются несостоятельными.

Из показаний Скрипцова А.И., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что на протяжении нескольких дней, в период примерно с 30.03.2018 года по 05.04.2018 года, он вместе с его знакомыми Труфановым Ю.Н., Христовой С.Ю. и Мантровой М.А. находились в гостях у ФИО9, где злоупотребляли спиртными напитками. Во время общения в один из указанных дней между ними с одной стороны и ФИО9 с другой возник конфликт по той причине, что последний предлагал Христовой С.Ю. и Мантровой М.А. вступить с ним в половую связь, но те отказывались. В ходе указанного конфликта, решив заступиться за девушек, он нанес не менее 2 ударов руками в область головы и туловища ФИО9, не менее 1 удара ногой в область туловища, не менее 9 ударов руками в область головы и туловища, не менее 3 ударов в область головы ногой. Труфанов Ю.Н. также наносил потерпевшему удары ногами и руками в область головы и туловища. Мантрова М.А. и Христова С.Ю. в один из дней прыгали в области туловища и груди ФИО9 ногами сверху вниз не менее 10 раз, на другой день также прыгали на нём не менее 10 раз сверху вниз. Кроме этого, Христова С.Ю. нанесла не менее 10 ударов прикладом пневматического ружья в область головы ФИО9 (т.3 л.д. 121-128, 134-138).

Оценивая показания подсудимых Труфанова Ю.Н. и Скрипцова А.И., данные ими на предварительном следствии, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися с доказательствами вины каждого из них, представленными государственным обвинителем, несмотря на то, что в суде ими отрицается сама причастность к причинению телесных повреждений ФИО9, повлекших его смерть.

Как следует из протоколов допроса Труфанова Ю.Н. и Скрипцова А.И., в ходе указанных следственных действий либо по их окончанию ни от них, ни от их защитника замечаний и заявлений не поступило. Указанные протоколы были им прочитаны лично.

Ссылки на применение к ним сотрудниками полиции насилия перед дачей ими показаний следователю, присутствие указанных сотрудников полиции при проведении их допросов, и иные утверждения Труфанова Ю.Н. и Скрипцова А.И. о незаконных методах расследования, несостоятельны. По результатам проведенных в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверок по их сообщениям о применении к ним насилия со стороны сотрудников полиции, вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.01.2019 года и от 21.05.2018 года Труфанова Ю.Н. и Скрипцова А.И., соответственно.

Защитник подсудимого Труфанова Ю.Н. – адвокат Семендяев А.И., также участвовавший в ходе указанных следственных действий, в судебном заседании не заявлял о фактах применения по отношению к его подзащитному незаконных средств и методов расследования.

ФИО12, следователь по ОВД следственного отдела, в производстве которого находилось данное уголовное дело, сообщил об осуществлении в рамках следственных действий допросов Труфанова Ю.Н. и Скрипцова А.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого, поочередно, в служебном кабинете и после в следственной комнате ИВС. Утверждал, что в присутствии защитника допросил указанных лиц, в протоколе зафиксировал их показания и ответы на вопросы, поставленные перед ними. По окончании допросов каждый из указанных лиц был ознакомлен с протоколом, путём личного его прочтения, после подписан. Замечаний от указанных лиц и защитника по окончании допроса не поступали. Ни Труфанов Ю.Н., ни Скрипцов А.И. не сообщали ему о применении к ним незаконных методов и средств сотрудниками полиции. Показания каждый из них давал добровольно. Посторонние лица, в том числе, сотрудники оперативных служб полиции при допросах не присутствовали. В последующем Труфанов Ю.Н. также добровольно участвовал в проверке показаний на месте, что было зафиксировано на видеозаписи следственного действия. В его присутствии на подозреваемого Труфанова Ю.Н. с целью дачи им показаний никем давление не оказывалось.

Доводы адвоката Олейника В.И. о недопустимости проведения допросов в ночное время и признания в связи с этим протоколов допроса в качестве подозреваемого: Труфанова Ю.Н. от 09.04.2018 года в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 50 минут (т.3 л.д.51-57) и Скрипцова А.И. от 10.04.2018 года в период с 00 часов 40 минут до 02 часов (т.3 л.д.121-128), недопустимыми доказательствами, необоснованны и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Производство следственного действия в ночное время было вызвано объективной необходимостью, что не противоречит требованиям ч.3 ст.164 УПК РФ. Допросы проведены с участием защитника. Труфанов Ю.Н., Скрипцов А.И. и защитник не ходатайствовали об отложении допросов. Замечаний, пояснений от них не поступило, что следует из текста протоколов. Анализ содержания показаний указанных лиц при их допросах, а также Труфанова Ю.Н. при проверке его показаний на месте, согласуются между собой, подтверждены ими в последующие дни при допросе в качестве обвиняемых, и свидетельствуют о добровольности дачи показаний.

Таким образом, оснований для признания протоколов допроса подозреваемых Труфанова Ю.Н. и Скрипцова А.И. недопустимым доказательствами, не имеется.

Мантрова М.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, вину признала частично. Отрицала наличие сговора между всеми подсудимыми на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО9 Указала, что от её действий не могла наступить его смерть. От дачи показаний суду отказалась.

Из показаний Мантровой М.А. на предварительном следствии, которые были оглашены в суде государственным обвинителем в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтверждены ею в судебном заседании, следует, что 30.03.2018 года встретилась с Христовой С.Ю., они направились в бар «<данные изъяты>». В процессе употребления спиртного, познакомились с мужчиной по имени ФИО46, с которым в последующем поехали к ФИО9 для продолжения распития спиртных напитков. Последний был их общим с Христовой С.Ю. знакомым, у него они некоторое время проживали, каких-либо тесных отношений с ним не имели, он проживал один, злоупотреблял спиртным, агрессии к ним не проявлял. В дневное время 30.03.2018 года втроём на такси приехали в дом ФИО9 У него не было видимых телесных повреждений, ей он пожаловался на боли в области плеча, на которое упал в состоянии опьянения. На затылочной части головы ФИО9 имелись порезы, которые, с его слов, он получил по собственной неосторожности. В течение двух часов они вчетвером распивали спиртное, пока не пришли их общие знакомые Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И. с той же целью, что и они. Все стали употреблять принесённые последними алкоголь. Вечером 30.03.2018 года между Труфановым Ю.Н. и ФИО47 произошел словесный конфликт, после чего ФИО48 ушел из дома ФИО9 В процессе распития спиртного, в тот день, а может на следующий, между Христовой С.Ю. и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого Христова С.Ю. нанесла не менее двух ударов прикладом ружья, находившимся в доме в тот момент на полу в комнате, в область головы потерпевшего, от чего он упал, а Христова С.Ю. дважды ударила его по голове дверцей от тумбочки, лежавшей на полу. ФИО9 пытался закрыть голову руками, никто из присутствующих в этот конфликт не вмешивался, кроме нее. Она (Мантрова М.А.) несколько раз ударила ФИО9 по лицу, как пощечину, желая поддержать подругу. Из-за шума, происходившего в доме, соседи вызывали сотрудников полиции, которые, приехав, проверили документы и просили присутствующих в доме не нарушать общественный порядок и ушли. ФИО9 никого из присутствующих не просил продавать его вещи для приобретения спиртного, однако Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И. в течение нескольких дней входили из дома, приобретали еще спиртное. В один из дней, пока они находились у ФИО9, она и остальные подсудимые ходили в магазин за алкоголем и продуктами. Вернувшись, видела, что у ФИО9 лицо в крови и от него исходил резкий запах мочи. Ему налили выпить, попросили обмыться, но ФИО9 не выполнил их просьбу. Он повреждений никому не причинял и никому не угрожал. Она и Христова С.Ю., так как им было неприятно находиться рядом с ним, толкнули ФИО9 на пол, тот упал на живот. Затем Христова С.Ю., а после и она (Мантрова М.А.), стали прыгать на его спине. ФИО9 противодействия не оказывал, как и все находился в состоянии алкогольного опьянения. Вчетвером они продолжили распивать спиртное и спустя время, Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И. стали наносить ФИО9 множественные удары кулаками и ногами с приложением силы по туловищу, в основном в область бока. ФИО9 не оказывал сопротивления, лишь мычал. Затем Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И. взяли ФИО9 за руки и за ноги, отнесли его в ванную комнату, где поливали его из лейки. Таким же образом они вынесли его из ванной и положили на пол между комнатами, накрыли пледом. Они легли спать на диван в комнате, где распивали спиртное. Просунувшись утром следующего дня, Скрипцов А.И. пощупать пульс ФИО9 и сообщил, что он мёртв. Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И. посоветовали срочно уходить из дома, что они и сделали. На такси уехали к родственникам Труфанова Ю.Н. в деревню в <адрес>, где хотели спрятаться. Прожили там с 5 по 9 апреля 2018 года, пока не были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в г. Старый Оскол (т.3 л.д.208-213, 229-232). Кроме этого сообщала, что 02.04.2018 года один раз ударила ладошкой по лицу ФИО9, когда тот предложил ей вступить с ним в половую связь, она отказалась. На другой день осуществила 4 удара-прыжка обеими ногами по туловищу ФИО9, когда тот лежал на полу в комнате (т.3 л.д.239-242).

В ходе проверки показаний на месте Мантрова М.А. продемонстрировала с использованием манекена обстоятельства причинения ФИО9 телесных повреждений с ее стороны, а также со стороны Труфанова Ю.Н., Скрипцова А.И. и Христовой С.Ю., указала механизм нанесения ударов потерпевшему (т.3 л.д.214-222).

По ходатайству адвоката Олейника В.И. в части оглашён протокол очной ставки между Скрипцовым А.И. и Мантровой М.А., в ходе которого последняя на вопрос следователя «Наносили ли Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И. в её присутствии телесные повреждения ФИО9?» пояснила, что «Не помнит» и не знает почему изменила свои показания в этой части (т.4. л.д.61-62).

Анализируя показания Мантровой М.А. на очной ставке и её утверждения в суде, что она не видела, наносили ли Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И. удары ФИО9, суд признаёт их непоследовательными. Причину, по которой она изменила показания и сообщает иные обстоятельства, нежели при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, она не смогла пояснить суду.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему и видеозаписей проверки показаний подозреваемых на месте преступления, показаний подсудимых в суде об обстановке в доме, домовладение ФИО9, где подсудимые проводили время в течение нескольких дней, представляет собой две жилые комнаты небольших размеров, а также другие помещения, в которых они фактически не находились. Причинение повреждений происходило в указанных двух комнатах, объединённых дверным проемом.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что нападения на ФИО9 происходили в присутствии и при участии всех подсудимых, находившихся в непосредственной близости друг от друга, показания Мантровой М.А., а также Труфанова Ю.Н. и Скрипцова А.И., что она (они) не видели, как кто-то из них причинял телесные повреждения ФИО9, суд признаёт недостоверными, направленными на смягчение своей участи.

В судебном заседании Христова С.Ю., не отрицая факта причинения ФИО9 телесных повреждений, но при отсутствии сговора с остальными подсудимыми, утверждала, что его смерть не могла наступить от её действий. Показала, что 03.04.2018 года встретилась в баре «<данные изъяты>» с ФИО2 Там же они познакомились с мужчиной по имени ФИО49 и втроём поехали к ФИО9 для продолжения распития спиртного, время было около 20-21 часа. На лице ФИО9 видимых телесных повреждений не было, он лишь жаловался на боль в руке, так как упал на неё во дворе дома. Спустя некоторое время к ФИО9 также пришли Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И., находившиеся в алкогольном опьянении и агрессивные, они избили ФИО50 и тот покинул дом. Около 24 часов этих же суток к ФИО9 приехала Свидетель №7 Все употребляли спиртное несколько дней, Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И. отлучались из дома, продавали какие-то вещи и вновь приобретали алкоголь. В какой-то момент на следующий день пребывания в доме ФИО9, он стал обнимать её и приставать к ней (Христовой С.Ю.), от него исходил специфический запах, что ей было неприятно, поэтому она ударила его прикладом ружья в живот 2 раза, затем дверцей от тумбочки по голове 1-2 раза. В момент ударов она была с ФИО9 в комнате наедине, он стоял напротив неё, крови у него от её ударов не было. После снова они распивали спиртное и затем уснули. На следующий день ФИО9 пожаловался ей, что остальные посетители его избили, у него всё сломано и всё болит. Далее она видела, как, в комнате, где они распивали спиртное, Мантрова М.А. стала наносить ФИО9 удары ногами, прыгала по нему, а Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И. - руками и ногами, затем последние повели его в ванную обмыть. По какой причине они его избивали, не знает. Когда кто-то из присутствующих в доме обнаружил труп ФИО9, они испугались, покинули дом и уехали в какую-то деревню, где прожив несколько дней, были задержаны сотрудниками полиции.

Указанные показания подсудимой Христовой С.Ю. в суде, где она явно преуменьшает свои действия при нападении на ФИО9, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, с намерением избежать ответственности за содеянное. Её показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, её же показаниями на предварительном следствии.

Так, из показаний Христовой С.Ю., допрошенной в качестве подозреваемой на предварительном следствии, которые были оглашены в суде государственным обвинителем в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 30.03.2018 года после посещения бара «<данные изъяты>» с Мантровой М.А. и знакомства там с мужчиной по имени ФИО51, они втроём приехали к ФИО9 для дальнейшего употребления спиртного. Видимых телесных повреждений у ФИО9 не было, он лишь жаловался на плечо, которое ушиб в состоянии опьянения. Вечером того же дня ФИО52 ушел. Весь следующий день они также провели в доме ФИО9, пока вечером не пришли Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И., принесли самогон, который они стали распивать. Ссоры и конфликты между ними не происходили. Все посетители остались ночевать у ФИО9 На следующий день Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И. без разрешения ФИО9 продали ноутбук последнего, приобрели спиртное. Затем Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И. стали предъявлять ФИО9 претензии по поводу того, что тот им мешает жить и по очереди стали наносить ему удары кулаками по голове и лицу, которых было не менее 10-15 ударов. От ударов ФИО9 упал на пол лицом вниз. Она (Христова С.Ю.) подойдя к ФИО9, нанесла несколько ударов ногами по животу, затем прыгнула ему на спину, потопталась по нему. Мантрова М.А. также потопталась по ФИО9 и нанесла ему удар ногой по голове. Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И. также нанесли лежавшему на полу ФИО9 удары по голове. ФИО9 не оказывал им сопротивления. Затем Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И. понесли его в ванную комнату, а когда вынесли, положили на пол в другой комнате. Употребив вчетвером ещё спиртного, они уснули. На утро следующего дня обнаружили, что ФИО9 мёртв, они ушли из дома. На такси уехали в деревню в <адрес>, желая спрятаться. 09.04.2018 года их задержали сотрудники полиции (т.4 л.д.16-20).

В ходе проверки показаний на месте, что следует из протокола и просмотренной в суде видеозаписи данного следственного действия, подсудимая Христова С.Ю. показала обстоятельства совершенного ею, Мантровой М.А., Труфановым Ю.Н. и Скрипцовым А.И. преступления, продемонстрировала каким образом и куда каждый из указанных лиц наносил ФИО9 удары руками, ногами и предметами (т.4 л.д.21-30). Воспроизведенные обстоятельства преступного посягательства она подтвердила в судебном заседании.

По показаниям Христовой С.Ю., допрошенной в качестве обвиняемой, которые также оглашены государственным обвинителем в суде, следует, что она нанесла ФИО9 прикладом пневматического ружья и дверцей от тумбочки всего не менее 4-х ударов в область головы. На следующий день не менее 4-х раз прыгнула по его груди, когда он лежал на полу дома. Мантрова М.А. также прыгала по туловищу потерпевшего ногами. Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И. наносили неоднократные удары в области головы, груди и живота ФИО9 Таким образом, кроме них потерпевшего более никто не избивал. Он сопротивления не оказывал и им ударов не наносил (т.4 л.д.47-51).

Утверждения Христовой в суде, что на стадии расследования уголовного дела она давала показания, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, но в отсутствие защитника, а также то, что в указанных протоколах неверно отражено, что она прыгала по телу ФИО9 и наносила ему дары в область головы, суд находит несостоятельными и недостоверными, они опровергаются материалами уголовного дела.

ФИО13, заместитель руководителя следственного отдела, показал, что в составе следственной группы по настоящему делу осуществлял допросы подозреваемых Мантровой М.А. и Христовой С.Ю. в служебном кабинете с участием защитников, назначенных в порядке ст.51 УПК РФ. Допрос производился по очереди, показания каждая из них давала самостоятельно, добровольно. Ход допроса и показания подозреваемых отражены в протоколах. По окончании следственного действия протокол допроса был прочитан и подписан каждой из них лично, при этом замечаний к протоколу не поступило ни от подозреваемых, ни от их защитников. Отрицал применение недозволенных методов расследования, либо иные нарушения их прав. После допросов указанные лица также добровольно согласились участвовать в проверке их показаний на месте, что было произведено с фиксацией следственного действия посредством видеозаписи.

Виновность Труфанова Ю.Н., Скрипцова А.И., Мантровой М.А. и Христовой С.Ю., каждого, в совершении преступления установлена, помимо их показаний, показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО15, ФИО16, Свидетель №8 и Свидетель №9, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими письменными доказательствами по делу.

Свидетель №7 показала, что 05.04.2018 года около 22-23 часов она на автомобиле такси приехала на <адрес> к домовладению ФИО9 с целью забрать Мантрову М.А. и отдохнуть с ней в баре. Зайдя в дом, увидела Мантрову М.А. и Христову С.Ю., а также ранее незнакомых ей Скрипцова А.И. и Труфанова Ю.Н. Как она поняла, указанные лица не один день находились в доме ФИО9 и распивали спиртное. Она стала употреблять спиртное с ними. В какой-то момент зашла в комнату хозяина дома, которого обнаружила лежащим на полу, на спине, одетым лишь в кофту. На его лице имелись следы засохшей крови. Находившиеся в доме лица сказали, что ФИО9 в таком виде пришёл с улицы и лёг спать. Спустя некоторое время она вновь решила подойти к ФИО9, так как он долгое время не вставал. Присмотревшись, заметила, что ФИО9 не дышит. Решила проверить его пульс, но его тело было холодным. Она всем сообщила, что ФИО9 умер. Скрипцов А.И. также подошёл к ФИО9, удостоверился в этом. Догадавшись, что к избиению ФИО9 причастны находившиеся в доме лица, она хотела позвонить в полицию, однако Труфанов Н.В. потребовал в грубой форме положить телефон и никому не сообщать о смерти ФИО9 Мантрова М.А. хотела заступиться за неё, за что Труфанов Ю.Н. ударил её рукой по лицу. По обоюдному согласию все покинули дом, направились сначала в сторону остановки общественного транспорта, а после по предложению Труфанова Ю.Н. на такси уехали к его знакомым в <адрес>. Она переночевала с ними одну ночь и на следующий день, пообещав, что никому ни о чём не расскажет, на такси уехала в г. Старый Оскол. О смерти ФИО9 сообщила Свидетель №2, которая в свою очередь Свидетель №6, являвшейся бывшей сожительницей ФИО9

Свидетель №3, водитель такси, сообщил, что в ночное время 05.04.2018 года подвозил Свидетель №7 к дому на <адрес>. Её проезд оплатил ранее ему незнакомый мужчина, вышедший из дома, куда он привез пассажира.

Свидетель №2 показала, что в ночь с 08.04.2018 года на 09.04.2018 года она отдыхала в баре «<данные изъяты>», где встретила Свидетель №7, которая рассказала ей о смерти ФИО9 Указанную информацию посредством мессенджера она сообщила сожительнице ФИО9 – Свидетель №6 Подтвердила в суде показания Свидетель №7 в части обстоятельств нахождения последней 05.04.2018 года в домовладении ФИО9 и обнаружения его трупа. Несмотря на то, что ФИО9 злоупотреблял спиртным, характеризовала его как неконфликтного человека.

Свидетель №6 утверждала, что о смерти ФИО9 ей известно от Свидетель №2 и Свидетель №7 09.04.2018 года в утреннее время она сообщила в полицию о смерти ФИО9 Также показала, что за 2 месяца до его смерти перестала с ним проживать в доме на <адрес> по причине злоупотребления им спиртными напитками. Помимо прочих лиц, для распития спиртного к нему приходили Труфанов Ю.Н., Мантрова М.А. и Христова С.Ю. По характеру ФИО9 был спокойный и безобидный, к ней относился хорошо.

Свидетель №10, участковый уполномоченный полиции УМВД России по г.Старому Осколу, сообщил о проведении проверки по сообщению о происшествии, поступившем 01.04.2018 года в дежурную часть полиции, а именно, что в <адрес> происходит конфликт. В вечернее время 03.04.2018 года он прибыл по указанному адресу. В домовладении помимо хозяина ФИО9, находились Труфанов Ю.Н., Скрипцов А.И., Мантрова М.А. и Христова С.Ю. Все они были в состоянии опьянения, без видимых телесных повреждений. По обстановке в доме было видно, что застолье происходит не первый день. По дому беспорядочно были разбросаны различные вещи. При общении с ФИО9 по сообщению о происшествии в его доме, он ничего не пояснил, заявлений ему никаких не делал.

Свидетель №1 сообщила о проведении 30.03.2018 года своему сыну Скрипцову А.И. антиалкогольного кодирования ввиду периодического употребления им спиртного. До задержания сына сотрудниками полиции последний раз виделась с ним 02.04.2018 года. Где он находился в период с 2 по 10 апреля 2018 года ей не известно. Неоднократно звонила ему на мобильный телефон, но трубку он не поднимал. Характеризует сына как неконфликтного человека.

Свидетель №4 показала, что с 2013 года и до задержания сотрудниками полиции Скрипцова А.И., совместно проживала с ним по месту своего жительства. Вечером 30.03.2018 года он вернулся из <адрес>, где ему было проведено антиалкогольное кодирование, на котором настояли его родители, так как он вместе с друзьями часто выпивал. По 02.04.2018 года они находились вместе. В указанный день они расстались в больнице, куда она обратилась за медицинской помощью, и больше он домой не возвращался. Она вместе с матерью ФИО5 пытались разыскать его, но безуспешно. 10.04.2018 года ей стало известно, что он находится в полиции. Характеризует Скрипцова А.И. как доброго и отзывчивого человека, который во всём ей помогал.

Свидетель №5 сообщила, что последний раз она видела своего сына Труфанова Ю.Н. 02.04.2018 года. В этот день он ушел из дома около 10-11 часов. В вечернее время она пыталась ему дозвониться, но он отключил свой телефон. 09.04.2018 года к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили о задержании ее сына по подозрению в совершении преступления.

ФИО15, ФИО16, Свидетель №8 и Свидетель №9, проживающие в <адрес>, сообщили, что накануне пасхи – 06.04.2018 года к ним в гости приехал Труфанов Ю.Н. вместе со Скрипцовым А.И., Христовой С.Ю., Мантровой М.А. и Свидетель №7 Последняя на следующий день уехала в г. Старый Оскол и вернулась к ним 09.04.2018 года с сотрудниками полиции, которые задержали остальных лиц, гостивших у них. Труфанов Ю.Н. со своими знакомыми, находясь у них, распивали спиртное. У Мантровой М.А. в области лица имелось повреждение. Труфанов Ю.Н. стирал трико, в котором приехал.

Согласно сообщению дежурного УМВД России по г. Старому Осколу от 09.04.2018 года, в 11 часов указанного дня Свидетель №6 сообщила об обнаружении трупа ФИО9 по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.76).

Факт обнаружения трупа ФИО9 09.04.2018 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> подтверждается рапортом следователя (т.1 л.д.42).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2018 года осмотрено домовладение № по <адрес>, в ходе которого установлено нарушение порядка вещей в комнатах дома, в зальной комнате дома вдоль мебельной стенки обнаружено и изъято пневматическое ружьё в разряженном состоянии, 13 следов рук на фрагментах липкой ленты, в спальне дома на полу обнаружен труп мужчины – ФИО9 с признаками насильственной смерти – множественными телесными повреждениями в виде кровоподтеков, ссадин, следов крови в области лица (т.1 л.д.43-48, фототаблица т.1 л.д.50-64).

В судебном заседании, а также протоколом осмотра предметов от 24.10.2018 года (т.1 л.д.107-109), осмотрено пневматическое ружье, имеющее металлический ствол и полимерный приклад, длина ружья 104,5 см, видимых механических повреждений не имеет. Подсудимая Христова С.Ю. в суде не исключала, что именно данным пневматическим ружьём (прикладом) наносила удары потерпевшему.

Согласно выводам заключений экспертов №№, № от 11.06.2018 года, обнаруженные на месте происшествия в домовладении № по <адрес> следы рук принадлежат Христовой С.Ю., Мантровой М.А., ФИО9 и Свидетель №7 (т.2 л.д.169-173, 185-189, 201-206, 218-222).

Протоколом осмотра документов осмотрена детализация телефонных соединений:

- по абонентскому номеру «<данные изъяты>», находившемуся в пользовании Скрипцова А.И. Установлено, что телефонные соединения в период времени с 17 часов 02.04.2018 года по 13 часов 03.04.2018 года регистрировались в зоне действия базовых станций г. Старый Оскол, соответствующих расположению домовладения № по <адрес>. В период с 02 часов 46 минут 05.04.2018 года до 12 часов 09.04.2018 года соединения по указанному номеру отсутствовали;

- по абонентскому номеру «<данные изъяты>», находившемуся в пользовании Свидетель №7 Зафиксированы телефонные соединения в период времени с 22 часов 39 минут 05.04.2018 года по 08 часов 28 минут 06.04.2018 года в зоне действия базовых станций, в том числе, соответствующих расположению домовладения № по <адрес>. В период времени с 00 часов 53 минут до 09 часов 28 минут 07.04.2018 года абонентский номер регистрировался базовыми станциями, расположенными по различным адресам <данные изъяты>, а после базовыми станциями, находящимися на территории <адрес> (т.1 л.д.174-177, 129-139, 146-164).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9 № от 06.07.2018 года его смерть могла наступить 05.04.2018 года, что подтверждается степенью выраженности трупных явлений.

При исследовании трупа выявлены повреждения:

-<данные изъяты>. Эти повреждения <данные изъяты> оцениваются в совокупности, у живых лиц <данные изъяты> влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят;

-<данные изъяты>. Данные повреждения <данные изъяты> являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

-<данные изъяты> Выявленные повреждения <данные изъяты> являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

-<данные изъяты> Такие повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по этому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Все выявленные повреждения образовались от не менее 40 травматических воздействий твердых тупых предметов, незадолго до наступления смерти, на что указывает характер травмы и подтверждается результатами судебно-гистологического исследования.

Каких-либо индивидуальных признаков травмирующих предметов в области повреждений не отобразилось. Учитывая, что повреждения расположены на различных частях тела, их образование при падении из положения стоя на ногах невозможно.

В момент и после причинения повреждений ФИО9 мог бы совершать активные действия, при условии что не находился в бессознательном состоянии или фиксированном положении.

Непосредственной причиной смерти явилась <данные изъяты>.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО9 установлено состояние алкогольного опьянения (т.2 л.д.8-16).

Согласно выводам дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № от 27.09.2018 года все выявленные повреждения образовались от не менее 40 травматических воздействий твердых тупых предметов, а именно: не менее 6-ти травматических воздействий в области головы, не менее одного травматического воздействия в область живота, не менее 4-х травматических воздействий в область грудной клетки и не менее 29 травматических воздействий в область верхних и нижних конечностей.

Все выявленные повреждения могли образоваться, в том числе, и при обстоятельствах, указанных подозреваемыми Труфановым Ю.Н., Христовой С.Ю. и Мантровой М.А. в ходе проверок показаний на месте 10.04.2018 года, что подтверждается совпадением локализации повреждений на теле ФИО9 с местом приложения травмирующей силы (т.2 л.д.48-58).

Проанализировав все представленные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Труфанова Ю.Н., Скрипцова А.И., Мантровой М.А. и Христовой С.Ю., каждого, в совершении преступления.

Показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, документов, заключения экспертиз, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они не противоречат друг другу и показаниям подсудимых в судебном заседании и на следствии, в той части, где они сообщают о причинении ФИО9 телесных повреждений. Суд признает эти доказательства допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания Труфанова Ю.Н., Скрипцова А.И., Мантровой М.А. и Христовой С.Ю., каждого, виновным в инкриминируемом им преступлении.

Судом не установлено оснований к оговору подсудимых самих себя либо друг друга, а также указанными свидетелями, личных счетов, неприязненных отношений у свидетелей к подсудимым и у подсудимых между собой не имеется, поэтому суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Оценивая выводы экспертных исследований, суд также исходит из того, что они сделаны экспертами, имеющими высшее образование, сертификаты специалистов, значительный стаж экспертной работы, научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, позволяет суду сделать следующие выводы относительно обстоятельств преступления и условий, ему способствовавших, несмотря на то, что подсудимыми в судебном заседании выдвинуты разные версии развития событий преступления.

Доводы подсудимых о своей непричастности к данному преступлению и/или о не возможности наступления установленных последствий (смерть потерпевшего) от их действий, выдвинутые ими в судебном заседании, опровергаются исследованными доказательствами.

Так, для распития спиртных напитков в <адрес>, принадлежащий ФИО9, поочередно прибыли: 30.03.2018 года Мантрова М.А. и Христова С.Ю., затем в вечернее время 02.04.2018 года Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И., что следует из показаний последних, а также показаний Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5, что с указанного времени Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И. дома не появлялись. Подсудимые находились в указанном домовладении вплоть до вечернего времени 05.04.2018 года, до того момента, как узнали о наступлении смерти хозяина дома. Данный период времени каждый из подсудимых проживал (ночевал) в домовладении ФИО9, отлучаясь разными составами, для приобретения новой партии алкоголя с целью дальнейшего совместного злоупотребления.

Очевидно, что до прихода каждого из подсудимых в гости к потерпевшему, у последнего отсутствовали видимые телесные повреждения, что следует из показаний Мантровой М.А. и Христовой С.Ю., а также свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №10, посещавшего указанное домовладение по служебным вопросам в вечерне время 03.04.2018 года.

Причиной и поводом, послужившими возникновению и формированию умысла у каждого из подсудимых, на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, стали предложения последнего, адресованные Христовой С.Ю. и Мантровой М.А., вступить с ним в половую связь, в чём они ему отказали.

В частности, согласно показаний Христовой С.Ю. в суде, ей был неприятен ФИО9, от него исходил специфический запах ввиду длительного злоупотребления спиртным, в связи с чем, она, услышав его предложение, испытывая личную неприязнь, стала причинять ему телесные повреждения, в том числе используя предметы (пневматическое ружьё и дверцу от тумбочки) в качестве оружия. Мантрова М.А., а также Труфанов Ю.Н. и Скрипцов А.И., проявляя единодушие, также стали наносить ФИО9 удары руками и ногами по различным частям тела.

Подсудимые не могли чётко описать механизм и последовательность нанесения ударов ФИО9 каждым из них по отдельности и совместно, преследуя не только цель преуменьшить свою (свои) роль и тяжесть последствий своих действий, но и ссылаясь на длительное злоупотребление алкоголя на протяжении нескольких дней без перерывов и невозможность чётко помнить последовательность событий тех дней.

Причинение ФИО9 телесных повреждений иными лицами, в том числе по утверждению Труфанова Ю.Н. и Скрипцова А.И., мужчиной по имени ФИО53, который, как и они, посещал домовладение ФИО9, опровергается показаниями подсудимых Мантровой М.А. и Христовой С.Ю., являвшихся очевидцами всего времени пребывания ФИО54 в доме и его действий; показаниями свидетеля Свидетель №10, отрицавшего наличие видимых повреждений у ФИО9 во время общения с ним в вечернее время 03.04.2018 года; судебно-медицинской экспертизой о времени наступления смерти. По показаниям самих подсудимых, в их присутствии иных посетителей домовладения ФИО9 не было, за исключением Свидетель №7, присоединившейся к ним в вечернее время 05.04.2018 года, в то время как по её же показаниям потерпевший не совершал активных действий. Свидетель №7, проявляя заботу о потерпевшем, обнаружила и сообщила подсудимым о смерти ФИО9

Таким образом, с учётом выводов судебно-медицинских исследований трупа ФИО9, а именно, что все выявленные повреждения образовались от не менее 40 травматических воздействий твердых тупых предметов, незадолго до наступления смерти; повреждения расположены на различных частях тела и их образование при падении из положения стоя на ногах невозможно; выявленные повреждения могли образоваться, в том числе, и при обстоятельствах, указанных подозреваемыми Труфановым Ю.Н., Христовой С.Ю. и Мантровой М.А. в ходе проверок показаний на месте, что подтверждается совпадением локализации повреждений на теле пострадавшего с местом приложения травмирующей силы, не вызывает у суда сомнений относительно механизма и последовательности причинения повреждений потерпевшему, указанных в обвинении, предъявленном подсудимым, и отражённых в приговоре суда.

Утверждения Христовой С.Ю. и Мантровой М.А. о невозможности наступления тяжких последствий именно от действий каждой из них, а также о меньшем количестве нанесённых каждым из подсудимых ударов, чем указано выше в приговоре суда, опровергаются их же показаниями и показаниями Труфанова Ю.Н. и Скрипцова А.И. на предварительном следствии, в которых они указывали о нанесении ударов в области головы, туловища, прыжках по телу потерпевшего, когда тот лежал на полу в комнате, а также выводами судебно-медицинского исследования относительно причины смерти и давности причинения телесных повреждений ФИО9

Обнаружение трупа сотрудниками полиции, выявление и раскрытие преступления, установление и задержание подозреваемых лиц стало возможным благодаря Свидетель №7, явившейся очевидцем событий обнаружения подсудимыми трупа ФИО9, и сообщившей об этом Свидетель №2 и Свидетель №6 Показания указанных свидетелей в указанной части согласуются между собой, в связи с чем утверждения Христовой С.Ю., о нахождении Свидетель №7 в доме ФИО9 в период причинения ему повреждений подсудимыми, а также ссылки Труфанова Ю.Н., что Свидетель №7 05.04.2018 года не приезжала в дом ФИО9 и в указанный день её не видел, являются недостоверными.

О времени прибытия и убытия Свидетель №7 из дома потерпевшего свидетельствуют показания Свидетель №3, который подвозил её к дому в ночное время 05.04.2018 года; показания ФИО15, ФИО16, Свидетель №8 и Свидетель №9, указавших о приезде её вместе с остальными подсудимыми к их месту жительства 06.04.2018 года; сведения о местонахождении в момент телефонных соединений абонентского номера, находившегося в пользовании Свидетель №7

После обнаружения трупа ФИО9 подсудимые Труфанов Ю.Н., Скрипцов А.И., Мантрова М.А. и Христова С.Ю., скрылись с места преступления и пытались укрыться от правосудия в соседней области, но через несколько дней были обнаружены сотрудниками полиции и задержаны.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство защитника подсудимой Мантровой М.А. – адвоката Панкратова А.П. о возврате уголовного дела прокурору в связи с тем, что обстоятельства смерти ФИО9 следствием (предварительным и судебным) достоверно не установлены, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Объективных данных считать поведение ФИО9, как в отношении Христовой С.Ю. и Мантровой М.А., так и в отношении Труфанова Ю.Н. и Скрипцова А.И. при конфликте противоправным или аморальным, явившимся поводом для преступления, не имеется, в связи с чем доводы адвоката Семендяева А.И. в этой части несостоятельны. Из показаний Христовой С.Ю. следует, что она частый посетитель бара «<данные изъяты>», где проводила длительное время и употребляла спиртные напитки. Учитывая данные сведения и длительное знакомство ФИО9 с Мантровой М.А., которая проживала ранее в его домовладении, предложение потерпевшего вступить с ним в половую связь, при отсутствии активных насильственных действий, посягающих на половую неприкосновенность Христовой С.Ю. и Мантровой М.А., явилось не более чем незначительным поводом преступления.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, не нашли подтверждения и иными доказательствами, исследованными судом в совокупности.

Таким образом, виновность подсудимых в совершении преступления доказана полностью. Труфанов Ю.Н., Скрипцов А.И., Мантрова М.А. и Христова С.Ю., каждый, умышленно наносили ФИО9 телесные повреждения, тем самым имели умысел на причинение тяжкого вреда здоровью пострадавшего. Оснований для оправдания подсудимых, вопреки утверждениям защитников – адвокатов Семендяева А.И., Олейника В.И. и Ходаревой А.Р., не имеется.

Государственный обвинитель в судебных прениях, считая излишне вмененными подсудимым квалифицирующие признаки преступления – «совершение из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору», исключила их из объёма обвинения, указав, что в судебном заседании было достоверно установлено отсутствие хулиганского мотива и предварительного сговора подсудимых на совершение преступления.

Мнение государственного обвинителя суд считает обоснованным.

Обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод, что действия каждого из подсудимых при совершении преступления в отношении ФИО9 являлись открытым вызовом общественному порядку и обусловлено их желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, не установлены, в связи с чем квалифицирующий признак преступления «из хулиганских побуждений» подлежит исключению из объёма обвинения, как излишне вменённый.

Труфанов Ю.Н., Скрипцов А.И., Мантрова М.А. и Христова С.Ю., совершая преступление, действовали совместно с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В процессе нанесения одним из подсудимых телесных повреждений ФИО9, с той же целью присоединились остальные подсудимые, таким образом, каждый из них непосредственно участвовал в применении насилия к потерпевшему. В данном случае они действовали в составе группы лиц.

Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на его совершение. Таких обстоятельств в ходе исследования доказательств по уголовному делу судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашёл подтверждение в судебном заседании. Христова С.Ю. как на следствии, так и в суде подтвердила применение при нападении на ФИО9 пневматического ружья (удары наносила прикладом) и дверцы от тумбочки, что охватывалось умыслом остальных подсудимых, также причинявших потерпевшему телесные повреждения.

Наступившие общественно опасные последствия в виде смерти ФИО9, которые каждый из подсудимых не предвидел, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть, наступили в результате их совместных действий, направленных на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, действия Труфанова Ю.Н., Скрипцова А.И., Мантровой М.А. и Христовой С.Ю. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление каждым из подсудимых совершено с прямым умыслом. Труфанов Ю.Н., Скрипцов А.И., Мантрова М.А. и Христова С.Ю. понимали общественную опасность своих действий, осознавали, что в результате нанесения ударов в область головы и туловища потерпевшего ФИО9, может быть причинен тяжкий вред его здоровью, желали этого. По отношению к смерти потерпевшего, действия каждого из подсудимых носили неосторожный характер.

Согласно выводам судебно-психиатрических экспертиз №№, № от 04.07.2018 года и № от 05.07.2018 года Труфанов Ю.Н., Мантрова М.А., Христова С.Ю. и Скрипцов А.И., каждый, хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали в период инкриминируемого им деяния. <данные изъяты>

Сомневаться в достоверности выводов экспертов (каждый из которых имеет высшее медицинское образование, необходимую специальность и длительный стаж работы) о вменяемости подсудимых оснований не имеется, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, даны исходя из непосредственного обследования подсудимых и изучения материалов уголовного дела.

Труфанов Ю.Н., Скрипцов А.И., Мантрова М.А., Христова С.Ю., каждый, не состояли и не состоят на учете у врача-психиатра (т.3 л.д.103, 184, 260, т.4 л.д.83, соответственно).

Реализуя гарантированные законом права подсудимого в судебном заседании, Труфанов Ю.Н., Скрипцов А.И., Мантрова М.А., Христова С.Ю., каждый, на вопросы отвечали по существу, проявляя логическое мышление, последовательные суждения, не дав усомниться в психическом статусе каждого из них.

Таким образом, каждый из подсудимых в отношении инкриминируемого им деяния вменяем.

Материалами уголовного дела погибший ФИО9 характеризовался следующим образом: не судим (т.1 л.д.187), в 2017-2018 годах к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.188-191), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и председателем уличного комитета характеризовался удовлетворительно, общественный порядок не нарушал, жалобы от соседей на него не поступали (т.1 л.д.192, 193), на учёте у врача психиатра не состоял (т.1 л.д.195); за медицинской помощью к врачу наркологу он не обращался (т.1 л.д.197).

При назначении наказания Труфанову Ю.Н., Скрипцову А.И., Мантровой М.А., Христовой С.Ю., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Наличие у Мантровой М.А. судимости за умышленное преступление небольшой тяжести в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ не образует в её действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вопреки позиции государственного обвинителя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждого из подсудимых, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных о том, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на совершение преступления, а употребление подсудимыми спиртного совместно с погибшим, не являлось причиной конфликта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признаёт:

- Труфанова Ю.Н. – состояние здоровья его и его матери, наличие малолетнего ребенка;

- Скрипцова А.И. – состояние здоровья;

- Христовой С.Ю. – состояние здоровья, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Несмотря на высказывание подсудимыми разных версий произошедших событий, следствием которых стала смерть ФИО9, что судом расценивается как способ защиты и желание каждого смягчить свою участь, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым Труфанову Ю.Н., Скрипцову А.И., Мантровой М.А. и Христовой С.Ю., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно из их первоначальных показаний органам предварительного следствия стали известны обстоятельства преступления, совершенного в отсутствие свидетелей.

Труфанов Ю.Н., Скрипцов А.И., Мантрова М.А., Христова С.Ю., каждый, ранее допускал нарушения закона.

Труфанов Ю.Н. в 2017 году привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.3 л.д.97). С <данные изъяты> По месту жительства жалобы на него в ООО «<данные изъяты>» не поступали (т.3 л.д.106).

Скрипцов А.И. на диспансерном учёте у врача нарколога не состоит, в 2014 и 2016 годах доставлялся в состоянии алкогольного опьянения (т.3 л.д.185). По сведениям Клиники <данные изъяты> ему проведено антиалкогольное кодирование 30.03.2018 года (т.3 л.д.188, 189). По месту жительства жалобы на него в ООО «<данные изъяты>» от соседей не поступали (т.3 л.д.191).

<данные изъяты>

Христова С.Ю. на диспансерном учёте у врача нарколога не состоит, в сентябре 2015 года доставлялась в состоянии алкогольного опьянения (т.4 л.д.84). По месту жительства председателем уличного комитета характеризуется с положительной стороны (т.4 л.д.85).

Учитывая данные о личности Труфанова Ю.Н., Скрипцова А.И., Мантровой М.А., Христовой С.Ю., обстоятельства совершения каждым из них преступления, роль и степень участия каждого в нападении на потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении им наказания в условиях изоляции от общества – в виде лишения свободы с ограничением свободы, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Мантровой М.А. окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Отбывание наказания:

- Труфанову Ю.Н. и Скрипцову А.И., каждому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, лишение свободы ранее не отбывали;

- Мантровой М.А. и Христовой С.Ю., каждой, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Скрипцов А.И. и Христова С.Ю. фактически задержаны сотрудниками полиции 09.04.2018 года, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 10.04.2018 года (т.3 л.д.110-112 и т.4 л.д.4-6, соответственно).

Труфанов Ю.Н. и Мантрова М.А. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 09.04.2018 года (т.3 л.д.4-6 и 196-199, соответственно).

Постановлениями суда 11.04.2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Труфанову Ю.Н. (т.3 л.д.13-14), Скрипцову А.И. (т.3 л.д.119-120), Мантровой М.А. (т.3 л.д.205-206), Христовой С.Ю. (т.4 л.д.13-14).

Время содержания:

- Труфанова Ю.Н. и Скрипцова А.И., каждого, под стражей с 09.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

- Мантровой М.А. и Христовой С.Ю., каждой, под стражей с 09.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Иск по делу не заявлен.

В силу требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам:

- Семендяеву А.И. за оказание юридической помощи подсудимому Труфанову Ю.Н. по назначению: в течение 14 дней участия в судебном заседании и 1 дня ознакомления с материалами уголовного дела в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей (т.4 л.д.188-189), подлежат взысканию с подсудимого Труфанова Ю.Н.;

- Семендяеву А.И. за оказание юридической помощи подсудимому Скрипцову А.И. по назначению на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей (т.4 л.д.190-191), подлежат взысканию с подсудимого Скрипцова А.И.;

- Панкратову А.П. за оказание юридической помощи подсудимой Мантровой М.А. по назначению: в течение 14 дней участия в судебном заседании и 1 дня ознакомления с материалами уголовного дела в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей (т.4 л.д.192-193), подлежат взысканию с подсудимой Мантровой М.А.;

- Ходаревой А.Р. за оказание юридической помощи подсудимой Христовой С.Ю. по назначению в судебном заседании в течение 14 дней в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, подлежат взысканию с подсудимой Христовой С.Ю.;

- Баринову А.С. за оказание юридической помощи подсудимой Христовой С.Ю. по назначению на предварительном следствии в сумме по <данные изъяты> рублей (т.4 л.д.194-195), подлежат взысканию с подсудимой Христовой С.Ю.

Оснований для освобождения Труфанова Ю.Н., Скрипцова А.И., Мантровой М.А. и Христовой С.Ю. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Каждый из подсудимых является трудоспособным лицом, данных об их имущественной несостоятельности суду не представлено.

Вещественные доказательства:

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Старый Оскол СУ СК России по Белгородской области:

-пневматическое ружье с надписью на корпусе «<данные изъяты>» согласно требованиям п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, – передать УМВД России по г.Старому Осколу Белгородской области;

-13 липких лент со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.04.2018 года, – уничтожить;

-7 дактилоскопических карт на имя Мантровой М.А., ФИО9, Свидетель №7, Христовой С.Ю., Труфанова Ю.Н., Скрипцова А.И.. ФИО17, изъятые в ходе выемки 21.05.2018 года, – возвратить по принадлежности в ЭКО УМВД России г. Старому Осколу Белгородской области;

2) хранящиеся в материалах уголовного дела 11 листов формата А4, содержащие детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>, находящемуся в пользовании Скрипцова А.И. за период с 30.03.2018 года по 09.04.2018 года, и 19 листов формата А4, содержащие детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>, находящемуся в пользовании Свидетель №7 за период с 31.03.2018 года по 09.04.2018 года, – оставить хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Труфанова ФИО55 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Обязать Труфанова Ю.Н. в течение срока ограничения свободы:

-не уходить в период времени с 22 часов до 06 часов из места постоянного проживания (пребывания), за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя (в случае трудоустройства), специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно;

-не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Труфанова Ю.Н. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ УФСИН России, в который он должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения по отбытии лишения свободы.

Срок отбывания наказания Труфановым Ю.Н. исчислять с 17.01.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и нахождения под стражей с 09.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Труфанову Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Взыскать с Труфанова ФИО56 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в суммах <данные изъяты> связанные с вознаграждением адвокату Семендяеву А.И., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде и на предварительном следствии, соответственно.

Признать Скрипцова ФИО57 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Обязать Скрипцова А.И. в течение срока ограничения свободы:

-не уходить в период времени с 22 часов до 06 часов из места постоянного проживания (пребывания), за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя (в случае трудоустройства), специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно;

-не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Скрипцова А.И. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ УФСИН России, в который он должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения по отбытии лишения свободы.

Срок отбывания наказания Скрипцовым А.И. исчислять с 17.01.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и нахождения под стражей с 09.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Скрипцову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Взыскать с Скрипцова ФИО58 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Семендяеву А.И. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению на предварительном следствии.

Признать Мантрову ФИО59 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев <данные изъяты>.

С учётом правил ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.07.2017 года (с учётом постановления мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 05.10.2017 года), окончательно назначить Мантровой М.А. наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок отбывания наказания Мантровой М.А. исчислять с 17.01.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время её задержания и нахождения под стражей с 09.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Мантровой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Взыскать с Мантровой ФИО60 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в суммах <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Панкратову А.П., за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в суде и на предварительном следствии, соответственно.

Признать Христову ФИО61 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбытием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Обязать Христову С.Ю. в течение срока ограничения свободы:

-не уходить в период времени с 22 часов до 06 часов из места постоянного проживания (пребывания), за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя (в случае трудоустройства), специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно;

-не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования, где она будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Христову С.Ю. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ УФСИН России, в который она должна будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения по отбытии лишения свободы.

Срок отбывания наказания Христовой С.Ю. исчислять с 17.01.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время её задержания и нахождения под стражей с 09.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Христовой С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Взыскать с Христовой ФИО62 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Ходаревой А.Р. и <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Баринову А.С., за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в суде и на предварительном следствии, соответственно.

Вещественные доказательства:

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Старый Оскол СУ СК России по Белгородской области:

-пневматическое ружье с надписью на корпусе «<данные изъяты>» согласно требованиям п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, – передать УМВД России по г.Старому Осколу Белгородской области;

-13 липких лент со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.04.2018 года, – уничтожить;

-7 дактилоскопических карт на имя Мантровой М.А., ФИО9, Свидетель №7, Христовой С.Ю., Труфанова Ю.Н., Скрипцова А.И.. ФИО17, изъятые в ходе выемки 21.05.2018 года, – возвратить по принадлежности в ЭКО УМВД России г. Старому Осколу Белгородской области;

2) хранящиеся в материалах уголовного дела 11 листов формата А4, содержащие детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>, находящемуся в пользовании Скрипцова А.И. за период с 30.03.2018 года по 09.04.2018 года, и 19 листов формата А4, содержащие детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>, находящемуся в пользовании Свидетель №7 за период с 31.03.2018 года по 09.04.2018 года, – оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Труфановым Ю.Н., Скрипцовым А.И., Мантровой М.А. и Христовой С.Ю. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     А.Ф. Прокудин