Решение по делу № 1-75/2019 от 04.02.2019

Дело № 1-75/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                      9 апреля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственных обвинителей Кувакина И.Н., Объедковой Е.М., Саблина О.В.,

подсудимого Комарова С.А.,

защитника - адвоката Зайцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комарова С.А., ..., судимого

10 августа 2010 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев, постановлением от 2 декабря 2011 года условное осуждение отменено, с направлением на 1 год 5 месяцев в места лишения свободы,

13 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 52 Чучковского района Рязанской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 августа 2010 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

22 июня 2012 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 февраля 2012 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 2 апреля 2015 года по отбытии наказания,

18 мая 2016 года Первомайским районным судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением от 20 января 2017 года условное осуждение отменено, с направлением на 1 год 3 месяца в места лишения свободы, освобожденного 29 января 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок до 19 апреля 2018 года,

23 декабря 2016 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговор от 18 мая 2016 года постановлено исполнять самостоятельно,

6 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от 23 декабря 2016 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

4 ноября 2018 года, в дневное время, Комаров С.А., находясь на ... этаже в ... ..., в комнате общего пользования, на столе около умывальника обнаружил мобильный телефон марки «DEXP» с IMEI-номером ..., ..., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером ..., принадлежащие И. Затем Комаров С.А. обнаружил в папке «смс-сообщения» текстовые файлы с номера 900 о движении денежных средств по счету ... банковской карты ..., открытой на имя И. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8594/0600, расположенном по адресу: ..., ул. .... Проверив баланс и выяснив, что на счете имеются денежные средства на сумму более 4 000 руб. с целью хищения данных денежных средств, 4 ноября 2018 года, около 15 часов 2 минут, Комаров С.А., находясь у себя в ... ... ..., путем отправления с вышеуказанного телефона текстового сообщения «...» на номер 900, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1 500 руб., находящихся на счету ... банковской карты ..., открытой на имя И. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8594/0600, расположенном по адресу: ..., ул. ..., путем перевода на свой абонентский номер ... которые потратил на разговоры со своими знакомыми. Продолжая свой преступный умысел, 5 ноября 2018 года, около 3 часов 34 минут, Комаров С.А., находясь у себя в ... ..., путем отправления с вышеуказанного телефона текстового сообщения «1500» на номер 900 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1 500 руб., находящихся на счету ... банковской карты ..., открытой на имя И. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8594/0600, расположенном по адресу: ..., ул. ..., путем перевода на абонентский номер ..., принадлежащий И., которые также потратил на разговоры со своими знакомыми, используя телефон последнего. Таким образом, в результате преступных действий Комарова С.А. И. был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Комаров С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав, что 4 ноября 2018 года он находился в общежитии по адресу: ..., в левом крыле, на 5 этаже. На столе около умывальника он обнаружил сотовый телефон марки «DEXP» и забрал его себе. У себя в комнате ... он решил осмотреть телефон, в разделе «смс-сообщения» обнаружил сообщения с номера 900 и понял, что сим-карта привязана к счету банковской карты. Он запросил баланс, отправив сообщение на номер 900, на счете оказалась сумма около 4 700 руб. После чего в тот же день ввел номер своего телефона ... и сумму 1 500 руб. и отправил их на номер 900. Деньги сразу были зачислены на его номер телефона. На следующий день он снова хотел перечислить 1 500 руб. на свой абонентский номер, но операция не прошла. Тогда он решил списать деньги со счета на абонентский номер телефона «DEXP», для чего ввел сумму 1 500 руб., отправив ее на номер 900. Все похищенные деньги он потратил на разговоры со знакомыми. Телефон добровольно вернул владельцу. Гражданский иск признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого Комарова С.А., его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего И., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 3 ноября 2018 года потерял в общежитии по адресу: ..., где он проживает, телефон марки «DEXP» с IMEI-номером ..., ..., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером .... 5 ноября 2018 года он пошел в офис ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., ул. ..., чтобы обналичить деньги. Вставив в банкомат карту ..., счет ..., открытую на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8594/0600, расположенном по адресу: ..., ул. ..., он обнаружил, что на ней 1 100 руб., хотя должно было быть 4 100 руб. В банке ему предоставили отчет о движении денежных средств, из которого следовало, что 1 500 руб. 4 ноября 2018 года были переведены на телефон № ..., еще 1 500 руб. 5 ноября 2018 года были переведены на его телефон ... с использованием услуги «мобильный банк». В тот же день он заблокировал карту. После чего он узнал, что номер телефона ... принадлежит его проживающему в общежитии Комарову С.А. В ходе произошедшего 6 ноября 2018 года разговора последний вернул ему телефон марки «DEXP», деньги обещал вернуть позже (л.д. 30-31).

Также вина подсудимого Комарова С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2018 года, в ходе которого осмотрен кабинет № 27 СО ОМВД России по г. Мичуринску. У потерпевшего И. изъят отчет о движении денежных средств по счету (л.д. 16-23);

протоколом выемки от 1 декабря 2018 года, согласно которому у потерпевшего И. изъят отчет по счету банковской карты, мобильный телефон марки «DEXP» с сим-картой сотового оператора «МТС» (л.д. 35-39);

протоколом осмотра предметов от 1 декабря 2018 года, согласно которому осмотрены телефон марки «DEXP» с IMEI-номером ..., ..., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», отчет о движении денежных средств по счету ... на 3 листах (л.д. 40-44);

протоколом проверки показаний на месте от 16 января 2019 года, в ходе которой Комаров С.А. указал на ..., а именно, умывальную комнату на 5 этаже левого крыла дома, где он обнаружил сотовый телефон марки «DEXP», а также на комнату ... того же дома, где совершил кражу денежных средств с банковского счета (л.д. 57-68).

Все исследованные выше доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, а вместе - достаточными для признания Комаров С.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого Комарова С.А. являются логичными, последовательными, даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя, и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе протоколом допроса потерпевшего И., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими.

Действия подсудимого Комарова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении подсудимому Комарову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Комаров С.А. совершил тяжкое преступление против собственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарова С.А., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые и последовательные показания, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Комарова С.А., рецидив преступлений. Вид рецидива, с учетом судимости Комарова С.А. приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 22 июня 2012 года и совершения им тяжкого преступления, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, - опасный.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Комарову С.А. наказание в виде лишения свободы.

При определении Комарову С.А. размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не считает необходимым назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Комарову С.А. определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Комаров С.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2016 года, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание - назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Комарову С.А. преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 6 декабря 2018 года, которым ему назначено условное наказание, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопреки доводу защитника, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего И. о взыскании с Комарова С.А. денежной суммы в размере 3 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку указанная сумма является размером причиненного материального ущерба и подтверждается материалами дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Комарова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2016 года окончательно назначить Комарову С.А. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Комарова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 9 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания Комарова С.А. под стражей с 5 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, а также время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2016 года с 15 декабря 2016 года по 23 декабря 2016 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 6 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Комарова С.А. в пользу И. 3 000 (три тысячи) рублей в счет возмещения материально ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «DEXP» с IMEI-номерами ..., ..., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», хранящийся у потерпевшего И., - возвратить И.; отчет о движении денежных средств по счету ... на 3 листах формата А4, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                             Е.В. Сутормина