Решение по делу № 2-32/2019 от 01.11.2018

К делу №2-32/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 05 августа 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

истца Егупова М.Г.,

представителя ответчика Сизикова А.В. – Бурова А.В., действующего на основании доверенности 23АА8571158 от 06.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егупова Михаила Геннадьевича к Сизикову Андрею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Егупов М.Г. обратился в суд с иском к Сизикову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Иск мотивирован тем, что 01.09.2016 между Егуповым М.Г. и Сизиковой А.И. были заключены Договоры аренды следующих земельных участков:

1) земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 60,5 га, с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>;

2) земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 16,5 га, с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>;

3) земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 11,0 га, с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>

4) земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 32,99 га, с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>;

5) земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 5,5 га, с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>;

6) земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 5,5 га, с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>;

7) земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 5,5 га, с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>

8) земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 5,5 га, с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>;

9) земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 5,5 га с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>;

10) земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 5,5 га, с кадастровым номером № расположенного: <адрес>;

11) земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 5,5 га, с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>.

Кроме этого, 01.09.2016 между Егуповым М.Г. и Сизиковой А.И. были заключены Договоры субаренды следующих земельных участков:

1) земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 87,99 га, с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>;

2) земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 42,00 га, с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>

3) земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 10,99 га, с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>.

Согласно пункту 3.1 указанных Договоров арендная плата производится денежными средствами из расчета 5000 (пять тысяч) рублей за один гектар в год.

Во исполнение указанных Договоров аренды и субаренды Егупову М.Г. было передано в пользование всего 300,47 га земли, соответственно, за период с 01.09.2016 по 01.09.2018 он обязан был внести арендную плату в размере 300,47x5000x2 = 3 004 700 (три миллиона четыре тысячи семьсот) рублей.

Денежные средства в счет арендной платы по указанию арендодателя Сизиковой А.И. получали ее сыновья - ответчик Сизиков Андрей Валерьевич и Сизиков Роман Валерьевич.

15.12.2016 Сизиков Р.В. получил от Егупова М.Г. по расписке 2 000 000 рублей, затем 21.12.2016 еще 1 200 000 рублей, то есть всего 3 200 000 рублей. Таким образом, указывает истец, уплатив Сизикову Р.В. сумму арендной платы в размере 3 200 000 рублей, он в полном размере исполнил свои обязательства по заключенным договорам.

01.02.2017 ответчик Сизиков А.В. также получил от Егупова М.Г. 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей в счет оплаты арендной платы по указанным Договорам аренды, что подтверждается распиской ответчика. Однако полученные от Егупова М.Г. денежные средства собственнику земельных участков Сизиковой А.И. ответчиком переданы не были, от пролонгации договорных отношений после 01.09.2018 Сизикова А.И. отказалась.

Таким образом, указывает истец, Сизиков А.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в размере 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей за счет истца.

Требование (претензию) истца от 10.10.2018 о добровольном возврате неосновательно приобретенной денежной суммы в размере 3 200 000 рублей в виде арендной платы ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем, Егупов М.Г. обратился в суд, просит взыскать с Сизикова А.В. в его пользу неосновательное обогащение в сумме 3 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 200 рублей и иные понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец Егупов М.Г. отказался от заявленных исковых требований, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Представитель ответчика Сизикова А.В. – Буров А.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Сизиков Р.В., Сизикова А.И. в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять заявленный истцом Егуповым Михаилом Геннадьевичем отказ от заявленных к Сизикову Андрею Валерьевичу исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по делу по иску Егупова Михаила Геннадьевича к Сизикову Андрею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов