дело № 33-18420/2021
(№ 2-5120/2021)
УИД 66RS 0003-01-2021-004384-59
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Екатеринбург 10.12.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Кочневой В.В., Cтрашковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Емшановой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ( / / )1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,
по частной жалобе представителя истца ( / / )3 на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.09.2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Кочневой В.В., судебная коллегия,
установила:
( / / )1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу часть страховой премии в размере 57535 руб. 30 коп., неустойку в размере 57535 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., нотариальные услуги в размере 3080 руб., штраф.
Определением суда от 22.09.2021 исковое заявление ( / / )1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом в суд не был представлен подлинник доверенности на представителя либо ее копия, заверенная в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, поскольку исковое заявление с материалами к нему поступило в суд в электронном виде.
В частной жалобе представитель истца ( / / )3 просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное, направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что исковое заявление было направлено в суд через систему ГАС «Правосудие». При оставлении искового заявления без движения в нем не было указано о необходимости предоставления оригинала доверенности или ее заверенной копии. С исковым заявлением была представлена сканированная копия оригинала нотариальной доверенности, исковое заявление было принято к производству суда. ( / / )3 на основании доверенности представляет интересы ( / / )1 по настоящему делу.
Возражения на частную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 09.08.2021 представителем истца ( / / )1 - ( / / )3 в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через систему ГАС «Правосудие» направлено исковое заявление, что подтверждается квитанцией об отправке, протоколами проверки электронной подписи (л.д. 44-51).
Определением судьи от 11.08.2021 указанное исковое заявление на основании п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, предоставлен срок для устранения недостатков до 03.09.2021.
К установленному сроку выявленные судом недостатки устранены, 23.08.2021 исковое заявление принято к производству суда.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление ( / / )7 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей на основании абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд указал на то, что истцом не представлен подлинник доверенности на представителя либо ее копия, заверенная в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, поскольку исковое заявление с приложенными к нему материалами поступило в суд в электронном виде.
С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в формате электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу п. 2.1.4 данного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.
Согласно п. 2.2.5 указанного Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
На основании п. 3.2.1 данного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как следует из представленных в суд материалов, исковое заявление вместе с приложенными к нему документами, направлено в суд представителем истца ( / / )3, действующей по поручению ( / / )1 на основании нотариальной доверенности <адрес>5 от 03.03.2021, сроком действия на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 17), в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью представителя лица, подающего документы. Все поданные файлы прошли проверку электронной подписи, что подтверждается протоколами проверки электронных подписей информационной системы ГАС «Правосудие».
Данных о том, что указанная доверенность была отозвана ( / / )1 на момент подачи искового заявления, не имеется.
При таких обстоятельствах, постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( / / )1 ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ( / / )1 ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░.░.