Дело <номер>

<номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас                                      26 сентября 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что с ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №20112700055697 на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 50% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 22.11.2021 в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 27.05.2024 (дата формирования иска) составляет 2 991 201 руб. 67 коп., из которой 960 140 руб. 91 коп. сумма основного долга, 1 480 880 руб. 05 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 550 180 руб. 71 коп. неустойка (пени).

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №20112700055697 в размере 2 991 201 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 29 156 руб. 01 коп.

В судебное заседание истец ООО МКК «КарМани» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 27.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №20112700055697 на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 50% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом (л.д.17-19).

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей (л.д.11), из которого следует, что ответчиком подлежит возврату 2 325 981 руб. 14 коп., из которых 1 000 000 руб. – основной долг, 1 325 981 руб. 14 коп. - проценты за пользование займом.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлено, что заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

В п.14 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма содержится указание на то, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма, 27.11.2020 между сторонами заключен договор залога транспортного средства - марки LEXUS, модель LS 460, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер> (л.д.36-37).

В соответствии с условиями договора залога транспортного средства, залог транспортного средства по договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объёме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п.1.4). Залогодатель несёт риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного транспортного средства (п.1.6.). Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 1 615 000 рублей (п.1.2).

В силу п.1.3 договора залога, обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят в следующем: сумма микрозайма 1 000 000 рублей; срок микрозайма 48 месяцев; проценты за пользование микрозаймом 50 процентов годовых; возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма; выплата процентов за пользование микрозаймом ежемесячно в сроки и размере соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма; в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (её части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование микрозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма.

Обязательства по предоставлению заёмных денежных средств, исполнены истцом в полном объеме (л.д.30).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 27.05.2024 у него образовалась задолженность в размере 2 991 201 руб. 67 коп., из которой 960 140 руб. 91 коп.а сумма основного долга, 1 480 880 руб. 05 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 550 180 руб. 71 коп. неустойка (пени) (л.д.15).

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия, оставлена им без удовлетворения (л.д.13).

Установлено, что в производстве Лангепасского городского суда находилось гражданское дело <номер> по иску ООО «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Обращаясь в суд с исковым заявлением в рамках вышеуказанного гражданского дела, ООО «КарМани» сослалось на обстоятельства заключения договора микрозайма №20112700055697 и неисполнения заемщиком по нему обязанности по возврату денежных средств, а также на заключение между сторонами договора залога транспортного средства.

Заочным решением Лангепасского городского суда от 24.02.2022, вступившем в законную силу 30.04.2022, требования ООО «КарМани» удовлетворены, судом постановлено обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - марки LEXUS, модель LS 460, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем реализации с публичных торгов.

Из общедоступных сведений, размещенных в сервисе «Банк данных исполнительных производств» (fssp.gov.ru), следует, что возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу <номер> исполнительное производство, окончено без исполнения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Установлено, что ответчик в нарушение положений договора, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия, оставлена без удовлетворения (л.д.13).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по договору займа.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения гражданского законодательства (ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный стороной истца. Размер задолженности ответчика по договору по состоянию на 27.05.2024 составляет 2 991 201 руб. 67 коп., из которой 960 140 руб. 91 коп. сумма основного долга, 1 480 880 руб. 05 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 550 180 руб. 71 коп. неустойка (пени) (л.д.15). Расчет задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 156 руб. 01 коп., несение которых подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.8-9).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма №20112700055697 в размере 2 991 201 рубль 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 29 156 рублей 01 копейка, а всего взыскать 3 020 357 (три миллиона двадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2024.

Судья                                 И.В. Майорова

2-761/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "КарМани"
Ответчики
Кирица Артем Викторович
Суд
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Майорова И.В.
Дело на сайте суда
langepas.hmao.sudrf.ru
27.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2024Передача материалов судье
30.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2024Судебное заседание
09.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.10.2024Дело оформлено
31.10.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.11.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.11.2024Судебное заседание
20.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
26.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее