Решение по делу № 2-1566/2017 от 07.06.2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1566/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» к Брейтер А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с настоящим иском к Брейтер А.В. и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (ныне ПАО КБ «Центр-Инвест) и Брейтер А.В. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении стандартного кредита в сумме .... Срок возврата кредита не позднее ... г..

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 19 % годовых.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в приложении № ... к кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ... от ... г..

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. общая задолженность заемщика составляла ... коп., в том числе, просроченная задолженность ... коп., просроченные ... руб. 51 коп., пени по просроченному кредиту – ... коп., пени по просроченным процентам – ... коп.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 452, 807-811, 811, 819-820 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по договору, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика Брейтер А.В. дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. До начала слушания дела от ответчика не поступило в суд никаких ни заявлений, ни ходатайств, ни возражений.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО КБ «Центр-Инвест» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (ныне ПАО КБ «Центр-Инвест) и Брейтер А.В. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении стандартного кредита в сумме 500000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита не позднее ... г..

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 19 % годовых.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в приложении № ... к кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ... от ... г..

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. общая задолженность заемщика составляла ... коп., в том числе, просроченная задолженность ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., пени по просроченному кредиту – ... коп., пени по просроченным процентам – ... коп.

... г. со стороны Банка на имя ответчика было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, расторжении договора, где последнему предлагалось произвести досрочный возврат суммы долга.

Однако со стороны Ответчика долг так и не был погашен, в связи с чем, банк и обратился в суд с настоящим иском.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, допустил значительные просрочки по погашению долга, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка и в части расторжения кредитного договора, и в части взыскания требуемой Банком в иске суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., заключенный между Брейтер А.В. и Открытым Акционерным Обществом КБ «Центр-Инвест».

Взыскать с Брейтер А.В., ... г. года рождения, уроженца ..., Октябрьского (с) района, ..., зарегистрированного по адресу: ..., Октябрьский (с) район, ..., в пользу Публичного Акционерного Общества КБ «Центр-Инвест» кредитную задолженность по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на 17.05.17 в сумме ...., в том числе, просроченная задолженность ... коп., просроченные проценты – 15434 руб. 51 коп., пени по просроченному кредиту – ... коп., пени по просроченным процентам – ...., сумму госпошлины в размере ... коп., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород