Решение по делу № 1-108/2021 от 16.12.2020

Дело №1-108/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг                                                                                                 30 апреля 2021 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.

при секретаре Шаховцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Бугдаряна В.В.,

подсудимого Стебелева В.Г.

защитника – адвоката Калякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Стебелева <данные изъяты>, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящего, детей не имеющего, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, ранее не судимого, осужденного:

- 17.12.2018 приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- 16.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 312 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей,

- 29.01.2021 приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17.12.2018 и приговору мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 16.04.2019, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы и штраф в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

28.09.2016 в период с 16 до 17 часов ФИО6, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, <адрес>, в кафе «Кофе хауз», умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, не занимаясь поставкой древесины и не имея таковой в наличии, заключил с Потерпевший №1 через его представителя ФИО4 договор на поставку круглых лесоматериалов объемом 80 кубических метров породы сосна и ель на общую сумму 170 000 рублей и заранее не намереваясь выполнять обязательства по данному договору, получил от ФИО4, действующей в интересах Потерпевший №1 и выполняющей также роль курьера по передаче денежных средств, в качестве предоплаты за поставку круглой древесины денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

28.09.2016 в 22 часа 02 минуты ФИО6, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу регистрации: Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Елизаветино, ул. шоссе Вероланское, д. 5, получил от Потерпевший №1 оставшуюся, согласно договору, часть денежных средств в сумме 80 000 рублей, которые были переведены Потерпевший №1 с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк России» № через терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Светогорск, ул. Пограничная, д. 1, через интернет приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет № открытого в отделении № банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул. Красная, д. 10, ФИО1

После чего, Дата в 15 часов 50 минут ФИО6, находясь по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул. Красная, д. 10, в отделении ПАО «Сбербанк России» № снял с расчетного счета № банковской карты №, имитированной на его имя денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Таким образом, ФИО6, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства по договору поставки древесины, путем обмана, похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 170 000 рублей, которыми распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 выразил согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО6 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал, государственный обвинитель, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО6, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6 относятся к категории средней тяжести, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО6 имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 105-106), где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 109), на учете психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 107,108), трудоустроен в качестве индивидуального предпринимателя, на момент совершения преступления не судим (т. 2 л.д. 190-191), страдает тяжкими хроническими заболеваниями (т. 1 л.д. 116-119, т. 3 л.д. 1-5).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (т. 1, л.д. 19), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также совокупность данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправлению подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений послужит наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений с приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29.01.2021, которым ФИО6 осужден за преступления, совершенные до постановления настоящего приговора.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 30 апреля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 29.01.2021 в период с 29 ноября 2018 года по 28 января 2019 года, с 29 января 2021 года по 11 февраля 2021 года в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29.01.2021 с 12 февраля 2021 года по 30 апреля 2021 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 января 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) лет 3 (ТРИ) месяца со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 30 апреля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 29.01.2021 в период с 29 ноября 2018 года по 28 января 2019 года, с 29 января 2021 года по 11 февраля 2021 года в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29.01.2021 в период с 12 февраля 2021 года по 30 апреля 2021 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Калякиной О.В. за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: договор поставки круглых лесоматериалов от 28.09.2016, расписку от 28.09.2016, справку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья                 подпись            Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья                    Е.Ю. Кузьмина