Решение от 15.04.2021 по делу № 2-717/2021 от 17.03.2021

К делу 2-717/2021

УИД: 23RS0020-01-2021-000850-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баглай Т.Г к Борониной Н.В об определении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Баглай Т.Г. обратилась в суд с иском к Борониной Н.В. об определении границ земельного участка, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23 -АИ 435275 от 15.12.2010 г., выпиской ЕГРН от 27.11.2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка, их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленным законодательством о градостроительной деятельности порядке, проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п.п 4 п. 22 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказам Минэкономразвития России от 08.12.2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» для подготовки межевого плана используются документы, определяющие (определявшие)в соответствии с законодательством РФ, местоположение границ земельного участка.

Истица указала, что согласно заключению кадастрового инженера Ворониной Н.В., проведено обследование, выполнены кадастровые работы на земельном участке с кадастровым номером: <...>, расположенному по адресу: <...>. В ходе проведения кадастровых работ (межевание) уточнены границы данного участка. Границы (размеры) земельного участка в натуре (на местности) значительно отличаются от границ (размеров) земельного участка по документам. В связи с чем, кадастровые работы по межеванию земельного участка приостановлены.

Границы образуемого земельного участка с кадастровым номером: <...> имеют следующие точки координат:

Номер

точки

Название точки	Дирекционные углы	Расстояние (м)	Координаты
X, м	У, м
527837.90	1416454.59
1	1	345° 10' 17"	21.92	527859.09	1416448.98
2	2	73° 12'38"	16.41	527863.83	1416464.69
3	3	339° 41' 33"	5.13	527868.64	1416462.91
4	4	70° 07' 17"	17.82	527874.70	1416479.67
5	5	149° 48' 04"	20.81	527856.71	1416490.14
6	6	226° 32' 53"	0.52	527856.35	1416489.76
7	7	161° 59' 04"	4.75	527851.83	1416491.23
8	8	249° 11'02"	39.20	527837.90	1416454.59
1	1

Руководствуясь изложенным, истица была вынуждена обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

В судебное заседание истица Баглай Т.Г. не явилась, согласно поступившего в суд заявления исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчица Боронина Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд заявления просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – Управление) (Кореновский отдел) в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд ходатайства просил дело рассмотреть без его участия. При разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <...>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░	░░░░░░░░░░ (░)	░░░░░░░░░░
X, ░	░, ░
527837.90	1416454.59
1	1	345° 10' 17"	21.92	527859.09	1416448.98
2	2	73° 12'38"	16.41	527863.83	1416464.69
3	3	339° 41' 33"	5.13	527868.64	1416462.91
4	4	70° 07' 17"	17.82	527874.70	1416479.67
5	5	149° 48' 04"	20.81	527856.71	1416490.14
6	6	226° 32' 53"	0.52	527856.35	1416489.76
7	7	161° 59' 04"	4.75	527851.83	1416491.23
8	8	249° 11'02"	39.20	527837.90	1416454.59
1	1

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░