Решение от 08.07.2022 по делу № 2-2191/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-2191/2022

УИД 44RS0001-01-2022-002129-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 года                                      г. Кострома

    Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Елены Анатольевны к ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, ООО «Балтийская служба взыскания», Тимофееву Дмитрию Валентиновичу, МУП г. Костромы «Городские сети» о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Костромы находится гражданское дело по иску Морозовой Елены Анатольевны к ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, ООО «Балтийская служба взыскания», Тимофееву Дмитрию Валентиновичу, МУП г. Костромы «Городские сети» о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.

В судебные заседания, назначенные на <дата>., а также <дата> Морозова Е.А. не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому р-ну УФССП России по Костромской области, ООО "Балтийская Служба взыскания", Тимофеев Д.В., МУП г. Костромы "Городские сети", третье лицо ОГКУ «Центр социальных выплат» в судебное заседание для участия в деле своих представителей не направили, о дате и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░