Решение по делу № 2-252/2021 от 25.11.2020

Дело №2 - 252/2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре     Астаховой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Власову Ю.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

.

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Власову Ю.С. о взыскании в порядке регресса 100 000рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200рублей. Требования обоснованы тем, что 12.05.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Оганесян К.Г. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Власова Ю.С. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Виновником данного ДТП признана Власов Ю.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «АСКО-Страхование». По данному страховому случаю ПАО «АСКО-Страхование» произвело страховую выплату Оганесян К.Г. в сумме 100 000рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у истца. В связи с чем, истцом была произведена выплата ПАО «АСКО-Страхование» сумма страхового возмещения в сумме 100 000рублей. В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Власов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, …и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и.т.п.)

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 12.05.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Оганесян К.Г. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Власова Ю.С.

ДТП произошло по вине Власова Ю.С.

Транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Оганесян К.Г. причинен ущерб, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застраховано в АО «ГСК «Югория» полису серии ХХХ №.

По факту вышеуказанного ДТП ПАО «АСКО-Страхование», застраховавшее ответственность Оганесян К.Г. признало случай страховым и произвело страховую выплату в сумме 100 000рублей согласно платежному поручению №1661 от 02 июня 2020года.

Истец перечислил денежные средства в указанной сумме согласно соглашению о прямом возмещении убытков АО «ГСК «Югория» платежным поручением №046523 от 25 августа 2020года.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств обратного, требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с Власова Ю.С. в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 100 000рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям того, что лицо, управлявшее автомобилем не предоставило для осмотра транспортное средство.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Власова Ю.С. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с Власова Ю.С. в пользу АО «ГСК «Югория» составляет 103 200рублей (100 000рублей + 3 200рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Власова ФИО8 в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 100 000рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 200рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик Власов Ю.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.И. Тагина

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2021г.

Судья                                 Е.И. Тагина