Решение от 09.09.2021 по делу № 2-3299/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-3299/2021

32RS0027-01-2021-002888-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2021 года                                 г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи               Шматковой О.В.,

при секретаре                                            Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ердякова Антона Станиславовича к Брянской городской администрации о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Ердяков А.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его отцом Е.С. в период брака с Ердяковой Л.А. была приобретена в совместную собственность квартира <адрес>. В 2002 г. между супругами Ердяковыми право совместной собственности на указанную квартиру было прекращено, произведен выдел долей. Брачные отношения между супругами прекращены. Е.С. умер <дата> На момент смерти за ним было зарегистрировано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. С 1997 года истец был зарегистрирован и проживал в данной квартире. После смерти отца он принял на себя бремя ее содержания, то есть фактически, как наследник первой очереди, принял на наследство в виде права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Истец просил суд признать за ним право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

В судебное заседание истец Ердяков А.С., представитель ответчика администрации г. Брянска, представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, третьи лица Ердякова Л.А., Трофимова Г.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела поступило заявление истца Ердякова Л.А. об отказе от исковых требований о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Ердякова А.С. к Брянской городской администрации о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 11 458 руб., что подтверждается чек-ордером Брянского отделения ПАО Сбербанк № 8605/18 от 23.04.2021 г., которая в соответствие с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в размере 8 020 руб. 60 коп. (11 458 • 70%).

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № 8605/18 ░░ 23.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 8 020 ░░░. 60 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.