Решение по делу № 2а-395/2018 от 25.06.2018

Дело №А-395/2018 г.

Решение

Именем Российской Федерации

    16 июля 2018 года                        город Дагестанские Огни

Городской суд гор. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллаева Р.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республики Дагестан Яхьяева К.Р. о взыскании с Ахмедова Казанфера Тахмезовича задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2173 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России № по Республики Дагестан Яхьяев К.Р. обратился в суд с административным иском к Ахмедову Казанферу Тахмезовичу.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст. 23 НК РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортного средства, обязаны сообщить сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Сведения предоставляются (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ N П/302/ММВ-7-11/495@, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ №, ФНС РФ №ММ-3-6/561) в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в Межрайонную инспекцию ИФНС России № по <адрес> регистрирующими органами сведениям Ахмедов К.Т., является владельцем транспортных средств:

- МИЦУБИССИ ФИО2 гос.рег. номер №, с мощностью двигателя 35 л/<адрес> налога за 2015 г.: (35 л/с х 35)х12/12=6471 руб.

- ГАЗ 3307 гос.рег. номер №, с мощностью двигателя 89 л/<адрес> налога за 2015 г.: (89 л/с х 14)х12/12=1246 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Ахмедов К.Т. налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислено пеня. Налоговым органом в отношении Ахмедова К.Т. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено в мировой суд судебного участка № <адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Ахмедова К.Т. задолженности по налогу.

Мировой судья судебного участка № <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал Инспекции в вынесении судебного приказа, в связи с истечением срока на взыскание обязательных платежей и санкций, установленных п.2 ст.48 НК РФ.

Согласно реестрам, заявление Инспекцией было направлено вовремя, а именно ДД.ММ.ГГГГ, однако по вине почтового отделения <адрес>, заявление о вынесении судебного приказа были доставлены в мировой суд судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был пропущен срок подачи заявления.

Согласно п.3 статьи 48 НК РФ требование о взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающие в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что до настоящего момента в добровольном порядке налоги уплачены не были, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст. 124-126 КАС РФ межрайонная ИФНС России № по РД просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и удовлетворить требования о взыскании с Ахмедова К.Т. задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2173 руб. 84 коп.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база при исчислении размера земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ахмедов К.Т. числился собственником транспортных средств.

Следовательно, на административном ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога за указанные налоговые периоды, которую он своевременно не выполнил.

На момент обращения в суд за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 2173 руб. 84 коп., сведений об уплате которой материалы дела не содержат.

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует нормам налогового законодательства. Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Поскольку Ахмедов Т.А. является плательщиком транспортного налога, свою обязанность по уплате налога не выполнил, после направления уведомления, а впоследствии и требования, в установленные сроки недоимку не уплатил, в связи с чем с административного ответчика в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 2173 руб. 84 коп.

С учетом изложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что срок обращения административного истца в суд пропущен, но суд признает причину пропуска уважительной, поскольку как указывает административный истец в ходатайстве, согласно реестрам, заявление Инспекцией было направлено вовремя, а именно ДД.ММ.ГГГГ, однако по вине почтового отделения <адрес>, заявление о вынесении судебного приказа были доставлены в мировой суд судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был пропущен срок подачи заявления.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить начальнику МРИ ФНС России № по <адрес> Яхьяеву К.Р. пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Административное исковое заявление начальника МРИ ФНС России № по <адрес> Яхьяева К.Р. удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Казанфера Тахмезовича, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 2173 руб. 84 коп.

    Взыскать с Ахмедова Казанфера Тахмезовича, в доход местного бюджета Администрации городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий          Абдуллаев Р.Ф.