Решение по делу № 1-81/2012 от 27.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-81/2012

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

27 августа 2012 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, ЧуткинаВ.Н.

при секретаре Валь Ю.В., с участием государственного обвинителя п/прокурора г. Сыктывкара Овериной С.Г. защитника подсудимого адвоката Панькова О.В., представившегоуд. 540,  ордер  820 от  <ДАТА2>

потерпевшей <ФИО1> подсудимого Мельничук<ФИО>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                    Мельничук <НОМЕР>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

Мельничук <ДАТА> нанесение побоев и   иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Мельничук <ДАТА>.   <ДАТА4> около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения  ,  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес два удара кулаком по голове своей матери Мельничук <ДАТА> от которых последняя испытала физическую боль, а также с силой схватил правой рукой за левую руку Мельничук <ДАТА>  отчего она  испытала физическую боль. Своими преступными действиями Мельничук <ДАТА>. причинил Мельничук <НОМЕР> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого предплечья с переходом   на  левую кисть, левого плеча, передней поверхности грудной клетки слева, правой стопы, которые не причинили вреда здоровью.

С  предъявленным  обвинением  Мельничук <ДАТА>. полностью  согласился,  заявил  ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного  разбирательства.

Защитник подсудимого   адвокат Паньков О.В. заявленноеподсудимым  ходатайство     поддержал.

Потерпевшая  Мельничук <НОМЕР>  не  возражала   против  удовлетворения  заявленного  ходатайства.

Государственный   обвинитель  Оверина С.Г.полагает  заявленное  ходатайство  подлежащим  удовлетворению.

           В судебном  заседании  установлено, что  подсудимый   Мельничук <ДАТА>. осознает  характер  и  последствия  заявленного  им  ходатайства,  оно  заявлено  добровольно    после  проведения  консультации  с  защитником    и в  его   присутствии.

Предъявленное  Мельничуку  <ДАТА>.  обвинение,  с  которым  он полностью   согласился,  обоснованно,  подтверждается  доказательствами,  собранными  по  делу.

Юридическая  оценка  преступных  действий  подсудимого  Мельничук <ДАТА>. по ч.1 ст.116   УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за нанесение побоев и   совершение  иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,   дана  правильно.

      При  назначении  наказания  подсудимому, суд  учитывает характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, впервые,  на учете в  психоневрологическом диспансере  не  состоит,  проходил  лечение в  наркологическом   диспансере  от  алкогольной зависимости,   по месту  жительства   характеризуется  удовлетворительно.  Мнение потерпевшей,  пожелавшей назначить наказание ,  связанное  с  трудоустройством  на  работу  , престарелый  возраст  потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств  суд  учитывает   полное   признание   подсудимым  своей  вины, активное  способствование  раскрытию  преступления,  раскаяние  в содеянном.

Отягчающих  наказание  обстоятельств  судом  не  установлено.

С учетом совокупности   смягчающих  и    отсутствия  отягчающих  наказание  обстоятельств,  положений  ч.2 ст.62 УК РФ ,  мировой  судья   находит    в целях восстановления социальной справедливости,   исправления    и   предупреждения  совершения  подсудимым  новых  преступлений ,  назначить  ему   наказание  в  виде  исправительных  работ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 303,304, 308,309  316  УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельничук <НОМЕР>  признать  виновным  в совершении  преступления, предусмотренного   ч.1  ст.116 УК РФ  и  в  соответствии  с  санкцией  статьи  назначить  наказание     в виде  исправительных  работ  сроком  3(три) месяца,  с удержанием  в  доход  государства  5%  из  заработка.

Меру  пресечения     Мельничук <АДРЕС>      в  виде    подписки  о  не  выезде  и  надлежащем  поведении    оставить  без  изменения   до  вступления  приговора  в законную  силу    .

Приговор  может  быть  обжалован в Сыктывкарский городскойсуд  через  мирового  судью  Октябрьского  судебного  участка   в  течение  10 суток  со дня  его провозглашения

Мировой  судья-                                                    В.Н. Чуткина