Решение по делу № 1-71/2022 от 28.02.2022

Дело №1-71/2022

32RS0004-01-2022-000613-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года             г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                          Ивановой О.В.,

при секретаре                                  Любушкиной Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора Володарского района г. Брянска          Базановой О.Н.,

подсудимого                                  Ефремова Ю.А.,

защитника – адвоката                              Симбирева И.И.,

представившего удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова Ю.А., <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, находясь около <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №....ХХХХ8019, оформленную на имя ФИО7, являющуюся ключом к расчётному счёту №....ХХХХ2962, открытому на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе №...., расположенном по адресу: г.Брянск, Володарский район, пер.Волгоградский, д.2.

После чего, Ефремов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 51 минуты до 15 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путём безналичной оплаты покупок в магазинах, как лично, так и с помощью своего знакомого ФИО6 (произвел две операции в магазине «Для всех»), с использованием найденной банковской карты произвел следующие операции по безналичной, бесконтактной оплате товара в торговых точках, расположенных на территории Володарского района г.Брянска:

- магазин «Для всех», расположенный в д.27/1 по ул.Фосфоритная Володарского района г.Брянска, - оплата товара в 12 часов 51 минуту - 30 рублей; в 12 часов 54 минуты - 190 рублей;

- магазин «Живое Пиво», расположенный в д.68/2 по ул.Тельмана Володарского района г. Брянска, - оплата товара в 13 часов 43 минуты - 50 рублей; в 13 часов 48 минут - 84 рубля;

аптека «Апрель», расположенная в д.68/2 по ул.Тельмана Володарского района г. Брянска, - оплата товара в 14 часов 7 минут - 6 рублей;

магазин «Магнит», расположенный в д.68-а по ул.Тельмана Володарского района г.Брянска - оплата товара в 14 часов 13 минут - 153 рубля;

магазин «Калита», расположенный в д.66 кор.5 по ул.Тельмана Володарского района г.Брянска, - оплата товара в 14 часов 39 минут - 496 рублей 90 копеек; в 14 часов 40 минут - 6 рублей 99 копеек;

магазин «Цветочный №1», расположенный в д.53 по ул.Рылеева Володарского района г.Брянска, - оплата товара в 15 часов 8 минут - 900 рублей; в 15 часов 8 минут - 900 рублей;

магазин «Удачная покупка», расположенный в д.42 по ул.2-я Мичурина Володарского района г.Брянска, - оплата товара в 15 часов 17 минут - 410 рублей; в 15 часов 20 минут - 370 рублей; в 15 часов 27 минут - 900 рублей.

Таким образом, Ефремов Ю.А. <сведения исключены> похитил с указанного выше банковского счёта, принадлежащие ФИО7 денежные средства на общую сумму 4 496 рублей 89 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Ефремов Ю.А. виновным себя признал в полном объеме, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, отказался от дальнейшей дачи показаний.

Из оглашенных показаний Ефремова Ю.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут возле <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего в тот же день приобрел в магазинах «Магнит», «Для всех», «Живое пиво», «Апрель», «Калита», «Цветочный №....», «Удачная покупка», расположенных в Володарском районе г. Брянска, напитки, сигареты, цветы, одежду, расплачиваясь данной картой. Потратив с карты потерпевшей в общей сумме 4 496 рублей 89 копеек. Две покупки в магазине «Для всех» совершил по его просьбе ФИО6, который не знал, что карта ему не принадлежит. Позже он выбросил банковскую карту где-то на улице в Володарском районе г.Брянска. Осознав, что поступил неправильно, явился в отдел полиции, где написал явку с повинной.

После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, Ефремов Ю.А. подтвердил изложенные обстоятельства.

Помимо признательных показаний подсудимого Ефремова Ю.А., его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» своей невестке ФИО8 для приобретения строительных материалов, необходимых для ремонта. Около 15 часов 30 минут того же дня ей пришло оповещение и в приложении «Сбербанк Онлайн» она увидела, что ее банковской картой расплачиваются в различных торговых точках Володарского района г.Брянска. Она позвонила ФИО8 и выяснила, что это не она совершает покупки, а банковская карта была утеряна. Всего было совершено 13 операций на общую сумму 4 496 рублей 89 копеек. В тот же день она написала заявление в полицию. Ефремов Ю.А. возместил причиненный ущерб в полном объеме и принес извинения. Причиненный ей ущерб для нее значительным не является.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО7 передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы она приобрела необходимые для ремонта в квартире строительные материалы. До этого ФИО7 неоднократно передавала ей свою карту, и она совершала различные покупки для нее, расплачиваясь картой. После приобретения строительных материалов, за которые она расплатилась с помощью банковской карты, она положила ее в карман своей куртки. Затем она, приехав к месту своего жительства: <адрес>, занесла домой купленные строительные материалы. Вернуть карту ФИО7 забыла, и уехала по своим делам. Около 15 часов 30 минут того же дня, ей позвонила ФИО7 и сообщила, что кто-то расплачивается ее картой. Проверив свои вещи, банковскую карту не обнаружила, о чем сообщила свекрови. Затем она приехала к ФИО7, заблокировала ее карту и после они направились в отдел полиции, где ФИО7 написала заявление по факту хищения со счета принадлежащей ей банковской карты денежных средств в сумме 4 496 рублей 89 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут по просьбе своего знакомого Ефремова Ю.А. при помощи переданной ему банковской карты в магазине «Для всех», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел бутылку минеральной воды за 30 рублей и две бутылки пива за 190 рублей (95 рублей за 1 бутылку) расплатившись картой, после чего передал купленный товар Ефремову Ю.А. и вернул ему банковскую карту. Затем они посетили кафе «Живое Пиво», расположенное по адресу: <адрес>, где Ефремов Ю.А. угостил его пивом и орешками. В ходе беседы Ефремов Ю.А. признался, что банковская карта, которой он расплачивался, ему не принадлежит, он нашёл ее на улице. Тогда он посоветовал Ефремову Ю.А. вернуть карту владельцу и возместить потраченные денежные средства, на что последний ему сказал, что именно так и сделает. Около 14 часов Ефремов Ю.А. ушел, с тех пор он больше его не видел.

При осмотрах мест происшествия, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, изъяты CD-R диски с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Калита», расположенного по адресу: <адрес>, и магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», за ДД.ММ.ГГГГ, а также 30 скриншотов на 30 листах формата А-4 с информацией об операциях, проводимых по счету ФИО7, обнаруженной при осмотре мобильного телефона, принадлежащего ФИО7, которые признаны вещественными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра записей, содержащихся на дисках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого и его защитника, Ефремов Ю.А. опознал на изображении себя в момент оплаты им товаров с использованием найденной банковской карты, оформленной на имя ФИО7, в магазинах «Калита» и «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО7 изъяты выписка по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №....ХХХХ8019 и реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №....ХХХХ8019, которые признаны вещественными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО7 были осмотрены выписка по счету, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, 30 скриншотов на 30 листах формата А4 с информацией о движении денежных средств по счету, реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №....ХХХХ8019, при этом потерпевшая ФИО7 пояснила, что данные операции по счету, открытому на ее имя, она не производила.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Ю.А. в присутствии своего защитника, указал на участок местности, расположенный в 7 м от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту, принадлежащую ФИО7, также указал на магазины «Магнит», «Для всех», «Живое пиво», «Апрель», «Калита», «Цветочный №....», «Удачная покупка», расположенные в Володарском районе г. Брянска, в которых он путем бесконтактной оплаты, через терминалы, с использованием найденной банковской карты, совершал операции по оплате приобретенного товара.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Ю.А., после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ добровольно, без физического и психического принуждения, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с помощью которой расплачивался при осуществлении покупок в магазинах Володарского района г. Брянска.

В судебном заседании подсудимый Ефремов Ю.А. полностью подтвердил изложенную в явке с повинной информацию, указав на добровольность ее написания, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, составившего протокол явки с повинной Ефремова Ю.А.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Ефремова Ю.А. виновным в инкриминируемом преступлении.

Оценив показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8 и ФИО6, суд приходит к выводу, что показания указанных лиц логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью других, исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями подсудимого Ефремова Ю.А., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Суд признает достоверными показания подсудимого Ефремова Ю.А. об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также со сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, в связи с чем, кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Действия подсудимого Ефремова Ю.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, помимо воли и желания потерпевшей ФИО7, похитил с принадлежащего последней банковского счета денежные средства, причинив последней имущественный ущерб.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого Ефремова Ю.А., заключение комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ, составленное по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому Ефремову Ю.А. наказание и принимая во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о его справедливости и применении в целях исправления конкретного осужденного, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание.

При исследовании личности подсудимого Ефремова Ю.А. установлено, что он не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, находился на стационарной военной экспертизе в 2010 году с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефремову Ю.А., суд в силу пп.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний и сообщении органам предварительного следствия значимых обстоятельств дела, добровольное возмещение подсудимым причиненного преступлением ущерба потерпевшей ФИО7, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном деянии, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимым Ефремовым Ю.А. совершено деяние, отнесённое законом к категории тяжких. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений подсудимым, мотива и цели совершения им деяния, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого Ефремов Ю.А. обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности граждан, влияния назначаемого наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении Ефремова Ю.А. наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, его раскаяние в содеянном деянии, возмещение ущерба в полном объеме, а также мнение потерпевшей ФИО7, не имеющей претензий к подсудимому, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Ефремова Ю.А. ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей, не находя оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в размере 6000 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Ефремову Ю.А. в ходе предварительного расследования, и в размере 3000 рублей - в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

Оснований для полного либо частичного освобождения Ефремова Ю.А. от возложенной обязанности суд не находит, поскольку последний находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний и ограничений по трудоустройству не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитника не заявлял, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против оплаты услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ефремову Ю.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Ефремова Ю.А. исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении Ефремова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Ефремова Ю.А. процессуальные издержки в сумме 9000 рублей в федеральный бюджет.    

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 2 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №....ХХХХ8019, реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №....ХХХХ8019, 30 скриншотов с информацией о списании денежных средств со счета банковской карты №....ХХХХ8019, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий О.В. Иванова