Решение по делу № 1-299/2023 от 28.02.2023

УИД №25RS0010-01-2023-001199-18

Дело №1-299-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 10 марта 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Кулак Е.Г.,

защитника – адвоката Вишняковой О.Ф.,

подсудимого Смирных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Смирных Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ. <.........>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих детей - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ.. рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирных А.В. в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 25 минут 07 января 2023 года, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 10 метрах от правого торца дома 6 по улице Бокситогорская г. Находка Приморского края РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края - мирового судьи судебного участка №49 судебного района г. Находки Дворяновой Е.П. от 27.08.2020 года, вступившего в законную силу 30.09.2020 года, штраф по которому не оплачен, водительское удостоверение изъято 17.06.2022, срок лишения права управления транспортными средствами не истек, являясь лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Корса», государственный регистрационный знак №, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начав движение на данном транспортном средстве по дорогам г. Находка Приморского края РФ, в вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находка на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от правого торца дома №38 по улице Бокситогорская в г. Находка Приморского края РФ, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут 07.01.2023 года Смирных А.В. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица- сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, в период с 00 часов 45 минут 07 января 2023 года до 01 часа 25 минут 07 января 2023, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 10 метрах от правого торца дома 6 по улице Бокситогорская г. Находка Приморского края РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края Иванишко М.В. от 29.09.2022 года, вступившего в законную силу 11.10.2022 года, штраф по которому оплачен в полном объеме 12.10.2022 г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, а также привлечен к административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Корса», государственный регистрационный знак №, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начав движение на данном транспортном средстве по дорогам г.Находка Приморского края РФ, где в вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находка на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от правого торца дома №38 по улице Бокситогорская в г.Находка Приморского края РФ и где 07 января 2023 года в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 30 минут его отстранили от права управления транспортным средством.

06.02.2023 года подозреваемым Смирных А.В. врио дознавателю ОД ОМВД России по г.Находка ФИО9 подано в письменном виде ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое подписано Смирных А.В., а также его защитником.

Поступившее от подозреваемого Смирных А.В. ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было рассмотрено врио дознавателя ОД ОМВД России по г.Находке ФИО9 и по результатам его рассмотрения 06.02.2023 года вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Смирных А.В. также заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирных А.В. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защита подсудимого - адвокат Вишнякова О.Ф. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а также обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемого Смирных А.В. от 06.02.2023 (л.д. 74-78); показаниями свидетеля Свидетель №1 от 09.02.2023г. (л.д.79-81); протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023г. – участка местности, расположенного в 10 метрах от правого торца <.........> в <.........> (л.д.92-94); протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023г. – участка местности, расположенного в 15м от правого торца дома №38 по ул.Бокситогорская в г.Находка (л.д. 95-97); протоколом осмотра предметов от 13.02.2023г. (л.д.82-90); рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.01.2023 (л.д.5-6); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находка Приморского края мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находка Приморского края от 27.08.2020г. в отношении Смирных А.В. (л.д. 18-22); протоколом 25 ПО №0471875 об отстранении Смирных А.В. от управления транспортным средством от 07.01.2023г. (л.д.7); рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.01.2023 (л.д.32-33); постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края от 17.06.2022г. в отношении Смирных А.В. (л.д. 45-47); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Фокино Приморского края от 29.09.2022г. в отношении Смирных А.В. (л.д. 43-44).

Действия Смирных А.В. следует квалифицировать:

по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Смирных А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смирных А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирных А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирных А.В., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, а также наличие малолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ.. рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Смирных А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 226⁹, 316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, суд считает, что социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений является назначение Смирных А.В. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Смирных Александра Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ч.2, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смирных А.В. наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Смирных А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – два СD-R диска с видеозаписями, находящиеся на хранении при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская