Решение от 31.05.2021 по делу № 2[1]а-1085/2021 от 09.04.2021

дело №2(1)а-1085/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021г.                                 г.Бузулук    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дегтяревой И.В.

при секретаре Кулбаевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области к Чиганову Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №3 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чиганову Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, за которое обязан был уплатить транспортный налог в размере 4825 рублей за ** ** ****., 4825 рублей за ** ** **** 4825 рублей за ** ** **** Поскольку, в установленный законом срок ответчик сумму транспортного налога не уплатил, в соответствии со ст.75 НК РФ было начислено пени за ** ** **** в размере 511,61 рублей за период с ** ** **** по ** ** **** за ** ** **** в размере 511,61 рублей за период с ** ** **** по ** ** **** за ** ** **** в размере 71,77 рублей за период с ** ** **** по ** ** **** Инспекцией в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику направлены почтой требование от ** ** **** № об уплате налогов. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

    Просят взыскать с Чиганова Ю.В. недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 7 319,41 рублей, пени в размере 1 094,99 рублей, всего на общую сумму 8 414,40 рублей.

Представитель МИ ФНС России №3 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Чиганов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Согласно пп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговым органом предоставлено право взыскания недоимки по налогам и сборам, а также взыскания пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Нарушение сроков исполнения данной обязанности, согласно ст.75 НК РФ, влечет начисление на подлежащие уплате суммы обязательных платежей соответствующих сумм пеней. В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (ст.69 НК РФ).

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ** ** **** мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Чиганова Ю.В. задолженности по транспортному налогу и пени.

В связи с поступившими в установленный срок возражениями Чиганова Ю.В., определением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ** ** **** судебный приказ № от ** ** **** отменен.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд с иском к ответчику о взыскании причитающейся к уплате налоговой задолженности и пени истекал ** ** ****

С административным исковым заявлением к Чиганову Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени МИ ФНС России №3 по Оренбургской области обратилась ** ** ****г., т.е. после истечения установленного законом процессуального срока на подачу иска.

Административный истец обращаясь с настоящим иском не заявил ходатайства о восстановлении установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока, а также, не привел никаких причин, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в суд.

Принимая во внимание период, за который начислены взимаемые платежи, а также установленные законом сроки и порядок выставления и исполнения требования об их уплате, срок для обращения в суд следует признать пропущенным. При этом, никаких доказательств уважительности причин пропуска налоговым органом указанного выше срока обращения в суд не предоставлено. Оснований для восстановлении срока не имеется.

Пропуск срока обращения с иском в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.06.2021░.