Решение от 27.06.2022 по делу № 1-373/2022 от 18.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ерух О.А.,

при секретаре судебного заседания Дадашовой Э.А., Золотухиной Т.В.,

с участием государственных обвинителей Салькина Р.Х., Соколовой А.И., Абдулаевой С.В., Староверовой А.А.,

потерпевших ФИО32.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника – адвоката Коняева Н.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-373/2022 в отношении

Иванова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего водителем в ООО «Самарская картонная упаковка», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, с 07-00 час. до 18-00 час. ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (Промышленный район, Советский район, Кировский район, Красноглинский район) Управления вневедомственной охраны по г. Самаре ФИО13, назначенный на указанную должность приказом № 71 л/с от 19.07.2019 начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области, совместно со старшим полицейским 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (Промышленный район, Советский район, Кировский район, Красноглинский район) Управления вневедомственной охраны по г. Самаре ФИО13 а также старший полицейский 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (Промышленный район, Советский район, Кировский район, Красноглинский район) Управления вневедомственной охраны по г. Самаре ФИО13., назначенный на указанную должность приказом № 22 л/с от 28.02.2018 начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (Промышленный район, Советский район, Кировский район, Красноглинский район) Управления вневедомственной охраны по г. Самаре ФИО13., действующие согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а также должностными регламентами, утвержденными начальником УВО по г. Самаре ФИО13., в соответствии с которыми они обязаны в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры к устранению данных обстоятельств, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти, находились на службе, когда примерно в 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о вызове полиции по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-30 час., действуя согласно полученному сообщению, ФИО13 и ФИО13, а также ФИО13 и ФИО13, прибыли по указанному адресу, где в непосредственной близости к дому № по <адрес> был установлен ФИО13, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушавший общественный порядок, в связи с чем ФИО13, а также ФИО13, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, подошли к Иванову В.В. и, представившись сотрудниками полиции, потребовали от Иванова В.В. предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также прекратить нарушение общественного порядка, на что Иванов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а также на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по пресечению его неправомерных действий, публично, в присутствии сотрудников полиции ФИО13 и ФИО13, а также граждан ФИО13, ФИО13, ФИО13, совершил публичное оскорбление представителей власти, действовавших во исполнение своих обязанностей, высказав в адрес полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (Промышленный район, Советский район, Кировский район, Красноглинский район) Управления вневедомственной охраны по г. Самаре ФИО13 и старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (Промышленный район, Советский район, Кировский район, Красноглинский район) Управления вневедомственной охраны по г. Самаре ФИО13 оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, чем унизил честь и достоинство потерпевших не только в их глазах, но и в глазах присутствующих ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, а также, действуя умышленно, применил в отношении сотрудников полиции ФИО13 и ФИО13 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, схватив ФИО13 рукой за рукав форменной куртки одетой на нем, ограничив свободу его передвижения и оторвав с рукава форменной куртки ФИО13 шеврон, а также оттолкнув руками в область груди ФИО13, после чего противоправные действия Иванова В.В. были пресечены сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов В.В. виновным себя в предъявленном обвинении не признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой после дня рождения около 15-00 час. Увидел, как в припаркованном у его дома автомобиле сидят двое парней с опущенными вниз головами, мотор в автомобиле был заведен. Его это насторожило, он вызвал сотрудников полиции. Пока ждал сотрудников полиции, парни стали выражаться в его адрес нецензурно. Приехали два наряда полиции, потребовали предъявить документы, на что он предложил подняться к нему домой, так как документы находились дома. Сотрудники стали общаться грубо – на предложение подняться к нему домой за документами ответили отказом, наступали ему на ноги, хватали за руки, чтобы скрутить. Потом на него надели наручники, скрутили и положили на пол автомобиля, после чего отвезли в отдел полиции и на освидетельствование. Никого из потерпевших он не оскорблял, насилия к ним не применял. Находился, действительно, в состоянии алкогольного опьянения, так как шел с дня рождения, пил водку, был в состоянии между легкой и средней степенью опьянения. ФИО13 требовал от него предъявить документы, а ФИО13 наступал на ноги. Только в связи с таким поведением сотрудников полиции он оттолкнул ФИО13 и ФИО13 руками в область груди, толкнул руками обоих, но рефлекторно, не умышленно, шеврон с куртки ФИО13 не отрывал. Выражался не в адрес конкретно сотрудников полиции, а просто так, на эмоциях, в связи с тем, что был возмущен тем фактом, что сотрудники полиции стали предъявлять ему претензии, в то время как он сам их и вызвал. Сотрудников полиции ФИО13 и ФИО13 видел в тот день впервые.

В противовес утверждениям подсудимого Иванова В.В. о своей невиновности в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина в полном объеме установлена достаточной совокупностью нижеприведенных прямых доказательств, в том числе показаниями потерпевших ФИО13, ФИО13, свидетелей ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, допрошенных в судебном заседании.

Так, из показаний допрошенного потерпевшего ФИО13 следует, что состоит в должности старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем находился на маршруте патрулирования, когда поступило сообщение по поводу неадекватного поведения гражданина, который приставал к гражданам, пытался залезть в автомобиль. Он и сержант полиции ФИО13 прибыли на место по адресу: <адрес>, где двое парней пояснили, что приехали устанавливать домофон в подъезде и подсудимый пытался залезть к ним в автомобиль. Они показали видео, на котором было видно, что Иванов действительно пытался залезть в автомобиль через окно, а также бегал за парнями вокруг автомобиля. Подсудимый находился там же, на предложение предъявить документы и представиться, отказался. Вышедшая из подъезда женщина пояснила, что это сосед, который постоянно пьет. Он сам Иванову В.В. представился, предъявил служебное удостоверение, на что Иванов В.В. стал высказывать в его адрес нецензурную брань, стал утверждать, что Росгвардия – это не полиция и он будет ждать настоящую полицию. Он ему разъяснил, что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена ответственность, на что Иванов В.В. сказал, что больше штрафа ему ничего не будет. Иванов В.В. вел себя вызывающе, оттолкнул его двумя руками в область груди, а полицейского ФИО13, который прибыл совместно с сотрудником полиции ФИО13, схватил за левый рукав форменной куртки и рукой оторвал шеврон. В связи с поведением Иванова В.В. они к нему применили спец.приемы и спец.средства – наручники, поместив в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции и на мед. освидетельствование. Иванов В.В. был в состоянии алкогольного опьянения и с собой у него была бутылка пива объемом 1,5 литра. Никаких вызовов в полицию от Иванова В.В. зафиксировано не было. Иванов В.В. по пути следования в автомобиле протрезвел и сообщил, что ранее уже был судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, сказал, что все произошло из-за алкогольного опьянения, что когда выпьет, то не контролирует себя. Иванов В.В. свои данные не называл, устанавливали его личность по базе данных на основании информации о нем, сообщенной соседями. На месте были он сам, ФИО13, ФИО13 и ФИО13. Иванов В.В. также кричал, что парни, которые устанавливали домофон – это наркоманы, и они должны заниматься ими, а не им. На его слова о том, что парни – это сотрудники компании, устанавливающей домофон, не реагировал и не успокаивался, кричал, что сам бывший сотрудник полиции. Первым Иванов В.В. оскорбил ФИО13, так как тот первым подъехал, он поэтому и подошел к ним, потому как услышал, что Иванов В.В. посылал ФИО13 нецензурно. Посылал его на три буквы, стоял в это время на расстоянии не более 1,5 метра, смотрел на него, называл также собакой женского рода, лицом нетрадиционной ориентации, на предупреждения о недопустимости такого поведения не успокаивался и «агрессивничал», в грудь его толкнул двумя руками после того как попросил его проследовать к служебному автомобилю.

Согласно показаний допрошенного потерпевшего ФИО13 следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (Промышленный район, Советский район, Кировский район, Красноглинский район) Управления вневедомственной охраны по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ФИО13 находились на службе, когда позвонил дежурный и сообщил, что поступило сообщение, что неадекватный гражданин пристает к гражданам. Они прибыли на место по адресу: <адрес>, там застали парней и девушку. Подсудимый Иванов В.В., которого они на тот момент видели впервые, сообщил, что это наркоманы. Его подсудимый послал на три буквы и потребовал вызвать сотрудников полиции. В этот момент подъехал ФИО13 и подошел к ним, Иванов В.В. оскорбил и ФИО13 Кроме того, Иванов В.В. оторвал с его форменной куртки с левого рукава шеврон, а ФИО13 оттолкнул руками. Первыми на место прибыли он с ФИО13, после чего ФИО13 со ФИО13. Иванову В.В. он представился, а Иванов В.В. представляться не стал. Иванов В.В. сказал, что он здесь живет и предложил подняться к нему домой, где он покажет паспорт. ФИО13 в беседу не вступал, как и ФИО13 – она стояла рядом с парнями и девушкой. Парни сообщили, что работал в подъезде, о Иванов их выгнал, сказав, что жители против этих работ, показали видео как все происходило. В момент, когда Иванов В.В. толкнул ФИО13 двумя руками в грудь, тот отступил назад, поэтому он сделал шаг к Иванову В.В. и тот правой рукой схватил его за куртку и оторвал шеврон с левого рукава. Иванов В.В. оскорблял именно его и ФИО13, так как он смотрел в этот момент на них. Называл и его и ФИО13 лицом нетрадиционной ориентации, собакой женского рода, мужским половым органом, фашистами, говорил, что они свой же народ доводят. По пути следования в автомобиле Иванов В.В. также выражался, но уже не в их адрес, а в адрес полиции в целом, предлагал им снять с него наручники и тогда он покажет, на что способен. Только в медучреждении Иванов В.В. успокоился и сообщил свои данные. Иванов В.В. не извинялся, сказал, что «по пьяни» у него такое бывает.

Согласно показаний допрошенного свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудником полиции ФИО13 находились на маршруте патрулирования, когда около 14-20 час. поступил вызов из дежурной части о том, что гражданин ведет себя буйно, агрессивно, кидается на сотрудников, устанавливающих интернет к домофону. Прибыв на место по адресу: <адрес>, увидели там двоих парней и девушку, а также подсудимого. Она подошла к парням и девушке и те пояснили, что подсудимый выражался в их адрес нецензурно, говорил, что они наркоманы, пытался залезть в автомобиль, в связи с чем они и вызвали полицию. Иванов В.В. оскорблял и посылал ФИО13 Почти сразу приехал второй наряд – ФИО13 и ФИО13 Иванов В.В. оскорбил и подошедшего ФИО13 На просьбу ФИО13 представиться Иванов В.В. ответил отказом, кричал, что они не сотрудники полиции, что они фашисты. Ему были сделаны замечания, разъяснено, что он оскорбляет сотрудников полиции. На предложение проследовать в служебный автомобиль отказался. Данные Иванова В.В. были выяснены в отделе полиции. Иванов В.В. также оттолкнул ФИО13 двумя руками и сорвал шеврон с левого рукава куртки ФИО13 В связи с этим, в отношении Иванова В.В. были применены спецсредства – наручники и он был доставлен в отдел полиции. У Иванова В.В. была шаткая походка, невнятная речь. Они Иванову В.В. изначально представились, предъявили служебные удостоверения. Иванов В.В. изначально оскорблял именно ФИО13, так как они стояли вдвоем, называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Также оскорблял ФИО13 и посылал его на мужской половой орган, обзывал его собакой и лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Когда оскорблял ФИО13 и ФИО13, то смотрел именно на них. Все происходило в дневное время, двор был достаточно оживленный – проходили граждане, дети. Все происходило примерно в течении 40 минут. Иванов В.В. говорил, что живет в этом доме и всех знает, а парни незнакомые. Иванов В.В. был недоволен тем, что они, по его мнению, не сотрудники полиции. Они были в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии с шевронами и знаками различия, эмблемой «Росгвардия».

Согласно показаний допрошенного свидетеля ФИО13 следует, что в марте 2022 года в дневное время из дежурной части поступило сообщение, что проводятся работы по подключению Интернета молодыми людьми, а гражданин на них набрасывается. Они прибыли по адресу вместе с ФИО13, там уже был ФИО13, а ФИО13 беседовала с молодыми людьми. Иванов В.В. оскорблял ФИО13, размахивал руками. ФИО13 представился, предъявил удостоверение, но Иванов сказал, что они не полиция, требовал вызвать полицию. Иванов оскорбил и ФИО13 и ФИО13. ФИО13 пояснил, что это оскорбление сотрудника полиции, на что Иванов В.В. оттолкнул ФИО13 руками. В отношении Иванова В.В. применили физическую силу, надели наручники, поместили Иванова В.В. в автомобиль. Иванов В.В. называл молодых людей наркоманами, пытался залезть в автомобиль к ним. Иванов В.В. оскорблял именно ФИО13 и ФИО13, обращался к ним на «ты», в момент оскорбления смотрел именно на них, выражался в их адрес нецензурной бранью, посылал на три буквы, слышал, как назвал ФИО13 лицом нетрадиционной ориентации. После того как оскорбил ФИО13 последний разъяснил Иванову В.В., что это оскорбление сотрудников полиции, на что Иванов В.В. толкнул ФИО13 Сразу после этого подошел ФИО13 и Иванов В.В. схватил ФИО13 за рукав и оторвал шеврон. Иванов В.В. был в состоянии алкогольного опьянения, так как был запах, шаткая походка, невнятная речь. Иванов В.В. выражался громко, мимо в это время проходило большое количество граждан, в том числе дети. В медучреждении ФИО13 успокоился и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения так себя ведет. Они были в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, а именно одеты в пиксельную форму с эмблемой и надписью «Росгвардия».

Согласно показаний допрошенного свидетеля ФИО13 следует, что примерно в марте 2022 году около 13-00 час. он с ФИО13 в качестве сотрудников «Дом.ру» находились по <адрес>. Они находились в автомобиле «Мазда», на котором приехали для выполнения работ по установке интернет-линии, когда в автомобиль стал пытаться залезть незнакомый им ранее мужчина – подсудимый. Он кричал, что они наркоманы, ругался нецензурно. Они вызвали сотрудников полиции

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13, данных на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час. он совместное с ФИО13 прибыли к подъезду <адрес> для установки интернет-линии. Они находились в его личном автомобиле, когда к ним через водительскую дверь залез ранее незнакомый мужчина, как впоследствии узнал – Иванов В.В., который был, судя по запаху и невнятной речи, в алкогольном опьянении. Они пытались ему объяснить, что они сотрудники «Дом.ру», приехали по заявке, на что Иванов В.В. не реагировал – после того как им удалось вытянуть Иванова В.В. из автомобиля, он стал преследовать их, крича, что они наркоманы, высказывая нецензурную брань. В этот момент ему позвонила его девушка ФИО13, которой он пояснил ситуацию и попросил вызвать полицию, что ФИО13 и сделала. Около 14-30 час. того же дня прибыли сотрудники полиции – Росгвардии – сначала ФИО13 и ФИО13, а потом наряд в составе ФИО13 и ФИО13, их данные он узнал позднее. Они пояснили сотрудникам полиции ситуацию, ФИО13 и ФИО13 подошли к Иванову В.В., представились, предъявили удостоверения и попросили его предъявить документы, на что Иванов В.В. стал высказывать в их адрес нецензурную брань, говорил, что они не сотрудники полиции. ФИО13 разъяснил, что они сотрудники полиции и должны установить его личность, на что Иванов В.В. стал оскорблять ФИО13 нецензурной бранью. ФИО13 и ФИО13 сделали Иванову В.В. замечание, пояснив, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, попросили успокоиться, сообщили, что оскорбление сотрудников полиции является преступлением, на что Иванов В.В. также стал оскорблять ФИО13 нецензурной бранью. Все происходило в их с ФИО13 присутствии и присутствии подъехавшей ФИО13, а также прохожих и жителей <адрес> того, Иванов В.В. руками толкнул ФИО13 в грудь, а также схватил ФИО13 за рукав форменной куртки и оторвал шеврон. В отношении Иванова В.В. применили специальные средства и физическую силу и поместили в служебный автомобиль (том 1, л.д. 163-166).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного следствия свидетель ФИО13 подтвердил в полном объеме, расхождения и неточности объяснил давностью произошедших событий, в ходе допроса следователем все помнил лучше.

Согласно показаний допрошенного свидетеля ФИО13 следует, что он вместе с ФИО13 подключали Интернет к домофону. Они поели и сидели в автомобиле, отдыхали перед работой, так как нужно было потом бегать по этажам. Он сидел на переднем пассажирском сиденью, а ФИО13 на водительском месте. Подсудимый открыл водительскую дверь и стал пытаться вытащить ключи из замка зажигания. Он успел вытащить сам ключи из замка, чтобы подсудимый их не забрал. Они вытащили подсудимого из автомобиля и потом еще бегали от него целый час вокруг машины пока ждали полицию. Иванов В.В. кричал, что они наркоманы. В какой-то момент Иванов В.В. уходил в магазин и вернулся с бутылкой пива. Приехали сотрудники полиции в форме, представились, показали удостоверения, однако Иванов В.В. стал кричать и обзывать сотрудников полиции, выражался нецензурно в их адрес, кричал, чтобы приехали нормальные сотрудники полиции. На предложение сотрудников полиции успокоиться, он сорвал у одного из них шеврон и полез в драку. ФИО13 тоже был рядом. В итоге Иванова В.В. скрутили, применили наручники и отвели в автомобиль. Обзывал полицейских мужчиной нетрадиционной ориентации, ругань была именно в адрес полицейских. Полицейские успокаивали Иванова В.В., но тот не реагировал, сорвал шеврон у ФИО13 и его оттолкнул. С ними была еще девушка ФИО13 – ФИО13, она подошла в момент приезда сотрудников полиции. Было дневное время, у дома было много граждан, дети, из окон выглядывали люди, кто-то останавливался, спрашивали, что случилось. Соседи из дома говорили про подсудимого, что он такой и что у него «проблемы с головой». Думает, что Иванов В.В. был в алкогольном опьянении.

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13, данных на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час. он совместно с ФИО13 прибыли к дому № по <адрес> для установки интернет-линии для подключения домофона. Они приехали на личном автомобиле «Мазда» и сидели в салоне, когда к ним залез через водительскую дверь неизвестный им мужчина, как впоследствии узнал – Иванов В.В., и стал пытаться вытащить ключи от машины. Иванов В.В. кричал, что они наркоманы, на пояснения, что они являются сотрудниками «Дом.ру» не реагировал. Им удалось вытащить Иванова В.В. из машины и тот стал их преследовать. В этот момент позвонила девушка ФИО13 – ФИО13 и он попросил ее вызвать сотрудников полиции, что та и сделала. Пока ждали сотрудников полиции ФИО13 высказывался нецензурно. На улицу выходили люди и также пытались успокоить Иванова В.В., объясняя, что они сотрудники «Дом.ру», но Иванов В,В, не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 час. прибыл наряд полиции – Росгвардии, как он впоследствии узнал, ФИО13 и ФИО13, а следом за ними – второй наряд в составе, как он потом узнал, ФИО13 и ФИО13, все сотрудники были в форменном обмундировании, представились, предъявили удостоверения. Они объяснили, что к ним пристает незнакомый мужчина, мешает работать. Сотрудники полиции подошли к Иванову В.В., представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот отреагировал неадекватно, стал высказываться нецензурно, говорил, что это не сотрудники полиции, он им подчиняться не будет. ФИО13 пояснил Иванову В.В., что они сотрудники полиции и должны установить его личность, на что Иванов В.В. стал оскорблять ФИО13 грубой нецензурной бранью, требовал вызвать полицию, так как, по его мнению, Росгвардия не является полицией. ФИО13 и ФИО13 сделали замечание, пояснили, что находятся при исполнении своих должностных обязанностей, что оскорбление сотрудников полиции является преступлением, на что Иванов В.В. стал также оскорблять ФИО13 нецензурной бранью. Жители дома также делали Иванову В.В. замечания, на что он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно – толкнул ФИО13 в грудь, а также схватил ФИО13 за рукав форменной куртки и оторвал шеврон. В отношении Иванова В.В. сотрудники полиции применили физическую силу и специальные средства, поместили в служебный автомобиль (том 1, л.д. 170-175).

Согласно показаний допрошенного свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 15-00 час. она позвонила ФИО13 и он попросил вызвать сотрудников полиции, пояснив, что к ним в автомобиль «прыгает» какой-то мужчина. Они находились, насколько она помнит, в районе <адрес>. Она позвонила на 112 и вызвала полицию. Около 15-00 час. она приехала к ФИО13, находящемуся там с ФИО13, и увидела там подсудимого, который вел себя некультурно и некорректно по отношению к сотрудникам полиции – ругался нецензурно, посылал сотрудников полиции. Потом был сумбур, Иванова В.В. сотрудники полиции «повязали». Было двое сотрудников полиции, а также еще один сотрудник полиции в маске и девушка – полицейская. Она думает, что Иванов В.В. был или в алкогольном или наркотическом опьянении, так как у него были округленные глаза, расширенные зрачки. Рядом ходили местные жители, в том числе с детьми. Сотрудники полиции говорили Иванову В.В., чтобы он вел себя прилично, что рядом дети, на что Иванов В.В. не реагировал. Она помнит, что Иванов В.В. оскорблял, а именно посылал ФИО13, выражался нецензурно, кого толкнул и что еще сделал, не помнит. Она находилась в этот момент в автомобиле на расстоянии 10 метров от места событий. Все сотрудники были в форменном обмундировании.

Вина подсудимого Иванова В.В. также подтверждается и материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КРСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту применения насилия в отношении полицейского ФИО13 (том 1, л.д. 4);

- заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Иванова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-30 час., находясь у <адрес>, оскорбил его нецензурной бранью, оторвал шеврон с рукава форменного обмундирования (том 1, л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО13 состояние опьянения не установлено. (том 1, л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Иванова В.В. установлено состояние опьянения (том 1, л.д. 15);

- нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 07-00 до 18-00 час. ФИО13 и ФИО13 находились в составе патруля (том 1, л.д. 24-26);

- нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 07-00 до 18-00 час. ФИО13 и ФИО13 находились в составе патруля (том 1, л.д. 27-29);

- нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 07-00 до 18-00 час. ФИО13 и ФИО13 находились в составе патруля №, ФИО13 и ФИО13 находились в составе патруля № (том 1, л.д. 30-32);

- выпиской и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО13 назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по <адрес> (том 1, л.д. 35);

- должностным регламентов ФИО13, согласно которому, в его обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, оказание помощи граждан, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка. Он вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения (том 1, л.д. 33-34);

- выпиской и приказа № от 19.0272019, из которого следует, что ФИО13 назначен на должность старшего полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (Промышленный район, Советский район, Кировский район, Красноглинский район) Управления вневедомственной охраны по г. Самаре (том 1, л.д. 43);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КРСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Кировскому району г. Самара следственного управления Следственного комитета России по Самарской области из ОП № 1 У МВД России по г. Самаре поступил материал проверки по факту применения насилия в отношении полицейского ФИО13 (том 1, л.д. 62);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КРСП №, согласно которому в действиях Иванова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в отношении сотрудника полиции ФИО13 (том 1, л.д. 79);

Проанализировав представленные суду доказательства преступной деятельности подсудимого как в отдельности, так и во взаимной связи с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оценивая достоверность вышеприведенных относимых показаний потерпевших ФИО13, ФИО13, свидетелей ФИО13 ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, соотнеся их между собой и с другими доказательствами по делу, в противовес доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку они логичны и категоричны, при дополнении друг другом полностью согласуются между собой, при этом показания каждого из указанных лиц не только подробны и обстоятельны, с приведением конкретных деталей, о которых могли знать только данные лица, но именно они, при взаимном дополнении, объективно и со всей убедительностью подтверждаются необходимой и достаточной совокупностью иных приведенных в приговоре доказательств: протоколами следственных и процессуальных действий, иными документами. Показания указанных лиц подтверждаются, в согласованной части, и с показаниями подсудимого Иванова В.В., в которых он не отрицал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурно с присутствии сотрудников полиции и других лиц, толкнул руками потерпевших, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом на основании совокупности доказательств по делу, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности, в согласованной части, при взаимном подтверждении и дополнении друг другом объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом: не только событие преступлений, но и все объективные и субъективные признаки - место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, характер действий подсудимого, указанных в описательной части приговора.

Неприязненные отношения между подсудимым и допрошенными потерпевшими и свидетелями, мотивы и какие-либо причины для оговора Иванова В.В. в ходе досудебного производства и в судебном заседании указанными лицами, умышленного искажения свидетелями и потерпевшими фактических обстоятельств дела, судом не установлены. На момент событий подсудимый с потерпевшими и свидетелями знаком не был, видел их впервые, что подтвердил сам подсудимый.

Анализ показаний подсудимого Иванова В.В. приводит суд к выводу об их непоследовательности, взаимоисключающей противоречивости, а также о надуманности показаний подсудимого о том, что в отношении потерпевших никаких противоправных действий не совершал, выражался не в адрес конкретно сотрудников полиции, а в общем, поскольку данные показания подсудимого не только не находят какого-либо объективного подтверждения, но и полностью опровергаются остальной совокупностью доказательств, взятых в основу приговора, и установленными из них фактическими обстоятельствами произошедшего.

Аналогичным образом, не нашли своего подтверждения доводы защиты о действиях подсудимого в виде высказывания нецензурной брани, обусловленных его желанием пресечь противоправные действия со стороны свидетелей ФИО13, ФИО13 и произошедшем, в этой связи «эмоциональным взрывом» у подсудимого, усугубившемся недолжным поведением сотрудников полиции, не отреагировавшим на сообщение Иванова В.В. Данные обстоятельства прямо опровергаются показаниями допрошенных свидетелей и потерпевших, а также иными материалами уголовного дела, из которых следует, что со стороны ФИО13, ФИО13 каких-либо противоправных действий не совершалось, они прибыли на место в качестве сотрудников организации, оказывающей услуги по подключению Интернет-линии, о чем неоднократно сообщали Иванову В.В. Доказательств обратного, как и данных о наличии у свидетелей поводов для оговора подсудимого, суду не представлено, сам Иванов В.В. в судебном заседании не оспаривал, что со свидетелями и потерпевшими до момента произошедших событий знаком не был.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, в противовес показаниям подсудимого Иванова В.В., из которых усматривается попытка подсудимого выдвинуть версию о том, что его действия были обусловлены исключительно неправомерными действиями со стороны самих сотрудников полиции, дает суду основание для признания данной версии несостоятельной и явно надуманной.

Исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 17,77,87 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях установленной и доказанной, поскольку представленные сторонами доказательства, исследованные судом, подтверждают обстоятельства совершения подсудимым противоправного деяния, а их совокупность образуют логическую цепочку произошедших событий.

Суд использовал все имеющиеся у него организационные возможности для создания необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Действия Иванова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по двум преступлениям в отношении ФИО13 и в отношении ФИО13, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей по ст. 319 УК РФ, а также по двум преступлениям в отношении ФИО13 и в отношении ФИО13, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного обвинения квалификацию действий подсудимого Иванова В.В. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО13 и по преступлению в отношении ФИО13, как излишне вмененную по следующим основаниям.

Из описания в обвинительном заключении действий Иванова В.В. и установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что все действия в отношении потерпевшего ФИО13, являвшегося представителем власти - полицейским (водителем) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по <адрес>, ФИО13 совершил в одном и том же месте, в одно и то же время, в отношении одного лица, выполнявшего свои должностные обязанности.

Аналогичные обстоятельства установлены судом и изложены в обвинительном заключении в части действий Иванова В.В. в отношении потерпевшего ФИО13 - старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по <адрес>, совершенные подсудимым в одном и том же месте, в одно и то же время, в отношении одного лица, выполнявшего свои должностные обязанности.

Между тем, по смыслу закона, если виновным совершен ряд непрерывных и взаимосвязанных действий, каждое из которых образует состав самостоятельного преступления против порядка управления (оскорбление и применение насилия), то все содеянное надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое преступление.

Учитывая, что оскорбление и применение подсудимым насилия к потерпевшему ФИО13, как и к потерпевшему ФИО13 были совершены в течение небольшого промежутка времени, при том, что оскорбление представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, действия Иванова В.В., по смыслу уголовного закона, не образуют совокупности преступлений, их следует оценивать как единое преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об исключении из обвинения указания о совершении Ивановым В.В. двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ в отношении ФИО13 и в отношении ФИО13

По аналогичным основаниям не могут расцениваться как самостоятельные преступления в отношении каждого из потерпевших, а подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как единое преступление, действия Иванова В.В. в отношении ФИО13 и ФИО13 в части применения к ним насилия, поскольку из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, так и из фактических обстоятельств совершения данного преступления следует, что действия Иванова В.В., применившего к представителям власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, были обусловлены единым умыслом, мотивом и целью, а также совершены им в одном месте и фактически одновременно.

В силу требований ч. 2 ст. 133 УПК РФ исключение из обвинения излишне вмененных двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не дает оснований для признания за подсудимым права на реабилитацию, поскольку совершенные им действия не утратили признаков преступления, им дана иная юридическая оценка.

Таким образом, суд квалифицирует действия Иванова В.В. по преступлению, совершенному в отношении ФИО13 и по преступлению, совершенному в отношении ФИО13 как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, совершенного умышленно, а также данные о его личности: вину не признал, на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит (том 1, л.д. 121,123), судим (том 1, л.д. 124, 128-132), характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 126).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ удовлетворительную характеристику.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение извинений потерпевшим, поскольку, вопреки доводам защиты, в судебном заседании подсудимым извинения не приносились, а также не приносились таковые и вне судебного заседания, о чем сообщили потерпевшие ФИО13 и ФИО13

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждается как показаниями самого подсудимого, так как показаниями свидетелей и потерпевших, а также результатом медицинского освидетельствования о нахождении Иванова В.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из установленных обстоятельств произошедшего, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало формированию у Иванова В.В. преступного умысла, проявлению агрессии в отношении потерпевших, снизило его способность к самоконтролю и оказало существенное влияние на характер преступного деяния, лишив способности критически отнестись к себе и своим действиям.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности Иванова В.В., обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства и регистрации у подсудимого, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

Решение от 27.06.2022 по делу № 1-373/2022 от 18.04.2022

1-373/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица