Решение по делу № 2-3748/2022 от 21.03.2022

Дело №2-3748/2022 (25) УИД 66RS0004-01-2022-002469-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 13.07.2022 года)

г. Екатеринбург 06 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалаева Абдимомуна Орозовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Чалаев А.О. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 20.07.2021 года в 22 часа 17 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. Техническая, д. 50 произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Поло», госномер <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия» и под управлением Ахмадзода Ш.М. (полис ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», ХХХ 0177698899) и автомобиля «Хонда», госномер <данные изъяты>, принадлежащего Мыйманову Ч.М. и под управлением Чалаева А.О. (полис ОСАГО в САО «ВСК», ААС 5059848645). Виновным в ДТП является водитель Ахмадзода Ш.М., нарушивший п. 13.4 ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю «Хонда» причинены механические повреждения. 05.08.2021 года истец Чалаев А.О. обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому событию. 19.08.2021 года страховщиком САО «ВСК» отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой, что повреждения автомобиля «Хонда» не могли образоваться в результате ДТП от 20.07.2021 года при указанных обстоятельствах. Согласно заключения №3/228/21 от 28.08.2021года, составленного ООО «Элемент», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда», госномер <данные изъяты> без учета износа – 235300 рублей 00 копеек, с учетом износа – 138500 рублей 00 копеек. 21.02.2022 года решением финансового уполномоченного №У-22-6869/5010-009 в удовлетворении требований Мыйманова Чингиза Маматурсуновича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку согласно заключения от 10.02.2022 года ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт права» все повреждения автомобиля «Хонда», госномер <данные изъяты> не соответствуют обстоятельствам ДТП от 20.07.2021года.

Истец Чалаев А.О. просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в размере 138500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф.

Истец Чалаев А.О. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не поступило.

Представитель ответчика САО «ВСК» Середкина Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец Чалаев А.О. не является собственником автомобиля, оспаривают сам факт наступления страхового случая. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд письменные пояснения относительно заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела,

20.07.2021 года в 22 часа 17 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. Техническая, д. 50 произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Поло», госномер <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия» и под управлением Ахмадзода Ш.М. (полис ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», ХХХ 0177698899) и автомобиля «Хонда», госномер <данные изъяты>, принадлежащего Мыйманову Ч.М. и под управлением Чалаева А.О. (полис ОСАГО в САО «ВСК», ААС 5059848645).

Виновным в ДТП является водитель Ахмадзода Ш.М., нарушивший п. 13.4 ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю «Хонда» причинены механические повреждения.

05.08.2021 года истец Чалаев А.О. обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому событию.

19.08.2021 года страховщиком САО «ВСК» отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой, что повреждения автомобиля «Хонда» не могли образоваться в результате ДТП от 20.07.2021 года при указанных обстоятельствах.

Истцом Чалаевым А.О. в обоснование своей позиции представлено заключение №3/228/21 от 28.08.2021года, составленного ООО «Элемент», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда», госномер <данные изъяты> без учета износа – 235300 рублей 00 копеек, с учетом износа – 138500 рублей 00 копеек.

21.02.2022 года решением финансового уполномоченного №У-22-6869/5010-009 в удовлетворении требований Мыйманова Чингиза Маматурсуновича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку согласно заключения от 10.02.2022 года ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт права» все повреждения автомобиля «Хонда», госномер <данные изъяты> не соответствуют обстоятельствам ДТП от 20.07.2021года.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым отметить, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 9918 081266 от 28.01.2020 года собственником автомобиля «Хонда», госномер <данные изъяты> является Мыйманов Ч.М., наличие доверенности от 29.07.2021 года, выданной собственником автомобиля Мыймановым Ч.М. на имя Чалаева А.О. с правом владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем не свидетельствует о наличии перехода права собственности на транспортное средство.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку исковое заявление предъявлено Чалаевым А.О., не являющегося собственником автомобиля, в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, надлежит отказать как заявленных ненадлежащим истцом по данным требованиям.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, являющихся производными от основного требования, суд полагает необходимым отказать, поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Чалаева Абдимомуна Орозовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина

Секретарь

По состоянию на «______» ____________ 2022 года решение/определение в законную

силу не вступило.

Судья