Решение от 01.10.2024 по делу № 02-2718/2024 от 24.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при  секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2718/24 по иску Шамхалова Надира Саламовича к адрес Банк» о признании незаконным заключения договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шамхалов Н.С. обратился в суд с иском к адрес Банк» о признании незаконным заключения договора, мотивируя тем, что 10 января 2017 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ему предоставлены денежные средства в размере сумма под 16,90 % годовых. При этом в вышеуказанном договоре содержался пункт № 13, согласно которому заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам. Истец полагает, что данный пункт был внесен ответчиком в договор потребительского кредита от 10 января 2017 года незаконно, поскольку он никакого согласия на его включение в договор не давал, с пунктом № 13 при заключении договора потребительского кредита ознакомлен не был.

Истец просит суд признать заключение договора потребительского кредита от 10 января 2017 года с пунктом № 13, содержащим право адрес Банк» на передачу своих прав кредитора третьим лицам, незаконным.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. В материалах дела имеется отзыв адрес Банк», согласно которому ответчик просит суд исковые требования отклонить, мотивируя законностью включения пункта № 13 в договор потребительского кредита и пропуском истцом срока исковой давности. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, т.е. порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 10 января 2017 года между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения Шамхалова Н.С. к условиям определенным в Заявлении на предоставление кредита на текущие расходы, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого адрес Банк» предоставил заемщику Шамхалову Н.С. кредит в размере сумма под 16,90 % годовых на срок до 10.01.2024г., а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

При этом согласно пункта № 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик дает согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога.

Из материалов дела следует, что информация обо всех условиях договора потребительского кредита от 10 января 2017 года, включая о праве банка передать права кредитора по договору третьим лицам, доведена до сведения истца надлежащим образом путем отражения ее в Заявлении на предоставление кредита на текущие расходы, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы, а Шамхалов Н.С. был ознакомлен со всеми условиями договора, о чем расписался собственноручно.

Добровольность присоединения истца к условиям, определенным в Заявлении на предоставление кредита на текущие расходы, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы подтверждается отсутствием каких-либо возражений истца, заявленных им при заключении вышеуказанного договора потребительского кредита.

Доказательств, свидетельствующих о понуждении истца присоединиться к предложенному договору потребительского кредита, равно как доказательств наличия возражений истца относительно каких-либо условий договора и их необоснованного отклонения кредитором, материалы дела не содержат и истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выразил согласие на заключение договора потребительского кредита с учетом пункта № 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по своей свободной воле и в своем интересе.

Нарушений требований ст. ст. 382, 388 ГК РФ ответчиком допущено не было, а законность уступки прав требований адрес Банк» по договору потребительского кредита от 10 января 2017 года в пользу ООО «АйДи Коллект» подтверждена вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда адрес от 08.11.2023г. по гражданскому делу № 2-2324/2023 и в силу ст. 61 ГПК РФ оспариванию не подлежит.

Кроме того, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, исключающие удовлетворение исковых требований, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что о предполагаемом нарушении своих прав истец был осведомлен 10 января 2017г. (в день ознакомления с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, содержащими пункт № 13), тогда как исковое заявление подано в суд только 18 апреля 2024г., т.е. со значительным пропуском срока исковой давности.

Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2718/24 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░░░░░░░ ░.░.