Решение по делу № 10-56/2022 от 03.08.2022

Мировой судья Шелиховская С.С.                                                Дело №10-56/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск                                                                                       24 августа 2022 года

    Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Анисимовой Е.А.,

защитника – адвоката Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от 18.08.2022 года,

потерпевшей А.О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Горчаковой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 13.05.2022 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 13.05.2022 года Андреев С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 06.05.2022 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчисляется с 13 мая 2022 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.04.2022 года по 12.05.2022 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Андреева С.Ю. под стражей с 13.05.2022 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать под конвоем. Мера пресечения Андрееву С.Ю. оставлена прежней – заключение под стражу. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 10.12.2021 года постановлено исполнять самостоятельно. Разрешена судьба вещественного доказательства, разрешен вопрос по судебным издержкам.

Государственный обвинитель по уголовному делу Горчакова А.В., не согласившись с приговором суда, подала апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 13.05.2022 года в отношении Андреева С.Ю. изменить, в связи с тем, что судом первой инстанции не учтено следующее. Мировым судьей в качестве доказательства вины Андреева С.Ю. сослался на показания свидетеля Копытова Н.Е., являющегося сотрудником правоохранительных органов по обстоятельствам совершенного преступления Андреевым, ставшим ему известным в ходе беседы с Андреевым и написании последнем явки с повинной, не выполняя требований ст.75 УПК РФ, тогда как по смыслу закона он может быть допрошен по обстоятельствам проведённого следственного действия, полагает, что показания данного свидетеля не могут быть использованы в качестве доказательства виновности. Кроме того, 10.12.2021 года Андреев С.Ю. осужден Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, которое до настоящего времени им не отбыто. Следовательно наказание Андрееву С.Ю. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Кроме того, считает необходимым приговор изменить и зачесть Андрееву С.Ю. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 06.04.2022 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Анисимова Е.А. поддержала доводы апелляционного представления, указав о необходимости изменения приговора по указанным в представлении основаниям.

В судебном заседании адвокат Кузьмина Ю.В. возражала против удовлетворения представления, которое ухудшает положение ее подзащитного, возражала против исключения в качестве доказательства виновности Андреева С.Ю. показаний свидетеля К.Н.Е., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, не возражала против зачета её подзащитному в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 06.04.2022 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая А.О.А. поддержала доводы апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод мирового судьи о виновности Андреева С.Ю. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, доказанность вины не оспаривается. Фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления мировым судьей установлены правильно и не оспариваются. Исследовав приведенные в приговоре доказательства, мировой судья обоснованно признала их достоверными и положила в основу приговора в соответствии со ст.ст.75, 87, 88, 307 УПК РФ, дав оценку относимости, допустимости и достоверности.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность лица в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, мировым судьей установлены правильно.

Мировой судья верно квалифицировала действия Андреева С.Ю. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Выводы мирового судьи относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осужденного должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон, в рамках предъявленного Андрееву С.Ю. обвинения. Нарушений прав осужденного, в том числе на защиту, в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.

Мировой судья обоснованно не признала совершение Андреевым С.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, поскольку в судебном заседании не установлена причинно-следственная связь между действиями подсудимого и состоянием его опьянения, влияние состояния опьянения на совершение Андреевым С.Ю. преступления.

Мотивированы мировым судьей и выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Между тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

В обоснование выводов о виновности осужденного мировой судья сослалась в приговоре на показания сотрудника полиции К.Н.Е. в части сведений, которые ему стали известны из беседы с Андреевым С.Ю. и при даче последним явки с повинной.

По смыслу закона, показания сотрудников правоохранительных органов относительно сведений, о которых им стало известно из беседы либо во время опроса, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности осужденного.

В связи с чем, показания свидетеля К.Н.Е. в части сведений, которые ему стали известны из беседы с Андреевым С.Ю. и при даче последним явки с повинной, подлежат исключению из числа доказательств.

Однако данное обстоятельство, при наличии совокупности иных доказательств, не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства мировым судьей учтены в полной мере и надлежащим образом. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, иных, кроме установленных мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку смягчающим наказание Андреева С.Ю. обстоятельством, среди прочих, судом признано активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п.«и» части 1 статьи 61 УК РФ, и с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, к осужденному подлежат применению правила назначения наказания, закрепленные в ч.1 ст.62 УК РФ, а назначенное наказание подлежит смягчению. Однако мировым судьей данные требования закона не выполнены, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем в данной части приговор подлежит смягчению.

Кроме того, 10.12.2021 года Андреев С.Ю. был осужден Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к реальному наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, которое на момент постановления приговора им не отбыто (неотбытый срок составляет 27 дней), настоящее преступление совершено до постановления вышеуказанного приговора суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым исключить из приговора указание о самостоятельном исполнении приговора Бийского городского суда Алтайского края от 10.12.2021 года, а с учетом назначения Андрееву С.Ю. за совершенное преступление реального наказания в виде лишения свободы, окончательное наказание Андрееву С.Ю. надлежит назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Бийского городского суда Алтайского края от 10.12.2021 года) с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что апелляционным постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 13.07.2022 года осужденному Андрееву С.Ю. смягчено до 7 месяцев лишения свободы окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 06.05.2022 года, то окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.

Разрешая вопрос о зачете Андрееву С.Ю. в срок лишения свободы времени содержания под стражей, суд апелляционной инстанции учитывает, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 06.04.2022 года Андрееву С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 06 апреля 2022 года по 05 июня 2022 года, при этом в приговоре вышеуказанная мера пресечения оставлена прежней, в связи с чем в срок лишения свободы Андреева С.Ю. подлежит зачету время его содержания под стражей с 06 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 24 августа 2022 года включительно, в соответствии с положениями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Помимо этого, неправильное указание в резолютивной части приговора о начале срока отбывания наказания с даты его постановления, а не со дня вступления в законную силу, не свидетельствует о существенном нарушении уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 13.05.2022 года в отношении Андреева Сергея Юрьевича изменить, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Горчаковой А.В. удовлетворить.

          Исключить из приговора указание на учет в качестве доказательства показания свидетеля К.Н.Е. в части сведений, которые ему стали известны из беседы с Андреевым С.Ю. и при даче последним явки с повинной.

            При назначении наказания Андрееву С.Ю. применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора Бийского городского суда Алтайского края от 10.12.2021 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 10.12.2021 года, из расчета с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, а также наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 06.05.2022 года, окончательно назначить Андрееву С.Ю. наказание в виде 9 (девяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Андрееву С.Ю. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 06 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 24 августа 2022 года включительно, в соответствии с положениями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья                                                                                         И.А.Срыбных