Решение по делу № 33-525/2020 от 13.02.2020

Судья – Новицкая Н.Н.                      Дело № 2-5553/2019-33-525/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года                                                           Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Ивановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2020 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

    Новикова О.В. обратилась в суд с иском к ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» (далее Больница) о компенсации морального вреда в размере <...>, указав, что в результате несвоевременного диагностирования у М. заболевания, его позднего и ненадлежащего лечения, последний скончался <...>г. М. являлся её близким человеком, с которым она состояла в фактических брачных отношениях.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГОБУЗ «Валдайская ЦРБ».

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2019 года иск Новиковой О.В. удовлетворён частично и постановлено взыскать в пользу Новиковой О.В.: с ГОБУЗ «Валдайская ЦРБ» <...>, с ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» - <...>

В апелляционной жалобе Больница выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и вынести по делу новое решение об отказе в иске, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие доказательств прямой причинно-следственной связи между оказанными ответчиком медицинскими услугами и наступившей смертью. Обращает внимание на то, что истица не является лицом, которому законом предоставлено право на возмещение морального вреда, поскольку в зарегистрированном браке с М. не состояла.

Участвующим в деле прокурором поданы возражения о несостоятельности доводов жалобы.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора С., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд должен также учитывать характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, требования разумности и справедливости.

    Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина.

Из материалов дела видно, что Новикова О.В. с 2000г. и до смерти М. проживала совместно с последним и вела с ним общее хозяйство, после получения М. в 2002г. травмы <...>, Новикова О.В. осуществляла уход за ним, продолжая совместное проживание.

Таким образом, учитывая длительное совместное проживание Новиковой О.В. и М. (более 15 лет), между последними возникла тесная психологическая связь, аналогичная супружеской.

Из тех же материалов следует, что 6 мая 2016 г. М. обратился в ГОБУЗ «Валдайская ЦРБ» с жалобами на боль в области <...>. В результате врачебного осмотра ему поставлен диагноз: <...>, назначено консервативное лечение противовоспалительными препаратами. 8 мая 2016 г. в связи с ухудшением самочувствия, М. вновь обратился в ГОБУЗ «Валдайская ЦРБ» за медицинской помощью, в ходе которой выставлен диагноз: <...>, продолжено консервативное лечение. 11 мая 2016 г., в связи с нерезультативностью медикаментозного лечения, М. дано направление на госпитализацию в ГОБУЗ «НОКБ» для хирургического лечения с предварительным диагнозом: <...>. В тот же день при поступлении в ГОБУЗ «НОКБ» выставлен диагноз: <...>, вновь назначено консервативное лечение. 17 мая 2016 г. М. проведена операция <...>.19 мая 2016 г. произведено <...>. 25 мая 2016 г. в связи с <...> проведена операция – <...>. 27 мая 2016 г. проведена <...>.

<...> М. умер в отделении реанимации ГОБУЗ «НОКБ».

В связи со смертью М. 14.11.2017г. по признакам преступления об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека, предусмотренного <...> УК РФ, возбуждено уголовное дело.

В рамках указанного уголовного дела постановлением от 01 марта 2018 года Новикова О.В., как лицо, состоявшее с М. в фактических брачных отношениях, признана потерпевшей.

Согласно постановлению Европейского суда по правам человека от 15.03.2007г. по делу «Гаврикова против России», при присуждении компенсации морального вреда, причинённого смертью близкого человека, правовых оснований для разного подхода к парам, состоящим в браке и не состоящим в нём, не имеется.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Новикова О.В. вправе претендовать на компенсацию морального вреда, причинённого смертью М., является верным.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию важных дел следственного управления СК РФ по Новгородской области от 12 апреля 2019 г. уголовное дело прекращено в связи с отсутствием умышленной вины в причинении смерти пациента. Данным постановлением установлено, что действия (бездействия) врачей ГОБУЗ «Валдайская ЦРБ» и ГОБУЗ «НОКБ», выразившиеся в недооценке тяжести состояния больного, несвоевременном установлении верного диагноза и запоздалом оперативном лечении совершены медицинскими работниками по неосторожности в форме преступной небрежности, поскольку указанные лица не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведённой в рамках вышеуказанного уголовного дела, установлены дефекты (недостатки) оказания медицинской помощи в ГОБУЗ «Валдайская ЦРБ», которые способствовали ухудшению состояния здоровья М.:

- позднее направление на стационарное лечение, связанное с недооценкой состояния больного при наличии (06 мая 2016 г.) жалоб <...>, анамнеза <...>, данных осмотра <...>, данных рентгенологического обследования <...>;

- неверная методика проведения лечения, <...>;

- отсутствие информационного добровольного отказа от медицинского вмешательства.

В действиях врачей ГОБУЗ «НОКБ» установлены следующие дефекты отказанных медицинских услуг:

- нарушение в оформлении медицинских документов, в соответствии с данными «акта проверки № 879/16 ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности» от 10 октября 2016 г. (отсутствуют дневниковые записи <...> 15 мая 2016 г., 20 мая 2016 г., 26 мая 2016 г.; отсутствуют записи динамического наблюдения в раннем послеоперационном периоде; отсутствует запись дежурного <...> 19 июня 2016 г.;

- не соблюдена кратность этапных эпикризов (срок госпитализации 44 койко-дня – 1 этапный эпикриз);

- не проведение с целью дифференциальной диагностики дополнительных диагностических исследований (ультразвуковой <...>);

- недооценка тяжести больного и как следствие отсрочка показанного при данном состоянии хирургического лечения в отделении <...>, что подтверждается клинической симптоматикой, данными лабораторных исследований в динамике описанными в «медицинской карте № <...> ГОБУЗ «НОКБ»;

- принимая во внимание установленные типичные признаки <...>, при поступлении в отделение <...> 11 мая 2016 г. требовало провести хирургическое лечение;

- данные гемодинамики, дыхания и лабораторных методов исследования в динамике требовали провести дифференциальную диагностику с целью исключения или подтверждения наличия <...>, что выполнено не было и как считает комиссия экспертов, это способствовало выбору неправильной тактики лечения;

- в рассматриваемом случае не было признаков атипичности в проявлениях заболевания у М., в связи с чем диагноз мог быть установлен своевременно; имевшееся у М. ограничение доступа <...> не препятствовало проведению своевременного оперативного вмешательства, что подтверждается записями медицинской карты (<...>.

Смерть М. наступила от <...>. В связи с тем, что при проведении патологоанатомического исследования не был установлен <...>, высказаться о причине не представляется возможным.

По этой же причине высказаться о наличии или отсутствии прямой причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи М. и наступлением его смерти не представляется возможным.

Согласно объяснениям эксперта Г., допрошенного в рамках вышеуказанного уголовного дела, наблюдавшиеся у М. типичные признаки <...>, требовали проведения операции уже при поступлении больного в отделение <...>.

Судом 1 инстанции перечисленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка и сделан обоснованный вывод о том, что выявленные дефекты оказанной М. ответчиками медицинской помощи, выразившиеся в несвоевременном диагностировании заболевания, его несвоевременном и неправильном лечении, привели к смерти последнего.

Кроме того, как следует из вступившего в законную силу решения Новгородского районного суда Новгородской области от 5 сентября 2019г., матери М.Н. взыскана компенсация морального вреда в связи с гибелью сына с тех же ответчиков и по тем же основаниям. При этом ни ГОБУЗ «Валдайская ЦРБ», ни ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» данное решение не обжаловали. Тем самым, ответчики признали факт ненадлежащего оказания М. медицинской помощи, в результате которой наступила смерть последнего.

    Размер компенсации морального вреда соответствует требованиям ст.ст.151,1101 ГК РФ, определён судом с учётом характера и степени причинённых истице нравственных страданий, степени виновности каждого ответчика и конкретных обстоятельств дела, а также на основе принципов разумности и справедливости.

    Судом 1 инстанции не допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения.

Доводы апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание, как направленные на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела и основанные на ошибочном толковании закона.

    Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» – без удовлетворения.

    Председательствующий:                                        Бобряшова Л.П.

    Судьи:                                                                      Котова М.А.

                                                                                             Тарасова Н.В.

33-525/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Новикова Ольга Владимировна
Ответчики
ГОБУЗ Новгородская областная клиническая больница
ГОБУЗ Валдайская ЦРБ
Суд
Новгородский областной суд
Судья
Тарасова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.nvg.sudrf.ru
13.02.2020Передача дела судье
18.03.2020Судебное заседание
19.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2020Передано в экспедицию
18.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее