Решение по делу № 2-471/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-471/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 26 октября 2016 года

    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием истца Голопапа Р.К.,

ответчиков Голопапа С.Н., Голопапа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голопапа Р. К. к Голопапа С. К., Голопапа А. Н. и администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Голопапа Р.К. обратилась в суд с иском к Голопапа А.Н., Голопапа С.Н. и администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение, указав, что /////// она с мужем Голопапа Н.Г. приобрели в собственность жилой дом общей площадью 27,3 кв.м., из них жилой площадью 15,6 кв.м., состоящий их одной комнаты и кухни, расположенный по -------------. В /////// без разрешения органа местного самоуправления, осуществляющего полномочия в области градостроительства, завершили реконструкцию указанного жилого дома, а именно: со стороны фасада пристроили две жилые комнаты площадью 9.4 кв.м. и 8,2 кв.м., а также к дому пристроили прихожую площадью 10.8 кв.м. и кухню площадью 4,6 кв.м. В результате реконструкции общая площадь дома составляет 61,0 кв.м. В /////// работниками БТИ был составлен технический паспорт на жилой дом площадью 61,0 кв.м., с указанием 1976 год ввода в эксплуатацию. С /////// по настоящее время дом эксплуатируется по назначению, других реконструкций не производилось, жилой дом площадью 61.0 кв.м состоит на кадастровом учете. Реконструкция произведена в соответствии СНиП и прав третьих лиц не нарушает. /////// ее муж Голопапа Н.Г. умер. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный дом было отказано в виду разночтений в правоустанавливающих документах. Дети от наследства открывшегося после смерти отца отказались. В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 61 кв.м., жилой площадью 45,6 кв.м., расположенный по -------------.

В судебном заседании истец Голопапа Р.К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Голопапа С.Н., Голопапа А.Н. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме.

Представитель ответчика Струценко А.А. в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что они не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     

Согласно техническому заключению №№№№№, выполненному Кулундинским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю в соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» строительные конструкции жилого дома по адресу ------------- находятся в работоспособном техническом состоянии, не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть допустимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ -------------

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░