05RS0032-01-2023 000946-14
Дело №1-9/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 января 2024 года с.Леваши
Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Левашинского района РД Абдуллаева Э.М., подсудимого Малаева М.М., защитника Сулейманкадиева М.А., представившего в интересах подсудимого Малаева М.М. удостоверение № и ордер №, при секретаре Магомедовой П.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малаева Магомедгаджи Магомедсаламовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, без определенного рода занятий, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом дознания Малаев М.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по<адрес>, напротив административного здания МРЭО ГИБДД по РД (дислокация <адрес>), расположенного по адресу: РД, <адрес>, справа от входа в кофейню «GRANAT», в ходе возникшего скандала переросшего драку, имея преступный умысел на причинение среднего вреда здоровью ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолет МР-80-13Т за №, который находился при себе, умышленно произвел три выстрела в ФИО1, чем причинил ему огнестрельное пулевое ранение левой грудной мышцы, левого плеча и спины справа, вызвавшего длительное расстройство здоровья, которое квалифицируется как средний тяжести вред здоровью.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал свою вину в предъявленном ему обвинении и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, которые он давал в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов он ехал на принадлежащем ему автомобиле Лада Веста, серебристого цвета, за государственными регистрационными знаками «Т 900 КН 05 РУС» по <адрес>, по направлению МРЭО Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес>,с дислокацией вс. Леваши (далее – МРЭО). По пути следования, он остановился возле здания прокуратуры <адрес>, чтобы пропустить автомобили, следующих навстречу. Таким образом, проехало 4-5 автомобилей, и последняя следовал автомобиль ВАЗ 2107, красного цвета.. За рулем указанного автомобиля ВАЗ 2107 находился житель <адрес> ФИО1, который пристально смотрел на него. Далее, он доехал до кофейни «Гранат», расположенной рядом с административным зданием МРЭО. Вслед за ним в указанную кофейню подъехал ФИО1 и зашел туда, который сразу подойдя к нему в упор начал ему высказывать, что в селе нет мужчин, которые смогли бы его напугать грозным взглядом, и не будет. Далее, они вышли из кофейни и отошли чуть в сторону от кофейни, и когда они вновь встали лицом к лицу он схватился за пояс. Он зная, что ФИО1 постоянно при себе носит травматический пистолет и полагая, что он может применить данный пистолет в отношении него, решил опередить и первый вытащил правой рукой из-за пояса брюк имевшийся при нем травматический пистолет марки МР-80-13Т за № на которое у него имеется официальное разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ и произвел в сторону ФИО1 пять выстрелов. Учитывая, что ФИО1 повернулся к нему спиной, он предполагает, что попал ему в спину. После чего, ФИО1 побежал к своему автомобилю, а он к своему автомобилю. После чего поехал к своему дяде ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>,ул. <адрес>, которому рассказал об обстоятельствах произошедшего. Затем он поехал к себе домой, то есть в дом, где проживает он со своим отцом и со своей женой и зарядил магазин от пистолета семью патронами, так как боялся последствий.
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов он ехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107 красного цвета, без государственного регистрационного знака, по <адрес>, по направлению центральной мечети <адрес>. По пути следования, он встретил возле здания прокуратуры <адрес>, автомашину марки «ЛАДА ВЕСТА» серебристого цвета, за государственным регистрационным знаком «Т 900 КН 05 РУС» которая ехала по направлению МРЭО Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес>, с дислокацией в <адрес> (далее – МРЭО). За рулем указанного автомобиля находился ранее знакомый ему житель <адрес> ФИО3. Затем он развернулся у здания прокуратуры <адрес> и поехал за ним. Доехав до кофейни «Гранат», расположенной рядом с административным зданием МРЭО он остановил автомашину и вышел из нее и направился в сторону кофейни, так как хотел попить кофе. В данной кофейне находились несколько ребят из числа жителей <адрес>, а именно ФИО3 и его двоюродный брат по имени Юсуп. Между им и ФИО3 в этот момент случилась словесная перепалка, и он сказал ему, что в селе нет мужчин, которые смогли бы его напугать грозным взглядом, и не будет. Далее, они вышли из кофейни и отошли чуть в сторону от кофейни, и когда они вновь встали лицом к лицу, он схватился за его пояс. В этот момент ФИО3 вытащил правой рукой из-за пояса своих брюк травматический пистолет, и произвел в его сторону. Как он помнит пять выстрелов, но попал в него три пули в область груди, левого плеча и спины справа и убежал в сторону МРЭО Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес>, с дислокацией в <адрес> (далее – МРЭО). Затем он вместе со своим братом по имени Юсуп сели в свою автомашину и поехали в ЦРБ <адрес> для оказания ему медицинской помощи. По данному факту он к ФИО3 никаких претензий не имеет.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он находился в кофейне «ГРАНАТ», расположенном возле МРЭО Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес>, с дислокацией в <адрес> (далее – МРЭО). В этот момент к кофейне подъехал ранее ему знакомый его односельчанин ФИО3 на автомашине марки «ЛАДА ВЕСТА» серебристого цвета, за государственными регистрационными знаками «Т 900 КН 05 РУС», припарковал ее и зашел в кофейню. Далее в след за ним к кофейне подъехал его двоюродный брат ФИО1 на автомашине ВАЗ 2107 красного цвета без государственного регистрационного знака, так же припарковал ее и зашел в эту же кофейню, где находился он и ФИО3 В момент когда зашел ФИО1 между ним и ФИО3 случилась словесная перепалка, и ФИО1 сказал ФИО4, что в селе нет мужчин, которые смогли бы его напугать грозным взглядом, и не будет. Далее, они вдвоем вышли из кофейни и отошли чуть в сторону от кофейни, вслед за ними также вышел и он. Когда они вновь встали лицом к лицу ФИО1 схватился за пояс ФИО4. В этот момент ФИО3 вытащил правой рукой из-за пояса своих брюк травматический пистолет, и произвел в его сторону выстрелы. Как он помнит, произвел пять выстрелов, но попал в него три пули и убежал в сторону МРЭО Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес>, с дислокацией в <адрес> (далее – МРЭО), где стояла его автомашина. Затем он вместе со своим братом, то есть ФИО1 сели в его автомашину и поехали в ЦРБ <адрес> для оказания ему медицинской помощи.
Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> в <адрес>, где ФИО3 были причинены огнестрельные ранения ФИО1 ( т.1 л.д.8-11);
Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено следующие телесные повреждения: огнестрельное пулевое ранение левой грудной мышцы, левого плеча и спины справа, вызвавшего длительное расстройство здоровья, которое квалифицируется как средний тяжести вред здоровью(т.1 л.д.19) ;
Из протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что изъят травматический пистолет марки МР-80-13Т за № у ФИО3(т.1 л.д.21-24);
Из заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, представленное на экспертизу оружие за № «1233113803» является огнестрельным оружием ограниченного поражения. Представленный пистолет исправен и пригоден для стрельбы(т.1 л.д.59-66) ;
Согласно протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен травматический пистолет МР-80-13Т за №, которым был причинен вред здоровью ФИО1, с приложением фото-таблицы (т.1 л.д.67-69) ;
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 указал необходимое направление следования от здания ОМВД РФ по <адрес> в сторону МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>). Прибыв к кофейне «GRANAT» расположенном напротив административного здания МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>), по указанию ФИО3 автомашина была остановлена у вышеуказанной кофейни. Далее ФИО3 указал участникам следственного действия в сторону обочины автодороги, расположенном справа от кофейни «GRANAT» по адресу: РД, <адрес>, координаты (42,42471, 47,32860), как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ причинил огнестрельные телесные повреждения ФИО1 (т.1 л.д.92-98).
В ходе судебного разбирательства дела защитником ФИО6 в интересах подсудимого ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела на основании заявления потерпевшего ФИО1, ссылаясь на то, примирение между подсудимым ФИО9 и потерпевшим достигнуто.
Потерпевший ФИО1 в заявлении просит о рассмотрении дело без его участия и прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, указывая, что подсудимый ФИО3 причиненный ему вред материально и морально возместил в полном объеме, извинился перед ним и попросил у него прошения, то есть загладил полностью причиненный ему материальный и моральный вред, он с ним помирился.
Подсудимый ФИО3 поддержал указанное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО10, участвующий в деле, возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3в связи с примирением, ссылаясь на обстоятельства и последствия совершенного им преступления.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Учитывая, что ФИО3 ранее не судим, положительно характеризуется, совершенное им преступное деяние, относится к преступлениям средней тяжести, данное деяние совершено им впервые и наряду с этим, принимая во внимание, что в содеянном он раскаялся и примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по упомянутому выше основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 112 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░-80-13░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.