Решение от 10.06.2022 по делу № 1-461/2022 от 06.06.2022

Копия дело № 1-461/2022

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего Шароновой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Байбикова Р.Р.,

обвиняемойКутяшовой А.Г.,

защитника – адвоката Володягиной Ю.А., представившей удостоверение №..., и ордер №...,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кутяшовой А.Г., ...,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Кутяшова А.Г. обвиняется в том, что в период с 21 часа 15 минут ... года до 15 часов ... года, находясь в массажном салоне, расположенном в доме №... по улице ... города ..., тайно похитила наручные часы модели «...», причинив потерпевшему С.. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Действия Кутяшовой А.Г. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В рамках выполнения требований статьи 217 УПК РФ обвиняемой Кутяшовой А.Г. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшим.

До начала судебного заседания от потерпевшего С, поступило заявление, в котором он выразил желание примириться с обвиняемой, просил о прекращении уголовного дела в отношении Кутяшовой А.Г., при этом указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, обвиняемая принесла ему свои извинения, он ее простил, претензий он к ней не имеет.

Обвиняемая Кутяшова А.Г. и ее защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили его удовлетворить, пояснив, что обвиняемая извинилась перед потерпевшим, полностью загладила причиненный ему ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемой разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Кутяшовой А.Г.в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, по смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В ходе предварительного слушания установлено, что Кутяшова А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, примирение между ней и потерпевшим достигнуто, сам потерпевший в письменном ходатайстве заявил о прекращении уголовного дела в отношении Кутяшовой А.Г., в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего.

Кроме того, Кутяшова А.Г. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят, ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кутяшовой А.Г. в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке статьи 81УПК РФ.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░25░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ...,░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «Longines» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

...

... ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.