Решение по делу № 33-8523/2021 от 23.06.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Киняшова Г.А. 33-8523/2021

24RS0002-01-2021-001885-26

2.202г.

30 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлинского О.Н.

судей Ашихминой Е.Ю., Шиверской А.К.

с участием прокурора Бухаровой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Леушиной Анжелины Владленовны к Валитову Фариту Тахировичу о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Валитова Ф.Т.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2021 г., которым взыскано с Валитова Ф.Т., в пользу Леушиной А.В. компенсация морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы 300,00 руб., всего 10 300 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований Леушиной А.В. отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леушина А.В. обратилась с иском к Валитову Ф.Т о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., ссылаясь на то, что 13.07.2020 г. ответчик совершил в отношении истца административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть причинил побои, в связи с чем истец претерпела нравственные страдания.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Валитов Ф.Т. просит решение суда отменить, выражая несогласие с определенным судом размером компенсации морального вреда, полагая его завышенным.

В возражениях Леушина А.В., Ачинская городская прокуратура Красноярского края просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав Валитова Ф.Т. с использованием видеоконференц-связи, заключение прокурора Бухаровой Т.С., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Судом правильно установлено, что <дата> Валитов Ф.Т., находясь по адресу: <адрес>, рядом с домом, схватил своими руками Леушину А.В. за обе ее руки и оттолкнул от себя. <данные изъяты> тем самым причинил истцу физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 15 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением Ачинского городского суда от 02 марта 2021 г. Валитов Ф.Т. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст.ст.151, 1101 ГК РФ, дав надлежащую оценку совокупности представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, причиненного истцу в вие физических страданий (боли) в момент причинения удара и после в период заживления, и о взыскании с ответчика такой компенсации в размере 10000 руб.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ, соблюдены требования разумности и справедливости, учтен объем и характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшей, перенесенных в результате совершения ответчиком противоправных действий, причинивших физическую боль, обстоятельства причинения вреда, степень вины, поведение ответчика, и исходя из того, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального определенный судом установлен верно.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд обосновано взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в соответствии с нормой ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащем отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену решения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ачинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Н.Михайлинский

Судьи Е.Ю.Ашихмина

А.К.Шиверская