Решение по делу № 2-1213/2022 от 26.09.2022

№ 2–1213/2022

УИД 03RS0031-01-2022-001678-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года      с.Буздяк

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» (далее по тексту ПАО «Росбанк») к Хайрутдиновой Олесе Фиргатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Хайрутдиновой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 25 мая 2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25 января 2015 года ПАО «Росбанк») и Хайрутдиновой О.Ф. был заключен кредитный договор № №, на следующих условиях: сумма кредита – 607 623 рубля 78 копеек, процентная ставка – 13 % годовых, срок возврата кредита – 10 июня 2015 года. Согласно Индивидуальных условий заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальными условиями. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Хайрутдиновой О.Ф. в пользу ООО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от 25 мая 2012 года в размере 847 929 рублей 60 копеек, из них, по основному долгу – 607 623 рубля 78 копеек, по процентам - 240 305 рублей 82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 679 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством в иске представитель ПАО «Росбанк» Баюшева А.В. (по доверенности) дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хайрутдинова О.Ф. в судебное заседание не явилась, судебное извещение с вызовом в суд направленное на ее имя по адресу: <адрес>, вернулось с отметкой «истек срок хранения», о чем следует из уведомления почты России. Согласно адресной справке начальника подразделения по вопросам миграции территориального органа Министерства Внутренних дел России на районном уровне № от 06 октября 2022 года, Хайрутдинова О.Ф. действительно зарегистрирована по вышеуказанному адресу, о чем также следует из справки Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан № от 29 сентября 2022 года.

Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает Хайрутдинову О.Ф. извещенной о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 мая 2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Хайрутдиновой О.Ф. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 607 623 рубля 78 копеек, с процентной ставка – 13 % годовых, со сроком возврата кредита – 10 июня 2015 года.

По условиям Индивидуальных условий, заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 607 623 рубля 78 копеек, однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от 25 мая 2012 года составляет в размере 847 929 рублей 60 копеек, из которых, по основному долгу – 607 623 рубля 78 копеек, по процентам - 240 305 рублей 82 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчик не представила.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, а также учитывая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Росбанк» к Хайрутдиновой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 847 929 рублей 60 копеек.

     В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 07 сентября 2022 года, с Хайрутдиновой О.Ф. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 679 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Хайрутдиновой Олеси Фиргатовны в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от 25 мая 2012 года, а именно: 607 623 рубля 78 копеек - сумма основного долга, 240 305 рублей 82 рублей – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 679 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.