Решение по делу № 2-1065/2020 от 17.03.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим и неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разделено имущество бывших супругов. Признано за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Признано за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел отчуждение принадлежащей ему доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу <адрес> в пользу ФИО9 и ФИО10 на основании договора дарения. Переход права зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако, в данном доме остались его вещи (имущество), которое на основании определения Волгоградского Областного суда об утверждении мирового соглашения перешло в результате раздела общего имущества супругов в его собственность.

Ответчик ФИО2 не проживает в жилом доме в течение длительного времени, практически с момента распада семьи, построил себе другой жилой дом по адресу: <адрес>, который принадлежит ему на праве собственности. В добровольном порядке забрать свои вещи из дома не желает, требования истца отдать ключи от дома игнорирует, постоянно посещает жилое помещение, даже в ее отсутствие, чем создает ей препятствия.

Мать ответчика ФИО2 – ФИО3 только зарегистрирована по адресу: <адрес>, никогда в спорный жилой дом не вселялась, вещей ее в доме не имеется. От снятия с регистрационного учета в добровольном порядке уклоняется.

Все расходы по содержанию жилого дома в настоящее время несет только истец.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд устранить ей препятствия в пользовании жилым домом 46 по <адрес>; признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, выселить его и снять с регистрационного учета; ФИО3 признать не приобретшей право пользования спорным домом и снять ее с регистрационного учета.

До рассмотрения дела по существу от представителя ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с урегулированием спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.Ответчик ФИО2, в судебном заседание не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из заявления представителя ФИО1 – ФИО6 следует, что она просит прекратить производство по настоящему делу в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей известны.

Полномочия ФИО7 на отказ от исковых требований ФИО1 подтверждены имеющейся в материалах дела нотариальной доверенностью.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением, выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением, выселении.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением, выселении прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья         Т.В. Земскова