Решение от 29.07.2022 по делу № 2-1868/2022 от 29.04.2022

Гр. дело № 2-1868/2022

Поступило в суд 29.04.2022

УИД: 54RS0002-01-2022-001894-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2022г.                                                                                                 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                              Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                       Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Управляющая компания траст» обратился в суд с иском к Бондареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 11.10.2012г. в размере 1 818 118 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 209 руб. 59 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направлено заявление, которым представитель истца отказывается от иска Также указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Просил возвратить уплаченную государственную пошлину.

    Ответчик Бондарев А.В. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд, при этом не возражал против удовлетворения заявления о принятии отказа от иска.

    Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему: в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку истец утратил интерес к поддержанию иска, что истец подтвердил своим письменным заявлением. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены представленной доверенностью.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, судом не установлено. Прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав, законных интересов и отвечает интересам сторон.

Рассмотрев вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Вопросы возврата уплаченной за подачу иска государственной пошлины регулируются положениям ст. 333.40 НК РФ.

Так, в силу указанной правовой нормы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

К исковому заявлению истцом представлено платежное поручение на сумму 13 635 руб. 00 коп. от 31.03.2022г. **, в качестве назначения платежа указано «государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (Бондарев А. В.). Доказательств уплаты государственной пошлины по данному делу в большем объеме не представлено.

    Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 635 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173,220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ **.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░ 31.03.2022░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 635 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/                                                       ░░░░░░░░ ░.░.