Решение по делу № 2-919/2020 от 14.12.2020

№2-919/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля                            «28» декабря 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Халецкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Акимовой Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к Акимовой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указал, что 12 марта 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Акимовой Е.Л. заключён договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты>

Ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, в связи с чем, в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет. 15 мая 2014 года Банк направил ответчику Заключительный счет о востребовании суммы задолженности за период с 11.12.2013 по 15.05.2014.

На момент выставления заключительного счета задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>, размер штрафа составляет <данные изъяты>.

26.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав требования, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило, а ООО «Феникс» приняло право (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора, заключённого между АО «Тинькофф Банк» и Акимовой Е.Л.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Акимовой Е.Л. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2011 года за период с 11.12.2013 по 15.05.2014 в размере <данные изъяты>, и суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере <данные изъяты>

Мировым судьёй судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области заявление ООО «Феникс» удовлетворено, 24 ноября 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Акимовой Е.Л. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2011 года за период с 11.12.2013 по 15.05.2014 в размере <данные изъяты>, и суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере <данные изъяты>

Определением от 16 апреля 2018 года судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями Акимовой Е.Л. относительно исполнения судебного приказа.

В связи с изложенным ООО «Феникс» просит суд взыскать с Акимовой Е.Л. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> за период с 11.12.2013 по 15.05.2014, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учётом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Акимова Е.Л., извещённая в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В связи с чем, суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор заёмщик и кредитор вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

На основании ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Порядок выдачи (эмиссия) кредитными организациями на территории Российской Федерации платежных карт (банковские карты) и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация устанавливает Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием".

Согласно пункту 1.8 данного Положения Банка России предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2011 года на основании подписанного ответчиком Заявления на получение кредитной карты (оферты), между АО «Тинькофф Банк» и Акимовой Е.Л. был заключен договор № на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Условиям договора № от 12 марта 2011 года, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Акимовой Е.Л., соответствует Тарифный план 7.3.

Сторонами определен лимит задолженности в <данные изъяты>.

Полная стоимость кредита для данного Тарифного плана для совершения операций покупок составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых (л.д. 39).

Ответчик Акимова Е.Л. была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка и обязалась их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на получение банковской карты от 27 января 2011 года, где имеется собственноручная подпись Акимовой Е.Л.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и Акимовой Е.Л. была соблюдена, с информацией о стоимости и условиях кредита ответчик была ознакомлена и выразила своё согласие с данными условиями.

Исходя из изложенного выше, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме на указанных выше условиях.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности Акимова Е.Л. активировала предоставленную карту и пользовалась предоставляемыми банком в кредит денежными средствами путем осуществления снятия наличных и безналичных расчетов за совершаемые покупки с использованием данной карты.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счете выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

В силу п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии № от 12 марта 2011 года, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Акимовой Е.Л. (л.д.32-33), справки о размере задолженности (л.д.9) следует, что заемщик воспользовался кредитом, получив денежные средства с кредитной карты наличными и оплатив при помощи карты услуги, между тем, свои обязательства по возврату кредита в установленном порядке не исполнил, в связи с чем возникла задолженность по кредиту.

По состоянию на 15 мая 2014 года размер задолженности составляет <данные изъяты>, из которых кредитная задолженность <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, инфе платы и штрафы - <данные изъяты>.

Согласно п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк в любой момент может расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете; в случаях, если клиент/держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; и в иных случаях по усмотрению банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк выставил в адрес ответчика Заключительный счет.

На момент выставления Заключительного счета размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика указан в заключительном счете. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по номеру договора 0011244365.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

26.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» права по кредитным договорам, в том числе по договору, заключённому с Акимовой Е.Л., что подтверждается актом приёма-передачи прав требования от 26.02.2015 года к договору уступке прав (л.д.10, 11, 12-19).

Как следует из акта приёма-передачи прав требования от 26.02.2015 ООО «Феникс» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком Акимовой Е.Л., в общей сумме <данные изъяты> (л.д.10).

О состоявшейся переуступке АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика Акимовой Е.Л. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.31).

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств полного и своевременного исполнения обязательств ни первоначальному, ни новому кредитору, представленный истцом расчёт задолженности ответчик не оспаривал, иной расчёт не представил.

Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку государственная пошлина ООО «Феникс» была уплачена за выдачу судебного приказа в сумме <данные изъяты> (л.д.53), а определением мирового судьи судебного участка №52 Волгоградской области от 16.04.2018 судебный приказ отменен (л.д.46-47), указанная сумма госпошлины при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу.

С учётом положений ч.1    ст.98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Акимовой Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Акимовой Е. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2011 года за период с 11.12.2013 по 15.05.2014 в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Иловлинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Т.Г.Елисеева