Решение по делу № 2-1-56/2021 от 17.11.2020

Дело № 2-1-56/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ливны Орловской области 26 января 2021г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Селиной Н.К., Рвачева А.М. к Ушакову А.И., Окороковой Л.В., Балакиной Н.Н., Скосоревой М.Н., Мишину Н.А., Барыбину И.С., Медведевой А.Е. об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

установил:

Селина Н.К., Рвачев А.М. обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> (Селиной Н.К.- участок № №, Рвачеву А.М.- участок №). С тыльной стороны их земельных участков, расположены земельные участки, принадлежащие ответчикам Окороковой Л.В., Балакиной Н.Н., Скосоревой М.Н., Мишину Н.А., Барыбину И.С., Медведевой А.Е., но между ними имеется дорога, по которой осуществляется проезд транспорта к их земельным участкам в весенне-осенний период для производства огородных работ. Также проезд к их огородам осуществлялся со стороны земельного участка, принадлежащего Ушакову А.И., который весной 2020 огородил принадлежащий ему земельный участок, в том числе огородил ту часть, где осуществлялся проезд к их огородам. На все их обращения предоставить проезд ответил отказом, в связи с чем они осуществляли его с другой стороны, а именно там, где расположены земельные участки остальных ответчиков. Однако остальные ответчики им пояснили, что этот проезд временный и, что они произведут распашку своих огородов, запахав имеющийся проезд, тем самым они будут лишены возможности подъезда специального транспорта для производства огородных работ. Просят устранить препятствия в пользовании земельными участками № и №, расположенными по адресу: <адрес> обязав ответчиков Окорокову Л.В., Балакину Н.Н., Скосореву М.Н., Мишина Н.А., Барыбина И.С., Медведеву А.Е. не запахивать проезд, имеющийся между их земельными участками, а также не устанавливать в месте его расположения ограждения, а ответчика Ушакова А.И. убрать ограждение, установленное в месте осуществления проезда.

В судебном заседании истцы Селина Н.К., Рвачев А.М. сначала уточнили требования и просили обязать Окорокову Л.В., Балакину Н.Н., Скосореву М.Н., Мишина Н.А., Барыбина И.С., Медведеву А.Е. не препятствовать в проезде к их земельным участкам, а затем отказались от иска, ввиду отсутствия препятствий с их стороны, с чем согласились присутствующие в судебном заседании ответчики.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Селиной Надежды Константиновны, Рвачева Анатолия Митрофановича от иска, производство по гражданскому делу№ 2-1-56/2021 по иску Селиной Н.К., Рвачева А.М. к Ушакову А.И., Окороковой Л.В., Балакиной Н.Н., Скосоревой М.Н., Мишину Н.А., Барыбину И.С., Медведевой А.Е. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья