Решение по делу № 2-3124/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-3124/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001736-16

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                      18 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пракшиной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              установил:

31.03.2020 акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк, кредитор) и Пракшина Ю.А. (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Пракшиной Ю.А. предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 55 000 рублей на условиях «до востребования».

В связи с образовавшейся задолженностью АО «Тинькофф Банк» 06.05.2023 направило в адрес заемщика требование (заключительный счет) о возврате суммы задолженности. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Пракшиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 31.03.2020 № за период с 01.01.2023 по 06.05.2023 включительно в размере 64 544 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2136 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пракшина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между Банком и заемщиком, возникших на основании заключенного кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в соответствии со счетами-выписками Банка.

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита, за период 01.01.2023 по 06.05.2023 включительно общая сумма задолженности составила 64 544 рубля 93 копейки, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу 57 759 рублей 29 копеек,

- просроченные проценты 6689 рублей 75 копеек,

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 95 рублей 89 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере.

При таких обязательствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пракшиной Ю. А. (паспорт № <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от 31.03.2020 № за период с 01.01.2023 по 06.05.2023 включительно в размере 64 544 рубля 93 копейки, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу 57 759 рублей 29 копеек,

- просроченные проценты 6689 рублей 75 копеек,

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 95 рублей 89 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2136 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.03.2024.

Судья                                                                                Т.Н. Жуланова