Решение по делу № 2-2167/2016 от 12.04.2016

Дело №2-2167/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2016г.                                                                                                                  г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Боевой Р.И.,

при секретаре Куралесиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Санниковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Санниковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2012г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Санниковой Т.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком до 21.11.2017 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», 2012г. выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита 21.11.2012г. между ответчиком и Банком бал заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Санниковой Т.И. по кредитному договору № от 21.11.2012г. за период с 30.01.2015г. по 21.03.2016 г. составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. Данную задолженность в указанной выше сумме и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., истец просит взыскать ответчика.

    Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах не явки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.11.2012г. между ООО «Русфинанс Банк» и Санниковой Т.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком до 21.11.2017 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», 2012г. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей. Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) установлен – 17,50 % годовых. Задолженность должна погашаться путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. на счете, указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При этом, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Также договором предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 10).

В целях обеспечения выданного кредита 21.11.2012г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № (л.д.11).

    В последующем, как следует из платежных поручений от 21.11.2012г., заявлений на перевод средств от 21.11.2012г., паспортом транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства от 17.11.2012г., данные денежные средства были использованы ответчиком для приобретения автомобиля «<данные изъяты>», 2012г. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый (л.д.12-21).

Как следует из истории всех погашений клиента по договору № за период с 21.11.2012 по 21.03.2016г. ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору и допускал просрочку ежемесячного платежа (л.д.28-31).

В связи с систематическим нарушением Санниковой Т.И. обязательств по кредитному договору, ей истцом 09.06.2015г. была направлена претензия с предложением в срок до 14.07.2015г. исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 25).

Из расчета задолженности Санниковой Т.И. по кредитному договору № от 21.11.2012г. сумма задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по состоянию на 21.03.2016г. составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. (л.д. 32-37).

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у ООО «Русфинанс Банк» возникло право на взыскание суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., подтверждающиеся платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Санниковой Т.И., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2012 года в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Р.И. Боева