Решение по делу № 33-8577/2022 от 20.09.2022

Судья Папина Е.П. по делу № 33-8577/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Коваленко В.В., при секретаре Попугаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на определение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 августа 2022 года о возвращении заявления о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в суд с заявлением о признании металлического стержня, втулки, строительного фена, 40 коробок со строительными фенами, 24 коробки с фрезами, 5 коробок с дрелями, находящихся на хранении по адресу: <адрес изъят> бесхозяйными и обращении в собственность государства.

Определением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 августа 2022 г. заявление о признании имущества бесхозяйным возвращено в связи с неподсудностью рассмотрения заявления Нижнеудинским городским судом Иркутской области, с разъяснением права на обращение в суд по месту нахождения заявителя.

В частой жалобе представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Сартакова Н.В. просит об отмене определения суда о возвращении заявления, полагая, что судом неверно применены нормы процессуального права.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и ссылаясь на положения ст. 290 ГПК РФ, судья исходила из того, что данное заявление может быть подано в суд по месту нахождения заявителя.

С такими доводами согласиться нельзя, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с Временным порядком, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 9 октября 2007 г. № 187, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом осуществляет полномочия государственного финансового контрольного органа.

В соответствии с п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Указом Президента Российской Федерации от 21 января 2020 г. № 21 утверждена структура федеральных органов исполнительной власти, в которую входит Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, Восточно – Сибирское линейное управление МВД РФ на транспорте, входящее в структуру Министерства внутренних дел Российской Федерации, обратилось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с заявлением о необходимости признания металлического стержня, втулки, строительного фена, 40 коробок со строительными фенами, 24 коробки с фрезами, 5 коробок с дрелями, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств по уголовному делу, не востребованных собственником, находящихся на хранении по адресу: <адрес изъят> бесхозяйными и их обращении в собственность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной, подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Поскольку заявление о признании движимой вещи, изъятой Восточно – Сибирским линейным управлением МВД РФ на транспорте бесхозяйной, подано в отношении вещи находящейся на хранении по адресу: <адрес изъят>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области вправе было обратиться в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с таким заявлением.

Выводы судьи первой инстанции о необходимости подачи заявления в суд по месту нахождения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

При данных обстоятельствах вывод суда о неподсудности дела Нижнеудинскому городскому суду Иркутской области не соответствует нормам процессуального права, вследствие чего определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 августа 2022 года о возвращении заявления о признании имущества бесхозяйным отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить материалы по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании металлического стержня, втулки, строительного фена, 40 коробок со строительными фенами, 24 коробки с фрезами, 5 коробок с дрелями, находящихся на хранении по адресу: <адрес изъят> бесхозяйными и обращении в собственность государства в Нижнеудинский городской суд Иркутской области для решения вопроса о его принятии в производство суда.

Судья В.В. Коваленко

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 октября 2022 г.