Решение по делу № 2-1102/2014 от 23.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/14 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чернову С.И, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Чернову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 255803 рубля 47 копеек.

В обоснование требований указано, что 01.09.2012 года между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и ответчиком Черновым С.И. был заключен кредитный договор № 2157631977 в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей сроком на 3 года под 51,10% годовых. Указанная сумма была начислена кредитором на счет №40817810400246431227. В соответствии с Условиями у клиента с даты заключения договора возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, предусмотренными Тарифами и Условиями. Ответчик не исполняет условия договора и не погашает текущую задолженность, которая по состоянию на 20.08.2014 года составляет 255803 рубля 47 копеек, в том числе основной долг 151501 рубль 33 копейки, проценты за пользование кредитом 97755 рублей 25 копеек, пени по просроченному долгу 6546 рублей 89 копеек. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика, равно как и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Национальный Банк «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чернов С.И., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила,

предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 01.09.2012 года между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Черновым С.И. был заключен кредитный договор №2157631977 в офертно-акцептной форме на предоставление в кредит денежных средств в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев под 51,10% годовых.

Согласно Условиям ответчик погашает кредит не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, путем внесения на банковский счет денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя суммы очередного платежа в соответствии с п.3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов.

01.09.2012 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 150000 рублей путем перечисления на счет №40817810400246431227.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что ответчик в установленные сроки не обеспечил возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. В связи с этим по состоянию на 20.08.2014 года образовалась задолженность в размере 255803,47 рубля, в том числе основной долг 151501,33 рубль, проценты по кредиту 97755,25 рублей, пени по просроченному долгу 6546,89 рублей.

Из обстоятельств дела следует, что со стороны ответчика Чернова С.И. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредиту. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит условиям указанного выше кредитного договора, а также действующему законодательству, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные НБ «Траст» (ОАО) исковые требования к Чернову С.И. о взыскании задолженности по кредиту в части основного долга и процентов полностью подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить заявленный размер неустойки до 2000 рублей.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 5758,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чернову С.И, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова С.И, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №2157631977 от 01.09.2012 года по состоянию на 20.08.2014 года в размере основного долга 151501 рубля 33 копеек, проценты за пользование кредитом 97755 рублей 25 копеек, неустойку 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5758 рублей 03 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.