Решение по делу № 9-386/2018 от 30.03.2018

        Материал № 1280/2018

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        о возвращении искового заявления

        03 мая 2018 года                                                                                   город Калининград

    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с жалобой Громова КА об отмене ответа на обращение,

    У С Т А Н О В И Л:

    Громов К.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что обратился в прокуратуру г. Калининграда по вопросу обжалования судебного решения об установлении в отношении него административного надзора. Органы прокуратуры данное обращение перенаправили в УФСИН России по Калининградской области, где ему дан ответ, с которым он в полно объеме не согласен, так как не были исследованы материалы дела, суд не предоставил документ, чтобы Громов К.А. в нем изложил и указал позицию своей защиты, не выяснил, нуждается ли он в услугах адвоката, судебное заседание проведено не в установленное время. Поскольку его права как участника процесса, его право на справедливое судебное разбирательство было нарушено, просит ответ отменить и направить на более тщательную проверку.

    Полагаю, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу в силу следующего.

    Определением суда от 02.04.2018 г. административное исковое заявление Громова К.А. оставлено без движения, ему предложено в срок до 27.04.2018 г. устранить указанные в определении суда недостатки.

Однако указанные в определении суда от 02.04.2018 г. недостатки в установленный судом срок устранены не были.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание, что в установленный судом срок указанное определение суда не исполнено, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права полагаю необходимым возвратить Громову К.А.. поданное им административное исковое заявление.

Руководствуясь ст. 129, ч. 2 ст.130 КАС РФ, судья

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Громову КА административное исковое заявление об отмене ответа на обращение со всеми приложенными документами.

Разъяснить Громову К.А., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции

Судья: