Решение по делу № 11-25/2020 от 20.04.2020

                                            Дело № 11-25/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 24 апреля 2020 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Брагина Т.М., проверив апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «МТС» Кодочиговой О.В. на решение мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 28 января 2020 года,

которым удовлетворены исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске в интересах Миковой З.Н. о расторжении договора оказания услуги связи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске в интересах Миковой З.Н. обратился к мировому судье Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми с иском к ответчику ПАО «МТС» о расторжении договора оказания услуги связи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска вынесено вышеназванное решение.

Представитель ответчика, не согласившись с указанным решением мирового судьи, обжаловал его в Усинский городской суд Республики Коми. Апелляционная жалоба подана дд.мм.гггг..

В порядке ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

    Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

    В силу ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

    Как следует из материалов настоящего гражданского дела, территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске обратился в суд за защитой прав, свобод и законных интересов Миковой З.Н., которая в силу закона участвует в настоящем гражданском деле в качестве истца.

    В порядке ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В материалах настоящего гражданского дела отсутствует информация о направлении представителем ответчика копии апелляционной жалобы истцу Миковой З.Н.

В силу ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения прав участников процесса, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «МТС» Кодочиговой О.В. на решение мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 28 января 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья-                         Т.М. Брагина