Решение по делу № 2а-3959/2019 от 18.11.2019

50RS0029-01-2019-004991-41

2а-3959/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.12.2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко ФИО14 и секретарь судебного заседания Аскерова ФИО15, рассмотрев административное исковое заявление Аброровой ФИО16 к Наро-Фоминскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу – исполнителю Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, заинтересованное лицо ФИО1, об оспаривании действий судебного пристава,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО3 в части уменьшения выплат с должника ФИО1 со всех видов доходов и обязать ответчика выполнить решение Наро-Фоминского городского суда в части выплат ФИО2 в размере <данные изъяты> удержаний с должника ФИО1 с суммы <данные изъяты> руб. в порядке исполнения решения суда по делу № Наро-Фоминский городской суд от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика взыскать с должника ФИО1 и выплатить взыскателю ФИО17 образовавшуюся по вине ответчика задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что в Наро-Фоминском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № -ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскать задолженность с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем Наро-Фомиснкого РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 в размере <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию ФИО1 также в размере <данные изъяты>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и пенсию ФИО18 размере <данные изъяты>, то есть размер взыскания был снижен с <данные изъяты> до <данные изъяты> С данным постановлением истец не согласна, полагает, что заработок ФИО1 позволяют ему выплачивать сумму в размере <данные изъяты> со всех видов дохода.

В судебном заседании административный истец ФИО2 и ее представитель, по доверенности ФИО4 на иске настаивали по изложенным в нем доводам.

Административные ответчики - представитель Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области, по доверенности ФИО7 и судебный пристав Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 просили в удовлетворении исковых требований отказать. ФИО3 в суд представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО8, в судебном заседании в удовлетворении административного искового заявления просили отказать. Представили в суд письменное возражение на иск, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, копию представленного в суд исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско - правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав - исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника - гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно части 2 этой статьи при исполнении исполнительного документа с должника - гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, работает в <данные изъяты> в должности врача – хирурга взрослой поликлиники на ставку <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с денежными выплатами в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.98, 102), а также является получателем пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявлением взыскателя ФИО2, судебным приставом - исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО9 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 в размере <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО10 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1 в размере <данные изъяты> (л.д.58-60).

Постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист направлены для исполнения в <данные изъяты> и <данные изъяты> для ежемесячных удержаний в размере <данные изъяты> от дохода должника, которые приняты к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Наро-Фоминский РОСП УФССП России по Московской области с заявлением об уменьшении суммы удержания из заработной платы и пенсии на <данные изъяты> в связи с тем, что он является инвалидом второй группы, а также место жительство несовершеннолетних детей от брака с ФИО2 - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением суда, определено с ним (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО10 по исполнительному производству №-ИП вынесено два постановления об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 в размере <данные изъяты>, и об обращении взыскания на пенсию ФИО1 в размере <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 работает в <данные изъяты> в должности врача – хирурга взрослой поликлиники на ставку <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с денежными выплатами в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.98, 102), а также является получателем пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. На иждивении ФИО1 находятся двое несовершеннолетних дочерей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных в суд кассовых чеков следует, что расходы ФИО1 на содержание семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составили <данные изъяты> руб., а именно в ДД.ММ.ГГГГ. расходы составили <данные изъяты> руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ - консультация <данные изъяты> категории <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - покупка юбки гимнастической, купальника гимнастического на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - оплата услуг интернет «Бизби» - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - покупка лекарств на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ года расходы составили сумму <данные изъяты> руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ - покупка лекарств на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - покупки на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.); ДД.ММ.ГГГГ - покупка лекарств на сумму <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ г. расходы составили сумму <данные изъяты> руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ - покупки отдел «Одежда и обувь» на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - покупка на сумму <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - покупка одежды дочерям на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). ДД.ММ.ГГГГ - три билета в музей <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - покупки на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - покупка шорт, флешки, колгот на сумму <данные изъяты> руб. Покупка джемпера детского на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - покупка на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - покупка лекарств на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - полуботинки школьные <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - оплата услуг репетитора по английскому языку дочери ФИО13 Валерии - <данные изъяты> руб.

После удержания с ФИО1 <данные изъяты> со всех видов заработка, доходы последнего составили в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) и учитывая расходы ФИО1 на содержание семьи, то, что он является инвалидом второй группы, у него на иждивении имеются двое несовершеннолетних дочерей, суд полагает, что указанных денежных средств недостаточно для поддержания необходимого жизненного уровня его семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер удержания из заработной платы и пенсии административного истца при исполнении исполнительного документа судебным приставом – исполнителем ФИО10 в размере <данные изъяты> исчислен с учетом всех обстоятельств дела с соблюдением таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи.

Довод стороны истца о том, что у ФИО1 имеются иные доходы судом не принимается, так как в судебном заседании он ничем не подтвержден.

Перечисленное служит основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО2 в признания незаконными действия судебного пристава исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области в части уменьшения выплат с должника ФИО1 со всех видов доходов и обязании ответчика выполнить решение Наро-Фоминского городского суда в части выплат ФИО2 в размере <данные изъяты> удержаний с должника ФИО1 с суммы <данные изъяты> руб. в порядке исполнения решения суда по делу № Наро-Фоминский городской суд от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика взыскать с должника ФИО1 и выплатить взыскателю ФИО20 образовавшуюся по вине ответчика задолженность за 2019 год.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░