Решение по делу № 2-3064/2015 от 08.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Дунай Е.Ю.,

с участием истца Королева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева <данные изъяты> к Щеглову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Щеглову И.Б., указав, что он и его сын Королев А.А. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию и о государственной регистрации права собственности являются в равных долях собственниками <...>. В настоящее время в указанной квартире проживает и зарегистрирован Щеглов И.Б. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает. В связи с изложенным и основываясь на ст.ст. 209, 288, 304 ГПК РФ просит признать Щеглова И.Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, обязать <данные изъяты> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <данные изъяты>

В судебном заседании истец Королев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям просит суд их удовлетворить. Также пояснил, что он <данные изъяты> не проживает в спорном жилом помещении, а живет с семьей по другому адресу. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Щеглов И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из материалов дела и об указал истец в исковом заявлении, место жительства ответчика Щеглова И.Б. - <...>.

По указанному адресу ответчик неоднократно извещался заказной почтой с уведомлением о времени и месте судебного заседания, но ни разу не явился в почтовое отделение за получением данной корреспонденции. При выходе работника суда для вручения судебных повесток по месту жительства ответчика, там никого не оказывалось, дверь не открывали.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, проявил злоупотребление правом, фактически отказавшись от получения судебной повестки.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения третье лицо было извещено надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и это следует из свидетельств о государственной регистрации права <данные изъяты>, собственниками по <данные изъяты> доли за каждым квартиры по адресу: <...>, являются истец Королев А.В. и его сын <ФИО>5 Основанием возникновения их права собственности на указанную квартиру явилось свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата обезличена> серия <...>4 реестровый <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> серия <...>6 реестровый <Номер обезличен> соответственно.

Согласно справке <данные изъяты> по адресу: <...>, зарегистрирован Щеглов <данные изъяты>.

Истец Королев А.В. в своем исковом заявлении указывает, что в настоящее время в указанной квартире проживает и зарегистрирован Щеглов И.Б., который в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Ответчик членом его семьи никогда не являлся и в качестве такового им в квартиру не вселялся.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает, что у Щеглова И.Б. не имеется законных оснований для проживания в спорном жилом помещении. Об этом свидетельствует наличие правоустанавливающих документов у истца Королева А.В. и его сына <ФИО>5

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования Королева А.В. удовлетворить и признать Щеглова И.Б. утратившим право пользования на жилое помещение, поскольку в добровольном порядке урегулировать спор истцу не удается.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением <данные изъяты>, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

Поскольку судом установлено, что Щеглов И.Б. утратил право пользования спорным жилым помещением, то он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Королева <данные изъяты> к Щеглову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Щеглова <данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <Номер обезличен> в <...> и снять Щеглова <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья:                                                                                                  

Текст мотивированного решения составлен <Дата обезличена>