Решение по делу № 1-61/2022 (1-446/2021;) от 13.12.2021

Дело № 1-61/2022    

УИД № 33RS0001-01-2021-006192-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» марта 2022 года               г.Владимир                                

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре                     Согановой А.С.,

с участием

государственных обвинителей          Докторовой Е.И.,

Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого Кулинича А.Э.,

защитника – адвоката Исаевой С.М.,

подсудимого Голованова А.С.,

защитника – адвоката Солоп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

Кулинича Анатолия Эдуардовича, ....,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Голованова Артема Сергеевича, ....

....

....,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Кулинич А.Э. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Голованов А.С. совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

19 июля 2021 года в дневное время, но не позднее 19 часов 12 минут у Кулинича А.Э., находившегося по месту жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла Кулинич А.Э., будучи осведомленным о возможности бесконтактного способа приобретения наркотических средств через тайники-«закладки», реализуемые интернет-магазинами по продаже наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством сотовой связи, обратился к ранее ему знакомому Голованову А.С., обладающему навыками приобретения наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства.

В этот момент у Голованова А.С., находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на пособничество Кулиничу А.Э. в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта. Действуя с целью реализации задуманного, Голованов А.С. на предложение Кулинича А.Э. согласился, и в тот же день в указанное время, используя в качестве средства совершения преступления принадлежащий ему мобильный телефон «Leagoo T5», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. От неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Голованову А.С. стало известно о том, что стоимость наркотического средства, необходимого Кулиничу А.Э., будет составлять 2900 рублей, о чем Голованов А.С. сообщил Кулиничу А.Э.

Продолжая реализацию задуманного, Кулинич А.Э. 19 июля 2021 года около 19 часов 15 минут, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя возможности бесконтактной оплаты, предоставляемые АО «QIWI-Банк», перевел Голованову А.С. денежные средства в размере 2900 рублей, необходимые для оплаты приобретаемого наркотического средства.

Действуя в интересах Кулинича А.Э., Голованов А.С. 19 июля 2021 года около 19 часов 15 минут, находясь около д. 28 по ул. Сиреневая мкр. Юрьевец г.Владимира, оплатил приобретаемое наркотическое средство, получив при этом от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адрес тайника-«закладки» с наркотическим средством, расположенном в микрорайоне Юрьевец г.Владимира, на участке местности, имеющем географические координаты: 56.099355 40.285455, о чем сообщил Кулиничу А.Э.

Желая достичь задуманного, в тот же день в период с 19 часов 15 минут по 21 час 00 минут, Кулинич А.Э. и Голованов А.С. направились по адресу, полученному от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, где Кулинич А.Э. забрал из тайника-«закладки», а тем самым незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,04 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по городу Владимиру.

19 июля 2021 года около 21 часа 00 минут Кулинич А.Э. и Голованов А.С., находясь по адресу: г. Владимир, микрорайон Юрьевец, ул. Школьный проезд, д. 1 «А», были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, а незаконно хранимое Кулиничем А.Э. указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проводимого 19 июля 2021 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут у дома 1 «А» по Школьному проезду микрорайона Юрьевец города Владимира.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а так же все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,04 грамм, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимые Кулинич А.Э. и Голованов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Кулинича А.Э., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенных судом на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он являлся потребителем наркотического «Соль», которое употреблял путем курения, приобретал наркотическое средство через тайники – «закладки» на территории г. Владимира, через интернет - магазин. Он знал о том, что на торговой площадке «Гидра» в интернете можно заказать наркотические средства, но сам заказы в интернете он никогда не осуществлял, из-за того, что не знал, как это сделать. Поэтому, когда он хотел употребить наркотики, то просил об этом своих знакомых, которые, также как и он, периодически потребляли наркотические средства и умели использовать различные приложения в интернете для приобретения наркотических средств. 19.07.2021 во второй половине дня, примерно около 19 часов 00 минут он, находясь у себя дома, захотел приобрести наркотическое средство «Соль» для личного потребления. С этой целью он позвонил своему знакомому Голованову Артему Сергеевичу, проживающему в <адрес>, и попросил приобрести для него наркотическое средство «Соль» массой 1 грамм для дальнейшего личного потребления. Голованов согласился помочь и сказал, что как только узнает о том, сколько будет стоить наркотическое средство, то сразу же перезвонит. Через некоторое время Голованов перезвонил и сказал, что наркотическое средство будет стоить 2900 рублей, и для того, чтобы он смог его оплатить, необходимо перевести вышеуказанную сумму на его киви-кошелек, привязанный к его номеру телефона №. Он (Кулинич) со своего киви-кошелька, привязанного к номеру телефона № перевел на киви-кошелек Голованова денежные средства в сумме 2900 рублей и попросил, чтобы последний оформил на данные деньги заказ наркотического средства «Соль» массой 1 грамм для личного потребления. Голованов оформил заказ. После чего сообщил, что тайник-«закладку» с наркотическим средством необходимо забрать на территории мкр. Юрьевец г. Владимира в лесополосе, расположенной недалеко от дома 1 «А» по ул. Школьный проезд. На указанное место они пошли вдвоем. Голованов указал место, где находится закладка с наркотическим средством, показав ему (Кулиничу) фото с изображением и координатами места тайника - «закладки». Потом
он (Кулинич), находясь в лесополосе, у основания дерева в земле раскопал
сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту, и положил в правый карман шорт. После чего, они с Головановым стали выходить из леса. Пройдя примерно 200 метров от того места, где он (Кулинич) забрал сверток с наркотическим средством, находясь возле дома 1 «А» по ул. Школьный проезд микрорайона Юрьевец г. Владимира, они были задержаны сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области. 19.07.2021 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 час 15 минут в ходе проведения его (Кулинича) личного досмотра указанный сверток с наркотическим средством был изъят. Сверток с наркотическим средством в присутствии понятых был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью, где он (Кулинич) и понятые поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 108-110, 126-129).

Согласно показаниям Голованова А.С., данным им на предварительном следствии в присутствии защитника, оглашенным судом на основании п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, он периодически употребляет наркотические средства. Способы приобретения наркотиков ему известны. Он заказывает для себя наркотические средства через интернет-площадку «Hydra», которые забирает из тайников - «закладок» на территории г. Владимира.. Среди его знакомых также имеются наркозависимые лица, которые употребляют наркотическое средство «Соль», с которыми он может скинуться деньгами или оказать помощь в приобретении в виде оформления заказа на различных интернет-магазинах. Среди таких знакомых есть Кулинич Анатолий Эдуардович, проживающий в <адрес>. 19.07.2021 во второй половине дня ему позвонил Кулинич и попросил заказать для него наркотическое средство «соль» массой 1 грамм в микрорайоне Юрьевец г. Владимира. За оказанную услугу Кулинич пообещал отдать часть наркотического средства. Он, находясь около своего дома, где проживает, зашел со своего мобильного телефона (№) на интернет-площадку «Hydra», в магазин «IceHouseShop», и через автоматическую систему, установленную на сайте магазина, выбрал необходимый ему район и вес наркотического средства, стоимость которого составила около 2600 рублей. Получив данную информацию, он перезвонил Кулиничу и в ходе разговора пояснил тому, что на территории микрорайона Юрьевец г. Владимира имеется наркотическое средство «Соль» массой 1 грамм за 2600 рублей. Кулинич согласился с данным предложением и перевел на его киви-кошелек, привязанный к номеру телефона (№) денежные средства в сумме 2900 рублей (с учетом сопутствующих наценок на товар). После чего, он (Голованов) произвел оплату наркотического средства «Соль» массой 1 грамм по средством криптовалюты, и получил на свой мобильный телефон (№) фотоизображение места тайника - «закладки» с необходимым Кулиничу наркотическим средством, на которой были указаны географические координаты. Он (Голованов) сохранил данное фото в приложении «Telegram», установленном на его телефоне. Закладку с наркотическим средством необходимо было забрать на территории микрорайона Юрьевец г. Владимира в лесополосе, расположенной недалеко от дома 1 «А» по ул. Школьный проезд. Он (Голованов) позвонил Кулиничу, который проживает недалеко от его дома и сказал, что заказал наркотическое средство и ему указано место тайника- «закладки» с наркотическим средством. Через несколько минут они встретились и пошли вдвоем на место, где находился «тайник» с наркотическим средством. Он, используя свой телефон, в котором находилось фотоизображение места «закладки» с географическими координатами указал Кулиничу на место, где находится «тайник» с наркотическим средством, показав фото с изображением и координатами с места закладки на своем мобильном телефоне. После этого Кулинич нашел сверток в указанном месте, обмотанный в черную изоляционную ленту, и положил его в правый карман своих шорт. По пути следования он (Голованов) удалил фото со своего телефона с местом закладки в целях безопасности. Отойдя на небольшое расстояние от того места, где Кулинич забрал сверток с наркотическим средством, их задержал сотрудник УНК УМВД России по Владимирской области. Далее указанный сверток с наркотиком в присутствии понятых у Кулинича был изъят в ходе проведения личного досмотра. У него в этот же день, 19.07.2021 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 час 35 минут, в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, в ходе проведения личного досмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, в котором находился удаленный адрес с местом закладки, которую он заказал посредством сети-интернет для Кулинича А.Э. (т.1 л.д. 176- 179, 198-201).

При проверке показаний на месте Голованов А.С. и Кулинич А.Э. в присутствии защитников указали на участок местности, соответствующий географическим координатам 56.099355, 40.285455, расположенный в лесополосе в 200 метрах от дома № 1 «А» по ул. Школьный проезд микрорайона Юрьевец г. Владимира, где Кулинич А.Э. 19 июля 2021 года забрал сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством, который приобрел с помощью Голованова А.С. (т. 1 л.д. 111-118, 183-190).

Приведенные показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимые подтвердили в судебном заседании, пояснив, что они являются правдивыми.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Кулинича А.Э. и Голованова А.С. об обстоятельствах совершенного им преступления допустимыми и достоверными, положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными материалами делами и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Кулинича А.Э. и Голованова А.С. в совершении преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области, следует, что 19.07.2021 им осуществлялись оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Ленинского района г. Владимира. Около 20 часов 30 минут он, находясь в районе лесополосы, расположенной возле дома №1 «А» по ул. Школьный проезд микрорайона Юрьевец г. Владимира, заметил двух молодых людей, у которых была нарушена координация движений, которые постоянно оглядывались по сторонам, смотрели на экран мобильного телефона и что-то искали. Он сразу предположил, что они могут быть причастны к распространению, приобретению и хранению наркотических средств. Когда молодые люди что-то подняли с земли и двинулись в сторону вышеуказанного дома, где он находился, то им было принято решение их задержать. Он представился молодым людям сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. Молодые люди представились как Кулинич Анатолий Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Голованов Артем Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Кулинича А.Э., перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и цель проведения мероприятия. Личный досмотр был начат 19.07.2021 в 21 час 00 минут и окончен в 21 час 15 минут. В ходе проведения личного досмотра Кулиничу А.Э. был задан вопрос о том, есть ли у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. Кулинич А.Э. ответил, что имеет при себе наркотическое средство «Соль», которое находилось у него в свертке в изоленте черного цвета в кармане шорт. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати, и заверен подписями участвующих лиц. Далее им (Барановым) было принято решение о проведении личного досмотра Голованова А.С., в ходе которого в период времени с 21 часа 20 минут до 21 час 35 минут изъят мобильный телефон марки «Leagoo T5», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати. (т.1 л.д. 97-99).

В соответствии с протоколом личного досмотра 19 июля 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №1 по адресу: г. Владимир, микрорайон Юрьевец, ул. Школьный проезд, д.1 «А», был произведен личный досмотр Кулинича А.Э., в ходе которого у последнего обнаружен и изъят в правом кармане шорт один сверток в черной изоленте с содержимым внутри. (т.1 л.д. 7-10).

Согласно заключению эксперта № 3/885 от 31 июля 2021 года представленное на экспертизу вещество, изъятое 19.07.2021 в ходе личного досмотра Кулинича А.Э., является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно справке об исследовании № 3/552 от 19.07.2021 масса вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 1,04 грамма. (т. 1 л.д. 22-23, 62-65).

Изъятое 19 июля 2021 года в ходе личного досмотра Кулинича А.Э. наркотическое средство в виде порошка и комков синего цвета и его первоначальная упаковка осмотрены. (т. 1 л.д. 68-69)

Согласно протоколу личного досмотра 19 июля 2021 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №1 по адресу: г. Владимир, микрорайон Юрьевец, ул. Школьный проезд, д.1 «А», произведен личный досмотр Голованова А.С., в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Leagoo T5», при осмотре которого в приложении QIWI обнаружены сведения о поступлении платежа от контакта «Толя» на сумму 2 900 рублей 19 июля 2021 года. (т. 1 л.д. 11-14, 32-36).

В ходе осмотра места происшествия 20 июля 2021 года по месту жительства Кулинича А.Э. обнаружен и изъят принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor», при осмотре изъятого мобильного телефона в приложении QIWI-кошелек в разделе «История» за 19 июля 2021 года имеются сведения о переводе денежных средств в размере 2900 рублей абоненту под именем «Тема», на абонентский номер телефона № (т. 1 л.д. 47-54, 81-85)

При осмотре оптического диска, представленного АО «QIWI-банк», установлены сведения о переводе денежных средств в размере 2900 рублей в 19 часов 15 минут 19 июля 2021 года с QIWI-Кошелька Кулинича А.Э. № на QIWI-Кошелек Голованова А.С. №. (т. 1 л.д. 91-93).

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Голованова А.С. и Кулинича А.Э. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Кулинича А.Э. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Действия Голованова А.С. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Учитывая данные о личности подсудимых, которые на учете у психиатра не состоят, заключение комиссии экспертов № 1297-а от 31.08.2021 в отношении Кулинича А.Э., поведение Голованова А.С. и Кулинича А.Э. после совершения преступления, в период следствия и судебного разбирательства, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания Голованову А.С. и Кулиничу А.Э. суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62, 67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Голованов А.С. и Кулинич А.Э. каждый совершили тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое характеризуется высокой степенью общественной опасности. Фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в отношении обоих подсудимых.

Кулинич А.Э. ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулинича А.Э. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию пособника, наличие малолетнего ребенка и матери, имеющей тяжелое заболевание, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулинича А.Э., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Кулиничу А.Э. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Голованов А.С. ранее неоднократно судим за совершение деяний аналогичной направленности, вместе с тем, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голованова А.С. суд признает явку с повинной в виде его объяснений от 19.07.2021 (т. 1 л.д. 26-27) об обстоятельствах пособничества в приобретении Кулиничем А.Э. наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию соучастника, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья и наличие заболеваний, оказание помощи престарелой бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голованова А.С., судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного Головановым А.С. преступления, все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении Кулинича А.Э. и Голованова А.С. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Голованов А.С. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30 сентября 2020 года и Ленинского районного суда г.Владимира от 4 июня 2021 года. В связи с этим, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по указанным приговорам и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Голованову А.С. следует в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого Голованова А.С., а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам Голованов А.С. не может содержаться под стражей, суду не представлено.

В связи с защитой подсудимых адвокаты Солоп О.А. и Исаева С.М. обратились к суду с заявлениями об оплате вознаграждения в размере 10 500 рублей каждая (из расчета 1500 рублей за один день участия), которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

    Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен, и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимые Голованов А.С. и Кулинич А.Э. отказ от защитников по назначению не заявляли, инвалидности не имеют, находятся в трудоспособном возрасте и имеют возможность выплатить указанную сумму, в связи с чем, оснований для полного или частичного освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Кулинича Анатолия Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Кулинича А.Э. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления наркотической зависимости, и в случае установления таковой, пройти курс лечения.

Меру пресечения Кулиничу А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Голованова Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Голованову А.С. по приговорам Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30 сентября 2020 года и Ленинского районного суда г.Владимира от 4 июня 2021 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30 сентября 2020 года и Ленинского районного суда г.Владимира от 4 июня 2021 года и по совокупности приговоров назначить Голованову Артему Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 14 998 рублей.

Избрать в отношении Голованова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Голованова А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Голованову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 24 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области) г.Владимир, ул.Б.Московская, д.45, ИНН 3329015454, КПП 332901001, р./с. 03100643000000012800, л./с. 04281176090, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, отделение Владимир (штраф по уголовному делу № 1-61/2022, Голованов Артем Сергеевич).

Взыскать с осужденного Кулинича А.Э. в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 10 500 рублей.

Взыскать с осужденного Голованова А.С. в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 10 500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,02 грамма, первоначальные упаковки (исходные пакеты прозрачного цвета и фрагмент изоленты черного цвета с магнитом), - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Leagoo T5» - передать по принадлежности Голованову А.С.;

-мобильный телефон марки «Honor» - передать по принадлежности Кулиничу А.Э.;

-оптический диск из АО «QIWI-банк» - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.

    Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Ленинского районного суда г. Владимира по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Потапова