Решение по делу № 2-2809/2023 от 08.02.2023

к делу №2-2809/2023

УИД № 23RS0040-01-2023-000961-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 апреля 2023 года                             город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Кожевникова В.В.,

при секретаре                            Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Крицкого Н. Г. к Ильченко И. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Крицкий Н.Г. обратился в суд с иском к Ильченко И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований Крицкий Н.Г. указал, что он внес на счет КПК «Содружество» (далее – Кооператив) пай в размере 200 000 рублей. В дальнейшем кооператив закрылся и выплата по вкладам была прекращена, денежные средства не возвращены. Приговором суда Ильченко И.А. и иные лица, организовавшие КПК «Содружество», был признаны виновными в совершении преступления и причинении материального вреда пайщикам кооператива. Крицкий Н.Г. считает, что преступными действиями Ильченко И.А. ему причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая до настоящего времени осталась без ответа. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно иску Крицкий Н.Г. просил суд взыскать с Ильченко И.А. сумму, причиненного преступлением ущерба, в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание Крицкий Н.Г. не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ильченко И.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживание отправления с почтовым идентификатором, что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в адрес суда, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.11.2018 года между Крицким Н.Г. и КПК «Содружество» был заключен договор, согласно которому Крицкий Н.Г. передал денежные средства в размере 200 000 рублей в пользу Кооператива, а Кооператив обязался вернуть денежные средства и платить проценты в срок до 30.11.2019 года.

Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.01.2021 года установлено, что КПК «Содружество» являлся частью реализации плана создания преступного сообщества, куда вступила Ильченко И.А. и работала на должности руководителя отдела по работе с клиентами Кооператива.

В период с 19.08.2011г. по 21.01.2019г., используя специально созданную сеть филиалов КПК «Содружество », находясь на территории Краснодарского края, с использованием своего служебного положения, то есть являясь лицами постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации – КПК «Содружество», оказывая на рядовых сотрудников организации влияние за счет значимости и авторитета занимаемых должностей, реализуя совместный преступный умысел, Ильченко И.А., иные лица производство расследования в отношении которых продолжается и не установленные следствием лица, действуя путем обмана, заведомо зная о механизме возврата внесенных личных сбережений и выплаты компенсаций по принципу «финансовой пирамиды», то есть за счет денежных средств вновь привлеченных пайщиков, осознавая невозможность исполнения условий договоров личных сбережений, действуя в составе преступного сообщества (преступной организации), организовали заключение договоров передачи личных сбережений с КПК «Содружество» и КПК «Содружество» не менее чем с 2330 гражданами, похитив путем обмана у которых не менее 1 583 814 182,14 рублей.

Ильченко И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 12.05.2021 года.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вина ответчика установлен приговором суда, а также представленными суду документами.

Поскольку обвинительным приговором Ильченко И.А. признана виновной в совершении преступления, она в соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, обязана возместить причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме.

Суду не представлено доказательств возмещения Ильченко И.А. ущерба Крицкому Н.Г. в добровольном порядке.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, с ответчика подлежит взыскать по требованию имущественного характера государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крицкого Н. Г. к Ильченко И. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Ильченко И. А. в пользу Крицкого Н. Г. сумму материального ущерба в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Ильченко И. А. в доход государства государственную пошлину в сумме 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2023г.