Решение от 05.04.2023 по делу № 8Г-4053/2023 [88-6036/2023] от 14.02.2023

    УИД 78RS0002-01-2020-013223-51

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            №88-6036/2023

№ 2-7507/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                05 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Александровой Ю.К.,

судей                                         Герасимчук Т.А., Рогожина Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество по кассационной жалобе ФИО1 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 ноября 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Герасимчук Т.А., объяснения представителя ФИО1- ФИО13, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО2, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество к ФИО2, в котором просила признать право собственности на 19/66 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 78:36:0005355:3449, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 780 рублей.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. При жизни ему на праве собственности принадлежали 11/66, 12/66, 6/66 и 9/66 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании заявления ООО «Арти» признан несостоятельным, (банкротом). Все имевшееся у ФИО7 имущество было включено в конкурсную массу, в том числе спорные доли. Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между финансовым управляющим ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО2 и ООО «Арти», производство по обособленному спору прекращено. Согласно мировому соглашению, утвержденному судом, ФИО9 и ФИО2 отказываются от требований по обособленному спору № об исключении 38/66 долей в праве собственности на объект недвижимости с кадастровым номером , расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. С целью реализации притязаний ФИО9 и ФИО2 на указанные доли, конкурсные кредиторы, наследники должника и финансовый управляющий выразили согласие с тем, что Финансовый управляющий передает в собственность ФИО2 указанные доли на возмездной основе. Стороны мирового соглашения определили стоимость отчуждаемых долей в размере 1 700 000 рублей. Передача имущества ФИО2 в виде 38/66 долей в праве собственности на квартиру была осуществлена путем исключения их из конкурсной массы, отмены обеспечительных мер, наложенных судом ранее в отношении имущества должника, что в дальнейшем послужило основанием для регистрации права собственности указанных долей в пользу ФИО2 Поскольку часть исключенного из конкурсной массы имущества в виде 19/66 долей принадлежит ей по праву в порядке наследования по закону, считает вправе требовать признания права собственности на указанные доли.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 ноября 2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АК .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-AK .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7

Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась его дочь - ответчик ФИО2, с согласия своей матери ФИО9

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А56-52892/2019 признано обоснованным заявление ООО «Арти» о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО12

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гола (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по обособленному спору № А56-52892/2019/з.З в деле о банкротстве ФИО7 арбитражный суд утвердил мировое соглашение на следующих условиях: ФИО9 и ФИО2 отказываются от требований об исключении 38/66 долей в праве собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 78:3660005355:3449 по адресу Санкт- Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>. ФИО9 и ФИО2 обязались не предпринимать никаких действий в дальнейшем, связанных с исключением указанных долей из конкурсной массы должника.

С целью реализации притязаний ФИО9 и ФИО2 на указанные доли, конкурсные кредиторы, наследники должника и Финансовый управляющий выражают согласие с тем, что Финансовый управляющий передает в собственность ФИО2 указанные доли на возмездной основе.

Стороны пришли к соглашению, что цена отчуждаемых долей в праве собственности на квартиру составляет 1 700 000 рублей, которую ФИО2 обязуется оплатить при условии утверждения судом настоящего мирового соглашения в течение 3 рабочих дней с момента получения доказательств погашения регистрационных записей об ограничениях (обременениях) отчуждаемых долей в праве собственности на квартиру путем перечисления денежных средств.

Стороны пришли к соглашению, что факт подачи совместного заявления Финансового управляющего и ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на доли в орган государственной регистрации будет одновременно являться подтверждением приема-передачи финансовым управляющим отчуждаемых 38/66 долей в праве собственности на квартиру ФИО2

Мировым соглашением установлено, что вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на 38/66 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ФИО2 при условии совместного заявления Финансового управляющего ФИО12 и ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на доли.

ФИО1 участвовала в обособленном споре в качестве третьего лица. Ее представитель принимал участие в судебном заседании при разрешении вопроса об утверждении указанного мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества ФИО14 A.В. завершена.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на 38/66 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорные 38/66 долей исключены из конкурсной массы должника ФИО7 на возмездной основе в связи с реализацией имущества должника с передачей права собственности на них ФИО2, пришел к выводу об отсутствии оснований дл░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░ ░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░7 ░░░░░░░░ 38/66 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 38/66 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ 1 700 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ 379.9, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░

8Г-4053/2023 [88-6036/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Паршина Ирина Борисовна
Ответчики
Сидунова Ольга Алексеевна
Другие
Нотариус НО СПб Арбузова Евгения Юрьевна
Ароян Григор Генрихович
Управление Росреестра по СПб
финансовый управляющий Зернов Николай Николаевич
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Герасимчук Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
05.04.2023Судебное заседание
05.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее