Решение по делу № 2-392/2023 от 20.02.2023

31RS0004-01-2023-000329-80 № 2-392/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Пустынникову Ивану Ивановичу, к Пустынникову Владиславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылается на то, что 06.12.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пустынниковой Ларисой Владимировной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 155468,75 руб. на срок «до востребования». Кредитор свои обязательства по договору выполнил. 09.08.2020 Пустынникова Л.В. умерла, наследники ее обязательства по договору не исполнили. ПАО «Восточный экспресс банк» было переименовано в ПАО КБ «Восточный», а 14.02.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Кредитор просит взыскать с наследников имущества Пустынниковой Л.В. в лице ее сына Пустынникова В.И. и супруга Пустынникова И.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2018 в общей сумме 300843,0 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6208,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительные доказательства не представил.

Ответчики Пустынников И.И. и Пустынников В.И. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, причин неявки суду не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Возникновение договорных обязательств в порядке ст.ст. 819-820 ГК РФ между ПАО «Совкомбанк» и Пустынниковой Ларисой Владимировной следует из содержания: Общих условий потребительского кредита (л.д. 11), выписки по счету (л.д. 4-6), договора кредитования № от 06.12.2018 (л.д. 13), анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 12), типовых условий потребительского кредита (л.д.15-19). Предусмотренная договором сумма была получена Пустынниковой Л.В., что не оспорено стороной ответчиков и подтверждается приведенными выше документами.

Заемщик (наследники) уклонялась от исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность.

ПАО «Восточный экспресс банк» было переименовано в ПАО КБ «Восточный», а 14.02.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 20-40), в связи с чем последнее обоснованно обратилось в суд с рассматриваемым иском.

09.08.2020 заемщик умерла (л.д. 63-оборот). На момент подачи иска и рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что завещание наследодатель не составляла. Наследником имущества Пустынниковой Ларисы Владимировны по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является её сын Пустынников В.И., который в предусмотренный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (л.д. 64). Второй наследник по закону первой очереди - супруг наследодателя Пустынников И.И., отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу сына (л.д. 64-оборот). Иных наследников первой очереди, в том числе, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено, и сведений о них материалы представленного наследственного дела не содержат (л.д. 63-111).

Согласно материалам наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом Валуйского нотариального округа (л.д. 63-111), наследственное имущество умершей Пустынниковой Ларисы Владимировны состоит из: 1/2 доли квартиры, 1/2 доли земельного участка, выделенного под индивидуальное жилищное строительство, 1/2 доли жилого дома, 1/2 доли денежного вклада. Общая стоимость указанного имущества составляет более 800 000 руб., что превышает размер совокупности испрашиваемой банком задолженности по спорному кредитному договору и ранее взысканным судебными актами долгам.

Так, вступившим в законную силу решением Валуйского районного суда от 10.10.2022 частично был удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к Пустынникову В.И., унаследовавшему имущество Пустынниковой Л.В., о взыскании задолженности по кредитному договору: с Пустынникова В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.10.2019 заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Пустынниковой Л.В. по состоянию на 08.07.2022 в общей сумме 256640,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5787,34 руб.

Вступившим в законную силу решением Валуйского районного суда от 12.10.2022 был удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к Пустынникову В.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты: с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.03.2019, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Пустынниковой Л.В. по состоянию на 08.07.2022 в общей сумме 107704,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 354,09 руб.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По рассматриваемому делу факт заключения кредитного договора № и получения денежных средств Пустынниковой Ларисой Владимировной ответчики не оспаривали. Сведений и доказательств погашения задолженности по кредитному договору стороной ответчиков суду не представлено.

Частью 2 статьи 195 ГПК РФ предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств со стороны заемщикам и ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из расчета, представленного ПАО «Совкомбанк», усматривается, что по состоянию на 31.01.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 300 843 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 110220,51 руб., просроченные проценты 54274,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 84364,2 руб., неустойка на просроченную ссуду 30616,01 руб., неустойка на просроченные проценты 17987,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3380,36 руб. (л.д. 7-10).

Суд принимает во внимание расчет в части просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, просроченных процентов на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, поскольку испрашиваемая задолженность рассчитана истцом, исходя из условий заключенного кредитного договора. По мнению суда, суммы задолженности в описанной выше части начислены в соответствии с условиями кредитного договора, а потому принимаются судом, как соответствующие условиям договорных обязательств.

При этом, суд не находит чрезмерно завышенными заявленные ко взысканию суммы неустойки на просроченную ссуду и на просроченные проценты, поскольку они в рассматриваемом случае соразмерны последствиям нарушения обязательства заемщиком, то есть размер действительного ущерба, причиненного в результате несвоевременного погашения кредита, соответствует применяемой к нарушителю мере ответственности.

Установив факт получения заемщиком кредита и неисполнения им и его наследниками условий договора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части обстоятельств нарушения договорных обязательств со стороны наследодателя и наследников нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку только ответчик Пустынников В.И. подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства после смерти Пустынниковой Л.В., вступил во владение принадлежавшим ей наследственным имуществом; получил свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик Пустынников В.И., не отказавшись от своих наследственных прав, юридически и фактически принял наследство после матери, а потому, в силу требований ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, значительно превышающего размер испрашиваемого долга.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика Пустынникова В.И. задолженности по кредитному договору в испрашиваемом истцом размере, поскольку заемщик и его наследник не исполнили обязательств, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ими не погашена, факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей подтверждается материалами дела.

Что касается ответчика Пустынникова И.И., отказавшегося от причитающейся ему доли наследства в пользу Пустынникова В.И., то суд приходит к выводу о том, что у этого ответчика отсутствует обязательство отвечать по долгам наследодателя, а потому в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Пустынникову И.И. надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, правовой позиции п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика Пустынникова В.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 208,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Пустынникову Ивану Ивановичу, к Пустынникову Владиславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Пустынникова Владислава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от 06.12.2018 года заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Пустынниковой Ларисой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 300 843 (триста тысяч восемьсот сорок три) руб. 00 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 110220,51 руб., просроченные проценты 54274,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 84364,2 руб., неустойка на просроченную ссуду 30616,01 руб., неустойка на просроченные проценты 17987,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3380,36 руб.

Взыскать с Пустынникова Владислава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6208,43 руб.

В удовлетворении исковых требований предъявленных ПАО «Совкомбанк» к Пустынникову Ивану Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «28» апрель 2023 года.

Судья: